Книга: Ретт Батлер - Дональд Маккейг

Маккейг берёт за основного персонажа Ретта Батлера, красавца мужчину. Он рассказывает о его детстве, жизни, не простых отношениях с отцом и уделяет много внимания его сестре Розмари и её жизни в целом. Хочу сказать, что мне было очень интересно узнавать подробности жизни одного из самых знаменитых литературных персонажей.

Так же мы узнаём много нового о жизни полюбившихся нам героев, как Красотка Уотингтон. Вы знали, что её звали Руфь? Может это и упоминалось в "Унесённых ветром", но я явно забыла т.к. она была второстепенным, а то и третьестепенным персонажем. Просто хозяйка публичного дома, не более. Тут же она раскрывается, как личность, рассказывается её трагичная судьба.

Мелони Уилкс - помните какой она была кроткой и хорошей, не показывала своих чувств? Нет, она такой и осталась в произведении, хорошей подругой, верной и любящей женой(она мой любимый персонаж) но Маккейг немного вытащил наружу её тайные мысли и чувства, что хочу заметить было весьма любопытно.

Ретт Батлер - что сказать об этом мужчине? Он прекрасен, он любим миллионами, я покорена его отвагой, силой духа и стремлением к лучший жизни ради любимой и своих детей. Он легко реабилитировал себя в глазах читателей. Собственно, думаю автор этого и хотел. Показать Ретта в другом свете. После "Унесённых ветром" Ретт для меня был, как кремень, который не хочет обнажать свои чувства, но тут же он их не скрывает, он влюблён и ведёт себя так же, как и большинство влюблённых мужчин. Он страдает, он изливает душа...но не перед НЕЙ, ибо знает, что ОНА растопчет то хорошее, что есть в Ретте.

Скарлетт - не хочу много говорить о ней, Скарлетт всё та же взбалмошная девчонка, которая ценит лишь деньги и Тару и с возрастом эта ценность в ней всё растёт. Не могу не упомянуть о том, что глаза у неё всё таки открылись и она с достоинством оценила Ретта, как и в первоисточнике, но автор обыграл конец и видоизменил его. Сделал его таким, каким многие хотели бы видеть завершение легендарного романа.

Не в коем случае не хочу сказать, что эта история станет в ряд с романом Митчелл или что он лучше, но он так же имеет место быть, как и многие другие. Читать их или нет - решать каждому.

Сказать, что книга однозначное фу, я не могу. Местами было действительно интересно. Интересно было читать про друзей и родных Ретта, про их отношения с ним. В общем, то, что не касалось Скарлетт и Мелани. И если бы повествование велось в таком ключе, касаясь по минимуму «Унесённых ветром», я была бы удовлетворена. Пусть даже и с изменёнными историями глубоко второстепенных у Митчелл персонажей. Но, но, но.

Половина книги – это «вставьте эту главу вот в это место оригинала». Именно так: события часто отрывисты, и понять, что вообще происходит, бывает сложно. Хорошо описано только то, что не имеет отношения к роману Митчелл. Как только Ретт и Скарлетт пересекаются, автор словно спешит скорее от них отделаться. Общие сцены, вместо того, чтобы быть показаны глазами Ретта, наскоро напоминаются читателю и безбожно сливаются. И хоть бы раз Ретт об этих сценах вспомнил и поведал, что они для него значили. Фигушки. Зачем вообще тогда включать эти эпизоды в роман, непонятно.

Скарлетт – отдельная песня. Я надеялась, что Ретт хотя бы в мыслях или разговорах с друзьями раскроет, чем же она его зацепила. И что мы видим? Ах, мы так похожи, я жить без неё не могу. Чем похожи-то? У Митчелл, помнится, и то информации на этот счет больше. Такое ощущение, что автор сам не понимает, на кой ляд Ретту сдалась Скарлетт, и фразы в её сторону какие-то фальшивые. И показана она немного другой, очарования в ней никакого. У Маккейга я не понимаю, как в такую злюку можно влюбиться и что вообще в ней можно найти.

Сравнить не с чем, но перевод, кажется, ужасный. Некоторые фразы ставили в тупик своей несогласованностью. Отдельно меня мучила Красотка Уотлинг. В оригинале её прозвище явно звучит как-то более адекватно, потому что читать, что родной любящий сын (не говоря об остальных) обращается к ней: «Красотка», было дико. Я понимаю, что словосочетание привычно уху российского читателя, но не верю, что нельзя было ничего придумать.

В общем, поскольку роман – переложение давно известной истории, он мне скорее не понравился. Куда лучше он смотрелся бы отдельно, без пересечения с романом Митчелл. По крайней мере, было бы меньше поводов для придирок.

Кто он, Ретт Батлер? Саквояжник, лицемер, не-джентльмен, спекулянт, контрабандист, капитан? О, вы правы. И в то же время, - не совсем. Есть кое-что, скрывающееся за хитрой ухмылкой и бездонно-черным взглядом. Кое-что длиной в жизнь, полную мрака, ошибок, сопротивления, потерь, цинизма, сарказма и трезвости. Если бы Ретт был романтиком - он бы не выжил. Если бы Ретт был циником - он бы не выжил также. Но если бы Ретт не был сентиментальным, о нём бы не услышал никто и никогда.

В самые торжественные минуты Ретт шутил, а посреди веселья оставался невозмутимым.

Кем же был Ретт Батлер? На мой взгляд, он прежде всего был джентльменом. Черт его возьми, лучшим джентльменом из всех, о которых я когда-либо читала. И самым адекватным персонажем из всех. Человек, способный решить всё и почти ничего для этого не сделать. Человек, способный сделать всё и почти ничего при этом не решать. Человек, не сдающийся ничем - ни несправедливости, ни смерти, ни огню. Не верящий ни во что, - но пронёсший сквозь бури любовь к женщине, которая, может быть, заслуживала её чуть больше, чем думала сама.

- Ретт, почему ты делаешь мне подарок? - Потому, милая красотка, что не могу подарить тебе желтый шелковый шарф.

И конечно же, к сестре. К милой умной Розмари, самому, может быть, светлому персонажу после Мелани Гамильтон Уилкс. "Ретт Батлер" несет в себе её образ как ниточку, удерживающую Ретта на плаву, удерживающую Ретта в седле, удерживающую Ретта в шаге от безумия и прокрастинации. Кроме того, книга чуть более раскрывает характер Мелани Уилкс и, - повторюсь, для меня это канон, - объясняет когда и почему Мелани вела себя так, как вела себя в "Унесенных ветром" - терпеливо, благородно, мудро и самоотверженно. И конечно, я не могу не сказать о войне пару слов. Ещё пару к тем миллионам, что сказали Маргарет Митчелл и Дональд Маккейг. Я благодарю Вселенную, что родилась в век без войн. И в то же время, мне страшно представить, что будет, если война начнется в индустриальный век нанотехнологий. Я всегда отмечаю цитаты маркером и ставлю закладки на места, чтобы потом вернуться и выписать их в блокнот. Начало "Ретта Батлера" ими пестрит, конец пестрит чуть меньше, середина пуста. В ней столько ужаса, столько крови, смертей, потерь, лишений и бессмысленных битв, что я не хочу об этом помнить. Война в "Унесенных ветром" предстает перед нами глазами Скарлетт - ужасная, беспощадная и справедливая. "Ретт Батлер" представляет её ещё и глупой. Войны - самое глупое занятие человеческое. Когда же они уже поймут?

Но всё-таки, какой бы страшной ни была война, ещё страшнее её последствия. Сожженные дома, растерзанные плантации, поредевшие семьи и дырявые залатанные души. И война, идущая на улицах, ни в какое сравнение не идет с войной, идущей в душах. Я плачу, глядя на то, как сильные люди впадают в уныние. И глядя на то, как они, - несгибаемые существа, - восстают, поднимаясь земли, как прилегшая от ветра крона, - я преклоняюсь перед ними. Я люблю их.

В этой гифке они все. Их притворство и игра, их вечное противостояние и вечное притяжение. Их молодость и грация, красота и буря.

И они вместе рассмеялись над глупой шуткой.

Напоследок скажу, что я не читала "Скарлетт", и мне немного странно слышать, как её называют естественным продолжением "Унесенных ветром". На мой взгляд, более естественного чем того, что описанно в книге Маккейга, быть не может, поэтому я не буду читать "Скарлетт". Мой канон уже осуществлен. Как бы тяжел он ни был.

Дальше...

Образ Ретта не очеловечен, нет. Да и зачем «очеловечивать» героя, который и без того ярок, притягателен, многогранен? Неужели кто-то не разглядел все этого в «Унесенных ветром»? Я до последнего надеялась, что Маккейгу удастся интересно прописать персонажа, но Ретт здесь просто выхолощен. «О боже, она такая же как я!» — думает он, впервые увидев Скарлетт на барбекю. Да ладно, вот так прям сходу это понял? Ну и так далее. Как по мне, характер Батлера так ни разу и не был раскрыт. Остальные персонажи тоже не радуют. Скарлетт — истеричная сука без малейшего намека на очарование. Мелани разом утратила все качества леди, подслушивает чужие разговоры, без стеснения выкладывает свои интимные переживания в письмах к сестре Ретта и изводится ревностью к Эшли. Единственный, кто, пожалуй, похож сам на себя — это как раз Эшли. А сколько тут новых персонажей с нелепыми именами и не менее нелепой ролью в сюжете! Еще не совсем понятно, зачем героев постоянно величают полными именами. Ретт Кершо Батлер обнял и поцеловал Скарлетт О’Хара Гамильтон! Подумать только! Отдельного упоминания заслуживает перевод. В тексте куча несоответствий начиная названиями рек (Флинт-ривер или река Флинт?), Кейд Калверт соседствует с Калвертом Кейдом, а Скарлетт почему-то восклицает «фиддл-ди-ди» вместо «вздор». Как уже упоминали предыдущие рецензенты, в книге почти не описаны ключевые моменты взаимоотношений Ретта и Скарлетт, которые как раз и хотелось увидеть с точки зрения Ретта. Зато некоторые события из «Унесенных ветром» зачем-то перековерканы. Словом, бессмысленно потраченное время.

Я отношусь к тем людям, для кого "Скарлетт" А.Рипли стала естественным продолжением "УВ" многоуважаемой М.Митчелл. Долго же я обходила стороной другие варианты, но прочитав на одном интернет-ресурсе, что официальных сиквелов два, пришлось мне взяться за книгу Д.Маккейга. Сама идея книги, конечно, хороша. Кто же не захочет заглянуть в душу самому мистеру Батлеру? В общем, я потирала руки в предвкушении. На деле произведение, к моему сожалению, оказалось скучноватым. Первый "косяк", что приходит на ум - зря автор наделил Мелли прозорливостью. Ну не вяжется в моей голове тот факт, что она всё знала о своем муже и подруге, при этом вторую считая самым дорогим человеком в своей жизни. А даже если бы знала/догадывалась, не стала бы писать такие откровения другой женщине (тем более описывать интимные моменты своей жизни!). Нет, Мелли до самого своего конца не верила такому обману. Так завещала нам М.Митчелл. Второй момент - взросление как личности Скарлетт, без которого невозможно соединение нами полюбившейся пары. У А.Рипли оно есть, а вот у Маккейга я этого не заметила, потому это тоже ему в минус. В книге есть такие описания взаимоотношений главных героев, которые выглядят как неправдоподобные ситуации, лишними по своей сути, а вот многих ярких моментов, будь то разговор со Скарлетт после похорон Фрэнка или же ссора на лестнице и последующие за ней события, явно не хватало. Вот на что хотелось бы взглянуть глазами Ретта Батлера! Но нет, мои ожидания не оправдались, и потому я не ждала уже чудес от этой книги. Примирение пары в конечном счете произошло, но в моей душе это событие не получило отклика. Я просто во всё это перестала верить. Почему же я поставила чуть больше 3 баллов? Пожалуй, за попытку автора порадовать поклонников "УВ" и за воскресший интерес к героям.

Кому может понравится данное произведение: - тому, кто не читал "Унесенные ветром" и "Скарлетт" (но мой совет, лучше прочитайте эти книги); - любителям темы Гражданской войны; - тем кто книги не читает, а собирает красивую личную библиотеку (обложка и правда красивая)) Вот пожалуй и все.

Мой вывод: выброшенные деньги за книгу, зря потраченное время.

Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя, это вы в прошлом. И единственный человек, лучше которого вы должны быть, это тот, кто вы есть сейчас.» — Зигмунд Фрейд

Ну а теперь перейдем непосредственно к делу. Хотелось бы сразу отметить, что я не буду в подробностях описывать каждый поступок Ретта и объяснять, не хочу спойлерить. Кого заинтересует книга - пусть сам прочтет и убедится в чем он хотел. И так, Ретт Батлер, герой знаменитого американского романа «Унесенные ветром» вернулся. Снова. Лучшим кандидатом в написании продолжения "Унесенных ветром" наследники Маргарет Митчелл выбрали Дональда Маккейга - известного в США романиста, журналиста а также исследователя Гражданской войны. Поэтому можно сделать маленький вывод, что Маккейгу как никому другому близка тема о которой он собирался рассказать, больше того он не какой-то там авторишка или случайный прохожий, который захотел замахнуться на столь великий роман, который завоевал миллионы сердец.

Цель автора - реабилитировать Ретта, восстановить социальную историческую справедливость по отношению к Батлеру. Образ Ретта, в отличие от Митчелл, раскрывается не прямо, а через его родственные конфликты, приключения, и любовь к Скарлетт О'Хара. Благородный и более человечный Ретт - результат, который Маргарет Митчелл наверняка одобрила бы. Очарование Ретта в оригинальном произведении Митчелл (и в фильме, конечно) явно зависит от тайны. Ни мы, ни Скарлетт, не знаем, что стоит за иронической улыбкой, что стоит за многочисленными слухами, и наша неспособность определить это привлекает нас к этому персонажу. Он удивляет и поражает нас, потому что мы никогда не можем догадаться, что он собирается делать дальше. Маккейг раскрывает эту таинственность. Мы узнаем новые вещи о нем, в частности о его детстве, отношениях с отцом.

Мораль Ретта - это мораль человека, которая оказывает предпочтение тому, чтобы не подчиняться другим, у него было достоинство. Это мораль человека, которая вынуждена была выживать, когда на это не было ни физических, ни моральных сил. Ценности Ретта вовсе не в отсутствии принципов, а в сочетании жизненного опыта, знания людей, способности анализировать ситуацию и врожденной воспитанности джентльмена Юга. Вообще миф о галантном джентльмене пришел в Америку из кромвелевской Англии, и, найдя убежище на юге, сформировало представление об исключительном изяществе, выдержке и равновесии врожденного южного джентльмена. Я считаю, что именно эти девизы - "Никогда не сдавайся. Всегда будь собой." точно отображают характер Ретта. Ведь он никогда не терял оптимизма и бодрости духа. И всегда был самим собой.

Отношение к войне Митчелл и Маккейга. Маккейг описывает войну жестко, без романтических украшений: война - это грязь, кровь, насилие, проявление далеко не лучших сторон человеческой натуры. Война в романе Митчелл - фон, который придает сюжету драматизма, только расставляет акценты там, где это необходимо. Книга Маккейга сделала акцент на войне, на том, как война повлияла на людей. Любовь, Скарлетт здесь только второстепенные персонажи на фоне главного - войны. Поэтому можно сделать вывод, что роман Маккейга был написан с целью лучше познать Ретта Батлера как человека и вникнуть в исторические события и военные действия Гражданской войны в США, в том числе мы многое узнаем о его друзьях, дочери и вообще о тех людях с которыми переплеталась его жизнь. Можно даже сказать, что этот роман рассчитан на мужскую аудиторию. А в романе Маргарет Митчелл центральной темой является любовь и сама Скарлетт О'Хара. Я считаю, что получилась бы супер книга, если соединить "Унесенные ветром" и "Ретт Батлер" воедино, хотя вынуждена признать, что стили двух писателей достаточно разные. Но эти книги нельзя сравнивать, ведь они как бы дополняют одна другую. Митчелл как будто специально оставила Ретта некой загадкой, чтобы Маккейг раскрыл ее. И я считаю, что Дональд Маккейг написал достойное произведение. С точки зрения раскрытия персонажа Ретта Батлера, военных событий, продолжения истории главных героев мне книга Маккейга понравилась больше, чем книга Митчелл "Унесенные ветром." С другой стороны, роману "Ретт Батлер" не хватает эмоций, показа чувств, которые в обязательном порядке есть у Митчелл.

P.S. Если вы хотите узнать кем на самом деле был Ретт Батлер, чем он руководствовался в тех или иных поступках, узнать о людях, которые играли важную роль в жизни Батлера, исторические подробности того времени, в особенности Гражданской войны, то книга Дональда Маккейга вам понравится. Если перед тем как начинать читать эту книгу вы ставите себе за цель убедиться, что все же "Унесенные ветром" - это шедевр и никто не имеет права "переписывать его", то лучше книгу отложить в сторону. Ведь критически настроенный человек никогда не увидит истину. Поэтому или читайте не сравнивая или вообще не читайте. Оба романа достойны прочтения.