Книга: Женщина из Пятого округа - Дуглас Кеннеди

Обязательно прочитаю еще какую-нибудь книгу автора, так как очень понравился его язык и в общем-то идея не плоха. Думаю другая книга сравняет впечатление.

В этой книге писатель пишет о писателе.

— Вы когда-нибудь слышали выражение "бедный художник"?

— Я ещё никогда не встречала художников. Здесь кругом одни козлы.

— Художники тоже могут быть козлами.

— Но, наверное, они интересные козлы.

Главный герой – преподаватель и человек неуверенный, невротичный, выкинут бывшей супругой на обочину жизни. Ему приходится бежать из родной страны. В прошлом остается романтическая история с ученицей, которая закончилась для последней трагически. В прошлом осталась дочь, которую главный герой искренне любит. Сам герой больше похож на потерявшегося, нуждающегося в защите и покровительстве мальчика, чем на мужчину, способного строить свою жизнь по намеченному плану. На правах нелегала он начинает полукриминальный и подпольный путь в Париже. Новые знакомые, предприимчивые парни из низов, выживающие наперекор закону, помогают с работой. И наш герой становится сторожем. У него есть чёткие распоряжение не совать свой нос куда не надо и даже не задумываться о том, что охраняет. В этой странной обстановке он берется за написание романа. Благо работа сторожа располагает.

Тема неудачников, стремящихся к лучшей жизни, плотно переплетается с темой людей въедливых, всегда поступающих по-своему и способных даже после смерти влиять на мир живых.

На пути нашего героя встречается женщина старше его, самостоятельная и несколько резкая. Вскоре, герой начинает понимать, что в его жизнь вторгаются потусторонние силы: враги страдают и гибнут. А дама сердца устанавливает странные правила взаимоотношений.

Декорации нищеты и безысходности, близости смерти набирают градус странной реалистичности, сам язык повествования рисует отталкивающую, но детальную и крайне убедительную картинку. Такое сочетание производит странный резонанс. Более привычно смешивать мистику с мистическим, нагоняющим тумана повествованием, где фразы и герои наполнены особой атмосферой пограничности, близости к краю, пику, где имеет место особая возвышенность, даже в некоторой степени избранность – героев, читателя. Даже насилие в подобных мистических текстах преподносится с особым смаком. Здесь же подход к мистике прямо противоположенный, она возникает скорее вопреки, чем естественно. Такой подход так разительно отличается от привычного, что ассоциации пошли скорее в сторону биографий, или документальных фильмов, чем в сторону художественной литературы. При этом осадочек после прочтения остается гаденький, грязненький и неприятный. Послевкусие так себе.

Что так влечет людей в кино? Возможность оказаться в том месте, где происходит имитация жизни? Но тогда получается, что кино — это убежище, где на самом деле нельзя укрыться, потому что вы смотрите на мир, из которого стремитесь вырваться.

Книга читается тяжело, не смотря на относительно быстрые переходы от действия к действию, субъективно действие воспринимается, как грузящее, затянутое и несколько водянистое (возможно, для меня водянистость - неизменный спутник подробной реалистичности). Темп и насыщенность мыслями/действиями неровный – моментами захватывающий, а моментами тягомотный. Особенно затянутой выглядит первая половина. Вторая половина – многообещающая, но надежд не оправдывает. Когда все карты выложены, вместо сильного «Вау» испытываешь раздражающее «пфф». Да, вроде автор всё объяснил, но как то недостаточно круто. С другой стороны, автор и не выдает претензии на крутизну. Он исследует душу неудачника, сожранного виной, душу женщины-истерички, чья воля к жизни сильнее смерти… И объяснения не исходят из принципа крутых поворотов, они скорее вторичны, по отношению к внутреннему миру персонажей, автора, Парижа, грязного Парижа иммигрантов, Парижа, обратную сторону которого автор преподносит читателю.

Сам Дуглас Кеннеди вполне успешный театральный деятель, выходец с Манхэттена, перебравшийся в Лондон. Женат, отец двоих детей.

Дуглас Кеннеди автор книги Женщина из пятого округа на авторском сайте писательницы Валерии Лисичко

Не смотря на своеобразный (спорный) стиль, Дуглас Кеннеди востребован среди киношников – три его книги, в том числе и «Женщина из пятого округа» - экранизированы. При этом роль писателя-неудачника исполнил Итан Хоук, так запомнившийся мне по психологическому триллеру «Забирая жизни», где выступил в великолепном дуэте с Анжелиной Джоли.

По пятибальной шкале:

Тема: воля к жизни, сила духа, вечный вопрос удач неудачников

Персонажи: 4

Динамика: 3 (то вполне прилично, то откровенно скучно)

Образность: 3 (больше размышлений и описаний, чем образов, как таковых)

Резюмирую: любителям покопаться в себе, почитать про авторские метания, про обратную сторону Парижа и жизни иммигрантов, а также любителям грубой примитивной мистики – вполне. Остальным: затянутость может оказаться не компенсированной.

Но иногда, все эти детали - были..слишком! Местами ты, просто, начинаешь скучать. Я понимаю, что все эти слова помогают нам лучше представить место действия..но и, слииишком много! Я люблю книги за то, что ты видишь очертания чего-то, а все остальное - это твое воображение. И если происходит чудо - то твои мысли работают вместе с автором. Если сцепления нет, то книга не идет.. по крайней мере, у меня. А в этот раз, только я начинала включаться...только погружалась в мир иллюзий, как перебор деталей стопорили меня...тянули назад.

Вообще, книга вызывает много эмоций, и они все - противоречивы. Это и страх, и ужас..от того, какими бывают люди в нашей жизни. Как можно издеваться над теми, кто итак - упал ниже некуда?! Как можно наживаться на тех, кто потерял всякую надежду?! Как можно спокойно спать после этого?? И я, даже, не беру отъявленных преступников. Тут все понятно..их, уже, не изменить. Но вот работает себе такой несчастный мужчина..который недоволен собой, а потому отыгрывается на всех, кто попадается ему на пути. Это - худший из людей. А в этой книге столько зла! И оттого еще невероятнее становится, когда попадается герой, который готов помочь. Просто потому, что он может... Это так просто, но так невероятно!

Жуткая семейная драма...которая так типична. А может это потому, что я только недавно прочитала что-то похожее. Мать, которая делает все, чтобы обелить себя..но подставить отца. И писать одни и те же слова мне не хочется. Эта тема, слишком, заезжена... Хотя в этот раз автор пошел дальше. Мать - не просто обиженная женщина, она, действительно, сама виновата. Пожалуй, на этом и закончу.

Есть моменты, которые писатель забыл дописать. Некоторые ситуации не закрыты. Я, вот, так и не поняла..купил ли он соседу новый телевизор?! При том, что этому конфликту Дуглас уделил много времени. Подробно рассказал о самой споре, об угрозе..о посреднике в конфликте..а про финал забыл. или это был тест на внимательность?! Кажется, я его прошла.

Сколько же вопросов задает сам себе герой?! Неужели со стороны мы все такие?! Вместо того, чтобы действовать...он думает, думает...он мечется от одного варианта к другому. При этом, третьего (лучшего) он часто - и не видит. Вопросы...вопросы..длинные разговоры с самим собой - а нам это все читать, между прочим! В такие моменты хотелось перелистнуть дальше. В принципе, само повествование не особо развивается. Мы получаем что-то новенькое, а потом доооолго пережевываем его. Хотя я и не могу не упомянуть о том, что главная загадка книги..как удар по голове! Серьезно, мне пришлось отложить книгу, чтобы понять - ЧТО я только что прочитала. Но опять же...шикарная идея, которая быстро увяла под конец книги. То есть финал получился смазанным...для меня. Ведь с хорошим концом, тоже, нужно быть осторожным.

У меня очень двоякое отношение к книге. Мне то очень нравится, то жутко раздражает. Поэтому мне было очень сложно выставить оценку. Но с другой стороны, он заставил меня думать...заставил волноваться...сомневаться, а это - показатель таланта. Я не просто прошла мимо. Но ведь и минусов не мало..и в какой-то момент я поняла, что стала похожа на героя. Поэтому я просто поставила что-то среднее.

Что имею сказать по поводу этого опуса?

Вводная очень неплохая. Преподаватель консервативного колледжа на Среднем Западе США вылетает с места работы по причине секс-скандала и, более того, вынужден бежать из страны. Денег в кармане хватит на несколько месяцев жизни в режиме строгой экономии, разрешения на работу, естественно, нет. Вот и попробуй выжить в этих условиях в стольном граде Париже!

Герой, Гарри Рикс, достаточно интеллигентен, увлекается кино (тратит последние деньги на кинотеатры), слушает правильную музыку, любит чистоту.

Не-туристический Париж показан опять же очень неплохо. Все эти африканские, турецкие, индийские кварталы, мультикультурализм at its finest! Кстати, почти весь сюжет разворачивается именно в турецком quartier, и почти все плохие парни из книжки - также турки.

И вот тут начинается какая-то фаустовщина, которая отбивает желание дочитывать книгу до конца. То есть вы поняли: есть реалистическая часть романа, которая читается местами даже очень интересно, и мистическая, которая портит всю картину. А жаль! У автора был шанс сделать книгу интересной и без чертовщины! Взять хотя бы работу, предложенную турецкими братками главному герою. Эта линия в сюжете не развита совершенно! Мельком упоминается, что бизнес, ночным сторожем которого пришлось работать мистеру Риксу, был чем-то вроде французского филиала небезызвестной компании Kink. Очень "трендовая" тема, судя по бешеному успеху "Пятидесяти оттенков серого" среди девочек-школьниц, но очки автор на ней явно не заработал.

Учитывая то, что книжка отняла у меня от силы пару вечеров (page turnerы - такие page turnerы!), я не могу советовать вам не тратить свое время на нее, но все же подумайте: нужно ли вам это сомнительное развлечение?

В первой части у нас разворачивается классическая история недописателя-неудачника. В семье неурядицы, все подставляют, бежал, деньги кончаются, ищет место, чтобы написать Тот Самый Гениальный Роман. Сталкивается с парижской "теневой" стороной — нелегальные понаехавшие, нищета, бандюки, то там не везёт, то тут, кругом козлы, а добряки получают по шее. Эта часть ни шаткая, ни валкая, но всё же читается споро, потому что в ней даётся зачин к чему-то большему. И этот зачин так и маячит перед носом, дразнит. Вот главный герой устроился на странную работу, вот он познакомился со странной женщиной, вот конфликтные ситуации накалились до предела и сейчас рванут.

А дальше, по логике вещей, вся эта замануха должна "выстрелить" — плохо ли, хорошо ли — неважно, это останется на совести читательского вкуса. Но вот не выстреливает, вместо этого начинается дикий бессмысленный мистический круговорот событий. Почти божественное вмешательство — и так до конца и непонятно, зачем. Если бы была чисто психологическая проза — была бы хорошая книжка. Если бы магический элемент не отменял всю логику психологической прозы — тоже бы было нормально. Но так чувствуешь только, что время ушло впустую, всё это многостраничный конфетный фантик, в котором вместо сладкой начинки — полая деревянная болванка.

Впрочем, многое написано не без изящества. Заодно автор напророчил сам себе произведение: главный герой-писатель пишет роман, в котором очень многое ненужно и скучно. Так вот, здесь тоже слишком многое ненужно и скучно.