Книга: Сад чудовищ - Джеффри Дивер

Пол Шуман - американский профессиональный убийца, который карает только преступников. Его нанимают, чтобы убить полковника Эрнста. Он прибывает в Германию, а на дворе 1936 год, где должен встретиться с человеком и получить дальнейшие указания.

Описывая сюжет, я поймала себя на мысли, что мало кого он заинтересует. Сюжет похож на боевик, но сама книга другая. Конечно, драки и перестрелки присутствуют, но их крайне мало.

Автор рискнул и совместил тяжёлую военную тему с детективом, одноразовым чтивом. Поэтому текст читался легко, а то, что там описано - читать горестно. Братьев Фишеров мне было так жалко, что я даже заплакала. Не помню, когда в последний раз со мной такое случалось, читая книгу.

Начав читать, я зацикливалась на именах и фактах. Мне не верилось, что можно достоверно описать события довоенной Германии в детективе - легкомысленном жанре. Дивер написал в послесловие, что практически все герои выдуманы, в том числе главный герой и Эрнст, а вот исторические факты, технологии - все правдивое. В конце автор посоветовал книги о третьем рейхе для тех, кто хочет получше узнать об этом периоде в Германии. Думаю, он их и сам читал, прежде чем писать эту книгу. Этих книг очень много, а это означает, что Дивер глубоко изучил данную тему.

Германия 1936 года. На носу проведение очередных Олимпийских игр, в которых страна, на чьей территории они проходят должна не только не ударить в грязь лицом, а заодно и явить всему миру свои самые дружеские намерения и усыпить бдительность тех, кто не верит пускаемой им пыли в глаза. Вместе с командой американских спортсменов прибывает Пол Шуман -киллер, исполняющий заказные убийства, но которому нежданно выпал шанс зачеркнуть собственное прошлое, а возможно, и изменить судьбы многих. Но перед этим ....еще одно дело...последнее...

А вместе с приготовлениями к означенной Олимпиаде вовсю идет и подготовка к будущим военным действиям за все потерянное в итоге Первой мировой войны. И вот тут на арену выходит вымышленный персонаж романа, но вместивший в себя возможные черты реальных исторических личностей, руководивших страной в те годы, Рейнхард Эрнст. С одинаковым усердием исполняющий социальные роли и проводящий опыты на людях, взятые в дальнейшем за основу в концлагерях. Искренне любящий семью и так-же искренне верящий, что его действия оправданы будущим величием Родины. Лавирующий между настроениями Гитлера и кознями Геринга, а между этим осуществляющий руководство по наращиванию военной мощи страны.

Мы-то знаем, что война состоялась несмотря ни на что или вопреки всему. Американский автор решил проиграть в романе ситуацию возможного устранения одного из главных действующих лиц силами американских спецслужб, представив все происходящее , конечно, происками....русских. Но тут надо отдать ему должное, что он отлично продемонстрировал двойную или даже тройную игру тех, кто ведет её на дипломатическом закулисье. И на деле выходит, что кто платит -тот и заказывает музыку.

В жанре исторического детектива, хотя при этом заранее известно кто и кого должен "убрать", неплохо. Но при этом слишком явное везение главного героя, когда он и от бабушки ушел, и от дедушки ушел..., как-то мешает поверить происходящему. Полиция, конечно, всегда на шаг позади. Плюс не чувствуется совершенно обстановка тревоги и страха в стране, которая к тому времени уже вовсю набирала обороты. Конечно, упоминаются еврейские погромы, аресты инакомыслящих, изъятие книг классиков, которые по тем или иным причинам (например, те же еврейские корни) стали под запретом. Но все это мимоходом и поверхностно, на первом плане - достижение поставленной цели гг, который из разряда положительных героев, и ничего, что наемный убийца, но и ему ничто человеческое не чуждо. Тут надо упомянуть и о четком делении на плохих и хороших, что добавляет в ложку дегтя.

Каждый из героев в определенный момент решает как ему жить дальше и проигрывает возможные последствия своих поступков, еще раз демонстрируя, что от выбора человека порой зависит не только его судьба, но и жизни других. Сегодня определяет завтра. И что важнее: убить одного или спасти хоть кого-то ?