Книга: Миниатюрист - Джесси Бёртон

Юная Нелла, полностью готовая к началу семейной жизни и исполненная надежд, приезжает в столичный дом своего новоиспечённого мужа-купца из родной провинции. Однако, молодую хозяйку встречают крайне безразлично и прохладно, муж так и вовсе не торопится увидеться с новобрачной, а его сестра, похоже, не собирается уступать права хозяйки дома. В итоге на подушечках и покрывалах красуются инициалы Неллы, золовка уступает ей лучшую комнату, муж вежлив и щедр на дорогие подарки, но даже выпустить любимую птичку полетать по комнате Нелла не в праве, да и постель её остаётся девичьей, а сама Нелла - нетронутой.

А ведь чаяния у Неллы были самые простые - крепкая семья, дети, сытая и спокойная жизнь за спиной мужа... но всё оказалось не так просто, и Нелла, бродя по огромному мрачному дому, разглядывая картин на стенах и подмечая детали, будет постепенно разбираться в хитросплетениях взаимоотношений хозяев дома, слуг и прочих действующих лиц. Тайн здесь немало, и "Миниатюрист" с его детальными описаниями, с этакой "вещественностью" - шуршанием бархата, перестуком шагов, игрой света на серебре приборов, запахом сальных свечей, - мог стать прекрасным камерным психологическим романом о сложностях адаптации в новом обществе, о тяготах жизни некоторых социальных групп, о том, вправе ли один человек, заботясь о собственных интересах, вводить в заблуждение и рушить жизненные планы другого... да мало ли ещё о чём. Но автор решила добавить мистику, которая её и сгубила.

Потому что это только так кажется, что мистику вписать легко - мрачные коридоры, семейные тайны, и можно сюда смело сыпать что-нибудь эдакое. В этом жанре автор должен сказать или прямо почти всё, или очень мало, чтобы оставить немного пространства для воображения, но не чересчур. А Бёртон хватила с этим лишку, качественно нагнетая атмоферу и просто потерявшись в конце, сказав уже слишком много, чтобы оставлять читателю аж столько пространства. И у читателя в конце только одна мысль: "а зачем всё это было?".

И, тем не менее, несмотря на странную и оборванную линию миниатюриста, роман вышел неспешно красивым, загадочным, психологически достоверным и погружающе атмосферным. Его настроение похоже на крик внутри, при внешнем спокойствии. Если приготовиться к тому, что мистика здесь будет только ради самой мистики, и никакого расследования ждать не стоит, то и отношение читателей, привыкших к экшену, будет другим.

Какие-то плюсы в романе мне сложно найти. Ибо чего-то выдающегося я в нём не заметила. А вот минусов наберётся порядком. Во-первых, слишком долгая раскачка. Прочитала я достаточно, а действия толком так и не началось. Во-вторых, откровенные сцены. Гомофобом себя не считаю, но читать в таком ключе про это точно не хочу. В-третьих, язык. И тут претензий масса. В кого кидать тапки не знаю. То ли в автора, то ли в переводчика, то ли во всех сразу. Действие романа разворачивается в Голландии XVII века. Фиг с ним, с подробным описанием времени, быта и т.п. Не может человек той эпохи употреблять в речи выражение: «Не парься» (или «Не заморачивайся», точно уже не вспомню). Не может героиня «пялиться». Что за сленг?

В общем, не советую.

По атмосфере книга тяжелая и сгущается с каждой главой всё больше и больше. Но ты как будто попал в паутину и чем сильнее пытаешься сопротивляться, тем крепче затягивает. 

Интрига держит до последних страниц и вот тут я могу поставить книге минус, потому что она так и не «выстрелила». 

Может, это задумка автора, оставить читателю поле для воображения, но лично мне бы хотелось логичного объяснения. 

Так же в книге есть множество детально описанных сцен, которые хочется забыть. 

Но детализация автора тут выступает и плюсом, потому воображения ярко рисует эти миниатюрные шедевры, которые описываются на страницах книг, а так же красоту старого города, а также дома, стены которого увешаны картинами.

К слову, у меня есть вопросы к переводчикам по поводу использования некоторых сленговых слов, который портят общий образ. 

Если рассматривать персонажей, то тут автору удалось показать живых людей, с их пороками, страстями и недостатками, но в то же время эти люди не лишены хороших черт. Ты веришь и сопереживаешь героям. И в конце всё оказывается совсем не так, как казалось изначально.

Автор так же показывает нам, как другие люди не воспринимают героев из-за того, что они другие. И к каким страшным последствиям это приводит. 

Так же нам показана участь женщин в то время, когда вся её ценность зависела от мужа.

«Незамужней умерла. Можно сказать, прожила жизнь впустую»

Подводя итоги, я хочу сказать, что книга мне понравилась, она была прочитана за ночь. Мне было очень интересно наблюдать за происходящим, за героями, чувствовалась атмосфера. Хоть и конец оставил неприятный осадок из-за не оправдавших себя ожиданий. 

Нелле Оортман восемнадцать, ее отец — беспробудный пьяница — после смерти оставил жену и троих детей без капитала и доброго имени. И единственное, что может ее спасти от повторения судьбы ее матери — это удачное замужество и переезд в Амстердам в дом к богатому купцу Ост-Индской торговой компании, который был так любезен, согласился взять ее в жены чуть ли не в день первой встречи.

Сначала мне тоже казалось все как-то обрывисто, абсурдно и не мотивировано. Казалось, казалось, а потом как перестало так казаться. Потому что Нелле в качестве свадебного подарка преподнесли огромный кукольный дом, взяли на званый ужин, познакомили с другими влиятельными людьми, разговорили служанку, добавили зловещие топоты на главной лестнице в доме, мистических куколок и... Звезды сошлись в общем. Не то, что бы это было очень приятно: ходить по зловонным набережным, сидеть на лживых проповедях, вместе с Неллой обманываться, разочаровываться, терять, хоронить и скрываться. Но атмосферно, захватывающе, своеобразно.

Уж не знаю, что там с "мировым бестселлером" и прочими громкими словами, окружавшими эту книгу в год ее выхода, но мне понравилось. По крайней мере, если за четыре сотни страниц я успела пару раз расплакаться и еще пару — закрыть и отложить книгу, потому что мне тоже было противно до полного отвращения, то все это точно было не зря.

"Миниатюрист" хочет казаться нарочито современным. Нет, я не пытаюсь отказать Джесси Бёртон в том, что она провела мало-мальскую исследовательскую работу и составила какое-то представление о предмете, о котором пишет. Но Амстердам конца XVII века, заявленный в книге - во многом фикция. Отчасти потому, что почти всё действие происходит в доме; герои лишь иногда выбираются наружу, прогуляться по улицам и вдоль каналов. Так что на Амстердам вы посмотрите разве что краешком глаза. С XVII веком тоже вышла неувязка. Кажется, в чём-то подобном в своё время обвиняли Вальтера Скотта - его англичане времён Робина Гуда и Ричарда Львиного Сердца поведением и речами смахивали скорее на переодетых викторианцев, нежели на средневековых людей. У персонажей Бёртон схожий изъян: они похожи на разряженных по моде той эпохи актёров, обменивающихся не очень хорошо написанными репликами. Хотя дело не только лишь в репликах. Сами персонажи, обитатели дома - просто идеальная фокус-группа современного западного общества, призванные являть собой живое подтверждение притеснений женщин, а также сексуальных и национальных меньшинств. Разумеется, я ничего не имею против женщин, как и людей с другим цветом кожи или сексуальной ориентации - но попытка Бёртон "продать" читателю их проблемы "три по цене одной" не кажется мне удачной. К сожалению, качество исполнения навевает на мысли о том, что начинающая писательница решила попросту отдать должное конъюнктуре. И не прогадала, судя по всему.

Что касается миниатюриста и миниатюр - это стало едва ли не главным разочарованием от книги. Мистическая линия казалась поначалу хорошим крючком, способным удержать заглотившего его читателя. Именно эта сюжетная линия держит читателя в напряжении, а не проблемы героев. Но развязка оказалась столь невразумительной и нелепой, что как-то даже неловко говорить. Ружьё, стреляющее конфетти, да и только. Хорошо, впрочем, что книга не очень толстая - а то бы точно было жаль потраченного на неё времени. Может, это основное её достоинство.

И о переводе. Если бы я читал "Миниатюриста", изданного в переводе Таска в серии "Интеллектуальный бестселлер", то книга получила бы и вовсе 2 балла из 5 - собственно говоря, за перевод. Так вышло, что я начинал читать её с телефона - и именно в переводе Таска. Дочитав ознакомительный фрагмент, я купил себе чёрно-оранжевый томик из серии "PocketBook" (в переводе Казанцева и Юшенкова, чему поначалу не придал значения) - и, ничтоже сумняшеся, попробовал продолжить знакомство с романом. У меня ничего не вышло - я просто не смог отыскать то место, на котором заканчивался ознакомительный фрагмент электронной книги. Махнув рукой, я решил начать сначала. Недоумение только росло: в бумажной книге отсутствовали целые абзацы, был изменен порядок глав, поступки и реплики героев, порой даже структура сюжета и логика повествования. У меня было полное ощущение, что я читаю перевод то ли черновика, то ли какой-то альтернативной версии "Миниатюриста". Конечно, я первым делом начал подозревать Казанцева и Юшенкова в том, что они посмели выбросить из книги целые фрагменты и изменить ход повествования. И каково же было моё удивление, когда мне на глаза попался английский текст... Оказалось, что перевод "PocketBook" - совершенно корректный, а вот Таск - это действительно смесь отсебятины и самоуправства. Уж не знаю, что сподвигло переводчика на столь вольное обращение с текстом первоисточника, но надеюсь, что переводы Таска мне в руки больше не попадут.