Книга: Гений - Джесси Келлерман

Ну, в принципе, несмотря на высокомерные песнопения о том, что королевство - это я (владелец галереи), а не творец, читать было небезинтересно, особенно, во вставках об истории семью (я повторяюсь, ахаха). Правда его открытие типа гениального художника как-то не впечатлило. Какие-то тетрадные листочки, соединяющиеся друг с другом в загадочный километраж на пару с дневником приема пищи и погоды с бесконечным повтором меню и осадков с температурой, давлением и прочими атмосферными делами. Ну, да ладно. Зато нарисовалась некая тайна, которую герой считал с картины и пошел по следу преступления многолетней давности. И через эти приключения приобрел и потерял новых и старых друзей, покончил с вялотекущим романом, завел новый, слегонца переосмыслил жизнь, завязал с современным искусством (молодец, чувак!), помог покарать зло. И главное, наметились серьезные подвижки в отношениях с отцом, прерванные много лет назад.

То есть помимо детективной и искусствоведческой линии - это история о бесконечно длящейся семейной драме, когда внушенный долг, какие-то понятия о хорошем тоне и моралях и даже лучшие побуждения, оказавшие ошибочными, ставятся выше простого человеческого счастья и любви к своим детям. А брошенный ребенок вырастает в искалеченного, изуродованного, несчастного взрослого и совершает уже свои ошибки в отношении своих детей. И нет никакого выхода из бесконечного круга страданий и ошибок. И хотя келлерман заканчивает историю на довольно положительной ноте, я как-то не верю. Потому что реальность увы с ним не коррелирует.

Большой минус истории в том, что келлерман откровенно забил на логические пустоты и неувязки, не раскрыл до конца какие-то сюжетные ходы, загнав их в тупик без банальных объяснений что да как и отчего, и галопом погнал к финалу. Куда спешить? Куда? Так что общее впечатление оказалось откровенно подпорченным.

Все так. Сперва тебе загадывают загадки и наворачивают туда всего: новых персонажей, флешбеки, непонятых гениев, волю случая. А потом оказывается, что разгадкой-то все это время был "паровоз" и вообще "чего вы тут все собрались, расходитесь, здесь нет ничего интересного".

Вот и обидно мне потому. Обидно даже за главного злодея, которого прям сложно было сделать более шаблонным и сырым. Картонка в картотеке - это то, что нам пытаются "продать" да с перчинкой. Но выходит кисло. Много ненужных сцен, необязательных событий и диалогов. Выкинь их из книги - она ничего не потеряет.

Вот и выходит, что уже самим названием замахнулись на что-то, что будет "ах", а вышло только "эх". Одна буква, но сколько разницы! К развязке читать было чуть динамичнее, но такой вот вялый и апатичный "гений" не смог вызвать к себе сочувствия и сопереживания. Да и вообще на этой ярмарке восковых кукол едва ли можно сыскать кого-то живого. Все с претензией, но без должного огонька.

А Кристиана-то чего, а?

0/0....

Завязка действительно была очень интересной и интригующей: галерист Итан Мюллер по наводке близкого друга и управляющего делами своего отца находит множество картинок небольшого формата, которые являются составными элементами совершенно грандиозного сюрреалистического панно, изображающим нечто... Что это нечто: "карта времени" или визуализация мироздания, обличающая устройство Вселенной? Что? А художник-создатель этого панно бесследно пропал. По-моему великолепная интрига. И я наивно полагал, что финал раскроет тайну этой работы и её создателя. Но нет. Первый неприятный сюрприз обнаружился мной во время завязки именно криминально-детективной составляющей сюжета. А затем и вовсе со страниц полилась неимоверная грязь, да к тому же ещё и детализированная. Too much.

Теперь о названии. В начале автор устами и мыслями Итана Мюллера, раскрывает нам "изнанку" искусствоведческого бизнеса. Художника делает известным его агент. Именно агент может сделать из нарисованного (именно нарисованного, не написанного) непоймичего "произведение искусства"/ "великое творение гения!". И восторженная, специально разогретая толпа будет кивать и восхищаться этим самым непоймичем. Художник в большинстве случаев не имеет ни копейки с этого. Всё идёт в карман агента. И в этом романе художник (Виктор Крейк) создал именно это самое непоймичего, раз в финале смысл его творения не раскрывается автором. И лишь Итан раскрутил и создал из Виктора того самого гения. А вот Келлерману из Виктора сделать гения не удалось. Виктор действительно не осознаёт того, что он сделал... но в силу своей психической неполноценности, раз на этом делается акцент. Так в чём же гениальность Виктора, если о смысле и глубине его творения ни слова?!

Обещанной аннотацией интеллектуальной составляющей книги я не дождался, психологизма не нашёл, а детективная линия была и вовсе разочаровывающей, ибо преступник был введён в сюжет в конце повествования с последующим раскрытием деталей совершенных им злодеяний. Создалось ощущение, что автору надоело до чёртиков вести свой рассказ и он решил буквально тезисно по пунктам раскрыть что, да как. В общем, это очень неприятная книга, худшая из прочитанных мной в целом, и у автора, в частности. Знакомиться с его творчеством мне пока не хочется.

Именно на такие размышления наводит «Гений». Книга ненавязчиво и как-то незаметно погружает тебя в эпицентр такой необычной и яркой истории, которая захватывает тебя ни на шутку. Начинается все с того, что из крошечной квартирки одного жилого комплекса пропадает жилец. В его квартире находят нечто, что требует пристального внимания владельца художественной галереи Итана Мюллера. По совместительству он так же является сыном владельца этого жилого комплекса. Многочисленные и необычные рисунки, не просто соединяются в полотно невероятного размера, но и изображают страшные и загадочные вещи. Так херувимы на центральном панно изображают мальчиков, жестоко убитых серийным маньяком несколько лет назад. Чтобы разобраться в этой истории и понять кто же такой Виктор Крейк и почему он создал этот странный шедевр, Итан начинает свое расследование.

Эта история очень хороша не только вот этой вот художественной составляющей. После некоторых событий настоящего времени мы переносимся в прошлое, чтобы проследить за становлением могущественной финансовой империи Мюллеров и понять так ли уж случайны события настоящего. Сложные семейные отношения, замешенные на крепких таких «скелетах», добавляют происходящему дополнительную глубину. В итоге вся эта атмосфера мира высокого искусства, сочетающаяся с миром странных гениев и не менее странных родственных отношениях, создает очень интересный фон для детективной истории. «Гений» тот самый пример, когда изначально ничего особенного от книги вроде бы и не ждешь, берешь почитать ее практически случайно, но в итоге безмерно радуешься, что не прошел мимо.

Молодой галерист Итан Мюллер вполне преуспевает в своем деле пока ему на пути не попадаются рисунки неизвестного. Эти неповторимые творения являются частями огромного полотна, на котором изображены лица погибших сорок лет назад мальчиков в образе херувимов. Герой становиться одержим: талант мастера его завораживает, но подозрение в убийствах внушает ужас и омерзение. И он решает начать собственное расследование, отчаянно желая встречи с гением и надеясь на его невиновность.

Параллельно с основной сюжетной линией автор рассказывает о семье Мюллер. В начале кажется, что информация касается только Итана, объясняя его непростые отношения с отцом, но дальше открывается страшная семейная тайна, которая содержит в себе все разгадки, которые долгое время ищет галерист. Личность художника раскрыта. Его история трогает до глубины души. А работы развеяны по ветру.

На мой взгляд, роман достаточно сильный. Автор мастерски раскрыл образ главного героя. Итан - глубокий человек, который способен на настоящие поступки. Во мне он вызвал симпатию своим желанием восстановить истину не смотря ни на что. Его здравые рассуждения и понимание происходящего сыграли решающую роль во всем расследовании, помогли найти настоящего преступника спустя несколько десятилетий. Решение уйти от дел говорит о том, что молодой человек обрел душевную зрелость, стал лучше понимать себя и сумел отвергнуть свой нарциссизм в пользу гуманности.

Для меня загадка почему "Гений" не пользуется популярностью. Роман, безусловно, заслуживает внимания. Так что смело советую любителям легкого детектива с примесью семейных тайн и философского настроения.