Книга: Красный холм - Джейми Макгвайр

Дальше больше. Как ни странно, повествование начинается в марте, когда всё должно цвести и пахнуть, природа должна возвращаться к жизни, а тут такие страсти. Много мерзких моментов, это можно списать на специфику жанра. Но скачки времени к специфике никак не относятся. Повествование скачет туда-сюда, если у одного персонажа июнь, то у другого уже август, т. е. в истории одного персонажа пропускают два месяца, оставляя читателям додумывать, что происходило в это время. Начнём с того, что повествование ведётся от лица главных героев. Скарлет - Бойкой медсестры, которая ищет своих дочерей и между делом уничтожает расплодившихся зомбаков, причём, любыми сподручными средствами. Натана - Красавца-мужчины, который, ошибившись с выбором благоверной, утратил своё мужское начало. Миранды - Доминантная сестрёнки, буквально, опекающей свою старшую сестру Эшли. Кроме них в романе много других персонажей, но рассказывает о них вышеуказанная троица. К плюсам можно отнести приём, когда прошлое героев тонкими нитями проходит сквозь канву романа, и, периодически, эти нити переплетается между собой, даже, если герои этого не замечают. Благодаря этому, кажется, что персонажи давно знакомы, хоть и видят друг друга впервые. Герои показались мне гипертрофированными, их черты и особенности явно преувеличены, что сразу бросается в глаза. После многочисленных злоключений, эти и другие герои собираются на ранчо "Красный холм", которое становится их оплотом, крепостью, цитаделью, называйте как хотите, и стараются выжить, помогая друг другу, ведь вместе всегда легче, чем по отдельности. Хотя, бывают моменты, когда "вместе", наоборот, сложнее, о них можно прочитать в книге.

Проблема в том, что оценивать такую книгу очень трудно, вроде бы интересно читать, но много мест, которые пересекаются с моими нехотелками, к тому же, некоторые эпизоды достойны оценки 4,5/5, а другие и на 1,5/5 не тянут, поэтому никак не оценил это произведение. Похожая ситуация была с "Долгой прогулкой", в рецензии на неё рассмотрел разные аспекты оценивания. Но то Стивен Кинг, автор, с некоторым кредитом доверия. Хотя, не назову себя его фанатом, может мало книг этого писателя прочитал.

Если говорить о нюансах, то герои палили по жестянкам, в то время, как вокруг шастали сотни зомби, а запас патронов был строго ограничен. Мне такое нерациональное использование боеприпасов, кажется, чуть ли не абсурдным. Напряжения сюжету добавляет постоянное напоминание о дочерях Скарлет, чья судьба остаётся неизвестной на протяжении всей книги, подробней об их скитаниях можно прочитать здесь. Но прежде, советую познакомиться с обсуждаемой книгой, а потом переходить к спин-оффам.

Как это часто бывает, зомбаки лишь повод, чтобы показать внутренний мир героев, оказавшихся, казалось бы, в безвыходной ситуации, когда наружу выходят внутренние демоны, и рассказать историю любви, которая показалась мне слишком розовой, особенно, на красном фоне этого кровавого романа. Писательница не любит своих персонажей мужского пола, складывается впечатление, что она им мстит, подвергая всё более жестоким и изощрённым испытаниям, в отличии представительниц слабого пола, которые страдают намного меньше, если речь идёт о физических страданиях. Но с другой стороны, герои постоянно заботятся друг о друге, следуя зарубежной тенденции, что нет ничего важнее человеческой жизни, тогда как в русскоязычной литературе на первом плане целостность королевства, государства и тому подобных "аств". Если сократить книгу до одной фразы, то этой фразой будет "Человек не венец природы, он её конец"

НАТАН

Очереднйо бессмысленный рабочий день подошёл к концу. По идее, выйдя из офиса, я должен был проникнуться долгожданной свободе и улыбнуться ей...

И бла-бла-бла. Кто, что, почему, как-то так, зачем - та все равно. Просто у нас новый незнакомый персонаж, сочувствую и ему. А еще через главу будет третий.

И ты просто сидишь с каменным лицом, не успевая прочувствовать персонажей. Хотя, возможно, дело в том, что чувствовать там нечего

Типичная мать одиночка, типичный герой неудачник и типичные дети-подростки, которые в клише зомби апокалисписа становятся крутыми, а потом быстро сливаются. Это все, что можно сказать про героев. Автор пыталась что-то в Скарлет дополнить, иногда что-то говоря о её "сложном одиноко детстве". Да вот только не получилось, не фортануло. Так же пусто и клешированно, как и вся книга

Насчёт этого: вы ждёте, что сейчас будет громкий звук, и монстры юросятся на гг? Что же... Так и будет. Вы ждёте, что люди так будут реагировать, пусть это нелогично, но так происходит в фильмах категории Б? Так и будет. Вы понимаете, когда персонажей вводят для смерти. Вы знаете заранее любой поворотный поворот. Книге нечему вас удивить, в ней нет оригинальных сюжетов или событий. Даже не мечтайте о них. Тут даже есть типичное собирание персонажей, которые - как неожиданно - видели друг друга, но не помогали, а потом привет, мы все тут. И более того - еще более типичный разговор о том, как же зомби называть. Разумеется выбрали вариант маленькой девочки. А то недостаточно клишейнно

Тупость. Все герои делают тупые поступки. Весь мир делает тупые поступки. Сам сюжет нарушает любую логику. Но это моя личная боль.

Хотя, фиг знает. Может просто нам, читателям, искушённых пандемией и паникой в начале, хочется больше реализма.

Единственный плюс, который я могу выделить: книга читается очень просто и можно проглатить, как противное лекарство... Хотя, лекарство хотя бы полезно. Эта книга - нет. Может только как профилактика собственного графоманства и таких ошибок.

Да и этот плюс можно в минусы закинуть. Потому что нет авторского стиля. Нет каких-то интересных фраз или конструкций. Есть только бессмысленные предсказуемые диалоги.

Никому не советую, никогда не читайте. Ну или прочитайте, но вообще без ожиданий и умных мыслей.

#Книжная_полка

⠀

Спустя несколько лет, я перечитала книгу и от этого стало легче. Конечно, мне потом приснился кошмар, где зомби захватили Хогвартс, но это уже другая история

⠀

⠀

Книгу советую прочитать тем, кто:

⠀

Любит динамику и интересные сюжетные линии.

Не боится жутких описаний и крови.

Любит саспенс и страшную атмосферу.

Нравится тема зомби

⠀

⠀

Книга динамичная и интересная. Конечно, есть моменты, от которых вы посчитаете себя либо слишком умным, либо слишком глупым.

⠀

Некоторые моменты совсем не логичные, но учитывая стиль автора и то, что она пишет романы, можно простить их.

⠀

Хотела б посмотреть экранизацию, хотя таких фильмов очень много.

⠀

Книга показывает, что даже такие ужасные ситуации помогают чем-то, что даже в таком ужасе можно найти того самого человека.

⠀

Во время эпидемии и глобальных проблем, люди начинают ценить друг друга. Их сближает всеобщая пандемия.

⠀

В принципе, не понимаю как книга о зомби затесалась в серию "Сто оттенков любви", какой-то парадокс для меня:) Да и слабенькая она.

Очень притянутые за уши события. Именно наша шестерка умеет неплохо стрелять, как будто в Америке - это обычное умение. Так не бывает. А кто не умеет стрелять типо быстро научился за несколько дней. Чего вообще? Плюс, чуть ли не на каждом шагу им попадается оружейный склад, которые видимо в каждом городе в свободном доступе, раз о них все знают. Пытаясь остаться незамеченными на ранчо, они тем не менее стреляют по надобности и без, тогда как выходя на зачистки было бы логичнее использовать ножи.

История с собакой, которую старики ходили кормить, но не догадались забрать к себе и одеть намордник. Мало бытовых подробностей, электричество у них 4 месяца продержалось, ага, как же. Да и сами персонажи. Ну почему в Америке - это нормально, что в каждой второй семье есть ребенок с каким-нибудь расстройством психическим? Уже даже страшно за нацию становится, что в фильмах, что в книгах. Идеально послушный ребенок, которого порой начинает трясти от истерик на пустом месте. Странноватый папашка с хвостиком, который на вторую неделю начал сохнуть по новой женщине. Подростки. Ну тут без драм никак конечно. Какие-то нереальные отношения между всеми персонажами, притянутые за уши сильно. И что за название зомби - "песцы"? Шаркуны еще пережить можно, но это.. В целом, чтиво легкое и ни на что не претендующее. Просто для меня, влюбленной в тематику апокалипсисов, больно все поверхностно.

КРАСНЫЙ ХОЛМ? Не, не видела!

Мои впечатления: История описывается от первого лица в разговором стиле, что называется, как вижу так и пою.

«По идее, средство должно было убивать все известные человеку бактерии, но после него оставался липкий налет - то ли задумка разработчиков, то ли халтура уборщицы.»

- я ждала логического завершения мысли героини, но так и не дождалась.

Современный язык, который слишком прост чтоб быть интересным. Читать временами было очень скучно и нудно, ибо автор (или переводчик) не посчитали нужным объяснить многие детали в сюжете, которые в принципе не так важны, но ты спрашиваешь себя: «что?? Ну что это значит, черт побери!?»

Герой:» синий код! Синий код» И ты такой: «А?»

В такой ситуации приходится уповать на сюжет. И во ты сидишь как Хатико и ждёшь, в надежде за каждым поворотом страницы увидеть знакомое лицо, под именем «интерес».

Всё герои злые, агрессивные, пессимистичные, с вечным недовольством жизнью и неудачным семейными отношениями не вызывают никакого эмоционального отклика. А главная героиня вообще бездушное Двуногое существо.

Но говоря о том, что книгу писала женщина и то, как она отличается от полноценного романа ужасов, я не стремлюсь ее охаять или раскритиковать, потому что в целом я неплохо провела время за чтением (особенно учитывая нынешнюю обстакановку в мире со всем этим коронавирусом и прочей ересью, в самом начале у меня было очень даже жуткое ощущение. Правда, потом оно прошло, примерно с церкви... да, где-то там).

Смысла пересказывать сюжет я не вижу, он вполне соответствует своему описанию. Повествование ведется от лица трех основных персонажей — Скарлет, Натана и Миранды. Герои получились хорошо проработаны, хотя и не слишком глубоко психологичны, чтобы можно было восхищаться ими или испытывать какие-то другие теплые эмоции. Натан в целом получился убедительно, учитывая, что от лица мужчины писала женщина (то же самое, когда мужчины пишут от лица женщины, хотя это в литературе встречается совсем-совсем редко), хотя характера ему определенно не хватило. Слишком мягкий, слишком простой, слишком... тюфяк. Его нехватку тестостерона с лихвой компенсировала жесткость Скарлет (очевидно, что в их паре роль заботливой «женушки» исполняла явно не она), однако мне понравилась его трогательная забота о дочери. Миранда мне в начале вообще не понравилась, и для чего было изображать ее как циничную приспособленку, стерву, которой плевать на всех, кто находится по ту сторону двери ее автомобиля, которая борется исключительно за собственное выживание, когда дальше начали пробиваться человеческие эмоции, сострадание, сочувствие и все такое, причем без какой бы то ни было эволюции образа? Почему бы не дать этого в самом начале? А так, впечатление, будто прямо два разных человека были. Скарлет в целом произвела неплохое впечатление, как женщина разумная, сильная, мужественная, однако что касается ее материнский качеств... Ну не верю я ей! Ну вот ни на грош, ни на йоточку не верю! Да, она ждала, верила (как она сама говорила) и старалась подготовить все к возвращению дочерей, однако я ни на грамм не прониклась эмоциями или сочувствием к ее якобы родительскому горю и переживаниям о безопасности детей. И это не из-за Натана и внезапно вспыхнувших чувств. Откровенно говоря, даже Эндрю, о котором я знала исключительно с ее слов (и что он был редкостным козлом в период их брака) произвел на меня куда более надежное и убедительное впечатление, чем Скарлет. Посему эта линия на меня не произвела должного впечатления, оставив частично равнодушной (хотя я разочарована, что не угадала, чем она в итоге разрешится. Видно, в этот момент я включила пессимиста или просто злобного циника. Ха-ха-ха).

Пара слов об остальных персонажах. Все остальные персонажи были довольно хорошо прописаны, в меру интересны и в меру шаблонны, но мне не понравилось, как автор с ними поступила. Я не буду подробно расписывать, что именно мне не понравилось, иначе это будут откровенные спойлеры, однако у меня сложилось впечатление, будто придумав сложную любовную интригу на фоне надвигающегося апокалипсиса, автор просто не смогла придумать, как красиво и логично ее разрешить и в тоге решила выкинуть все лишнее, чтобы остались только те, с кем у нее по ходу развития сюжета не возникло сложностей. Лично у меня это создало впечатление суетливой, наспех сляпанной сюжетной ветки, и внесло сплошной сумбур в повествование. И к слову, пару «фе» в адрес Натана и Зои — за детьми надо смотреть всегда, а в условиях зомби-апокалипсиса с них вообще глаз спускать нельзя. Иначе получается так, как получилось здесь. И то, что получилось, было на редкость тупо. Все-таки иногда лучше не успеть.

Финал... для моего внутреннего читателя, у которого вкусы и желания меняются по сто раз на дню, энд получился хоть и хороший, но все же чересчур хэппи, как-то... неубедительно. Можно сказать о героях, что они живы, они счастливы оттого, что они все вместе, но... как-то это ни о чем. И хотя причины возникновения зомби-апокалипсиса понятны (хотя я, например, не поняла, почему те, кто был привит от гриппа, заболевали быстрее, чем те, которые НЕ были от него привиты. Хотя ход был бы интересный и отдавал бы мировым заговором), однако в целом история о Красном Холме получилась как бы вырванной из целого. Просто отдельно взятый зомби-апокалипсис в отдельно взятой местности. О масштабах остается только догадываться. Потому что моя хата с краю, ничего не знаю...