Текст книги "Материалы Сета"

Глава пятая
Неприятное письмо

Вначале февраля Роб написал доктору Яну Стивенсону, работавшему в департаменте неврологии и психологии в Университете Вирджинии. Доктор Стивенсон занимался, в частности, вопросами реинкарнации, и мы недавно прочитали о его работе. Роб отправил ему записи нескольких сеансов, где содержалась информация о наших прошлых жизнях. По словам Сета, мы с Робом, в частности, жили три века назад в Дании и были отцом и сыном, а Сет – нашим общим другом. Последний раз мы жили в Бостоне в XIX веке.

Информация о прошлых жизнях меня расстраивала, я просто все еще не желала примириться с этой идеей – она казалась слишком далекой от реальности. Я не очень хотела, чтобы Роб расспрашивал Сета о подробностях. Однако она была неотъемлемой частью Материалов Сета – этого я отрицать не могла.

Доктор Стивенсон написал нам в ответ письмо – вероятно, примерно то же самое я сама написала бы сейчас в подобной ситуации. Он предполагал, что связность информации свидетельствует о ее подсознательном происхождении, но подчеркивал, что на данном этапе точно утверждать что-либо невозможно. Он также писал, что любительские попытки выполнять роль медиума могут в определенных обстоятельствах вызвать симптомы психического расстройства.

– Просто чудесно, – заметила я Робу. – Веду ли я себя более безумно, чем обычно?

Муж торжественно заверил меня, что мое поведение не изменилось. На самом деле, он, как и я сама, внимательно наблюдал за тем, не появятся ли такие признаки. Но благожелательное предупреждение доктора Стивенсона почему-то произвело на меня серьезное впечатление, хотя подобные предостережения и раньше встречались нам в некоторых книгах по экстрасенсорике.

Кроме того, письмо доктора Стивенсона пришло, так сказать, в неудачный момент. Мы не могли все время сохранять сеансы в секрете. Рано или поздно кто-нибудь из наших друзей мог решить заглянуть к нам в гости вечером в понедельник или в среду и услышать из-за двери странный голос – как раз перед тем, как мы написали доктору Стивенсону, это случилось с Филиппом. В результате Фил стал время от времени приходить на сеансы. Здесь я использую имя сущности, которое дал ему Сет, поскольку его семья не понимает его интереса к сверхъестественным явлениям – с такой ситуацией нам пришлось столкнуться не однажды. Фил живет в другом штате, но каждые шесть недель приезжает в Эльмиру по делам.

За несколько дней до того, как пришел ответ от доктора Стивенсона, мы проводили незапланированный сеанс в присутствии Фила. Мы дали ему бумагу и ручку, чтобы он мог записывать вопросы, если они у него возникнут, но ему не представился шанс ими воспользоваться. По словам Фила, Сет отвечал на все его вопросы, как только они формулировались у него в голове. Фил собственноручно написал и подписал соответствующее заявление.

Это было первым случаем проявления чего-то вроде телепатии или ясновидения на сеансах. Фил был искренне удивлен, и я тоже.

Я поверила Филу, но все же считала, что это можно быть совпадением. Тем не менее, у меня поднялось настроение. Затем, через несколько дней, пришло письмо от доктора Стивенсона, и я снова начала нервничать.

– Давай посмотрим, не скажет ли Сет что-нибудь по поводу письма, – предложил Роб. Я согласилась, но, когда я нервничаю и напрягаюсь, мне сложно расслабиться настолько, чтобы провести сеанс. В результате мы пропустили следующую по расписанию встречу, но к понедельнику я восстановила душевное равновесие.

А Сету было что сказать!

– От всей души желаю вам доброго вечера, – с раздражением произнес он. – Поздравляю: этот славный психолог едва не разрушил всю нашу работу. Я так старался придать уверенность Рубурту на сеансе с Филиппом, а какой-то незнакомец пришел и все испортил. Конечно, он хотел, как лучше, но теперь я, видимо, должен – что и сделаю – обсудить вопросы психологической и эмоциональной стабильности и различный риск, которому она может подвергнуться в данной ситуации.

В отношении Рубурта никакой опасности нет. Во-первых, я восприимчивый, но дисциплинированный и разумный – пусть и вспыльчивый – джентльмен. Взаимодействие со мной ни в коем случае не может привести к психологической нестабильности. Я даже могу гордо заявить, что я куда более уравновешен, чем вы с Рубуртом, или ваш добрый психолог.

Я чувствую большую ответственность за вас и за любые последствия нашего общения. Если уж на то пошло, личные советы, которые я давал вам обоим, должны укрепить ваше психическое и эмоциональное равновесие и привести к более прочным отношениям с внешним миром… Я завишу от желания Рубурта отстраняться и уступать мне место. Иногда во время сеансов он не осознает происходящее. Но он дает свое полное согласие на это, и в любое время может сам вернуть свое сознание в физическое окружение.

Не существует опасности того, что это отчуждение подкрадется к нему незаметно, схватит, как большой невидимый монстр, и унесет его в бездну истерии, шизофрении или безумия. Я постоянно рекомендую вам больше контактировать с миром в целом и говорю вам обоим пользоваться своими способностями для решения внешних проблем. Уход от мира, попытки от него скрыться могут быть опасными, многие попались в эту ловушку. Но с Рубуртом этого не случилось.

Прежде всего, у Рубурта необычайно сильное, упрямое и деспотичное эго. (При этих словах Роб рассмеялся.)

– Только хорошо развитая интуиция помогает смягчить его. Благодаря этому личность в целом является достаточно уравновешенной.

Далее Сет продолжал говорить об отстраненности от мира, сказав, в частности, что до определенной степени я всегда осознаю свое окружение во время сеанса.

– Конечно, – пояснил он, – состояние отстраненности является необходимым. Но если вы открываете дверь, это еще не означает, что вы не можете закрыть ее, или что у вас не могут быть одновременно открыты две двери. Об этом я и говорю. Можно открывать обе двери и слушать два канала одновременно. Однако вам приходится приглушить звук одного канала, пока вы учитесь настраивать свое внимание на другой. Это вы и называете «отстраненностью».

Когда Сет сделал паузу, Роб спросил:

– А как ты прокомментируешь мнение доктора Стивенсона о том, что все это – работа подсознания Джейн?

– Мы уже говорили об этом раньше, – ответил Сет, – но я не сомневаюсь, что мы постоянно будем к этому возвращаться. Если мне удастся убедить вас в том, что я – реальная независимая личность, я буду считать, что добился многого. Для вас должно быть очевидным, что общение со мной происходит через подсознание Рубурта. Однако рыба плавает в воде, но не является водой, – так и я не являюсь подсознанием Рубурта.

Я намеренно дал вам некоторые доказательства существования телепатии. Я хотел показать вам, что она реальна; я хотел показать Рубурту, что в происходящем участвует не только его подсознание – как он его представляет… Сейчас Рубурт проявляет меня или позволяет мне проявляться так, чтобы ты меня узнавал, но, несмотря на это, я существую независимо.

Потом более подробные обсуждения вышеприведенного высказывания помогли нам составить достаточно точное представление о том, какие внутренние процессы должны происходить, чтобы мы с Сетом могли вступить в контакт. Они включают создание «психологического моста», о котором речь пойдет далее в этой книге. На тот момент я говорила за Сета примерно сорок минут, и он посоветовал нам сделать перерыв, сказав: «Лет через двадцать пять, когда мне удастся успокоить ваши сомнения, мне все-таки хотелось бы перейти к другим темам, которых я пытаюсь коснуться уже не первый сеанс. Но сначала отдохните, котята».

Я тогда завидовала положению Роба на сеансах: он мог видеть и слышать меня как Сета, а я сама – нет. Во время этого перерыва я снова стала его расспрашивать. Я ненавижу, когда мне приходится полагаться на чужие рассказы о том, что происходит, но я уже поняла, что не могу быть Джейн и Сетом одновременно. Чтобы Сет мог прийти, мне необходимо прекратить свои мысленные придирки – хотя бы временно.

После перерыва Сет начал с повторения:

– Снова скажу, что я – не подсознание Рубурта, хотя и говорю через него. Это – дверь, через которую я могу прийти к вам… Мне необходимо заново собирать себя. Это отчасти делаю я сам, а отчасти этому способствуют ваши общие подсознательные усилия. Хватит вам пока?

– Конечно, Сет, – ответил Роб.

– Я прошу вас быть честными, потому что не хочу, чтобы эта тема «висела» над нами, – сказал Сет. Затем он продолжил рассказывать о сущностях и составляющих их личностях. Роба особенно интересовала разница между сущностью и личностью.

– Для сущности отдельная жизнь, или, скорее, жизнь отдельного индивидуума, по сути, является сном. Индивид наслаждается отпущенным ему сроком жизни, но для сущности они – мимолетная вспышка. Эти годы занимает сущность в той же степени, в какой вас занимают сны. Вы вкладываете в них некий смысл и видите определенную структуру, получаете из них информацию и эмоции, хотя они – всего лишь часть вашей жизни. Так и сущность в какой-то степени направляет свои личности, дает им смысл существования и структуру.

Сущность дает личностям бесконечные возможности и разнообразие… Сны – это фрагменты, а в более широком смысле вы сами – фрагменты своей сущности.

Также Сет говорил, что внутренняя часть каждой личности осознает свои взаимоотношения с сущностью. Именно эта часть дышит и контролирует те процессы человеческого тела, которые мы называем непроизвольными.

Тот сеанс длился до половины двенадцатого. Высказывания Сета о моей способности справиться с отчуждением и его ответственное отношение успокоили Роба. Мне они тоже придали уверенности, но я не могла забыть о письме доктора Стивенсона. «Конечно, Сет и должен говорить, что все в порядке. Что еще мы могли от него ожидать?» – заметила я.

Сейчас мне кажется, что какое-то время я постоянно пыталась подвергать Сета психоанализу, а если не его, то себя. Осторожность – это правильно, но порой я перегибала палку. В любом случае, Сет говорит, что мое сильное эго полезно для наших занятий (когда я контролирую его), поскольку оно поддерживает всю мою личность в равновесии и дает мне психологическую силу для развития моих способностей и управления ими.

Я расскажу об одном незначительном, но забавном случае, который хорошо отражает мое настроение в первые несколько месяцев. У нас была хорошая большая квартира, но, к несчастью, с крохотной кухней. Когда мы туда только переехали, на кухне стояли плита и маленький холодильник, в который не помещалась вся наша еда. Мы купили второй холодильник – для продуктов, которыми пользуемся не каждый день, – и поставили его в старомодной выложенной кафелем ванной комнате, которая была раз в пять больше кухни. Конечно, это не самое лучшее место для холодильника, но со временем мы привыкли.

В начале весны Роб постоянно страдал от флюса, и как-то вечером он спросил Сета, как ему от этого избавиться. Сет в ответ разразился довольно забавной лекцией о том, что держать холодильник в ванной – негигиенично. Он добродушно, но твердо заметил, что мы должны были это понимать, и предложил переставить его в кухню, где в него можно будет класть всю нашу еду, нуждающуюся в низкой температуре. В этом случае – заверил он Роба – его флюсы пройдут.

– Никакая контролирующая личность или как ее там не будет указывать мне, как вести хозяйство, – заявила я. – Это – один из подозрительных признаков, о которых мы читали. Контролирующая личность начинает командовать и пытается доминировать над обычной личностью медиума. Помнишь, что написал доктор Стивенсон? Кроме того, большой холодильник на кухне не поместится.

– Поступай, как знаешь, – ответил Роб. – Конечно, у меня флюс, ну так что ж теперь? Я могу с ним жить.

– Ну…

– А, кроме того, – продолжал муж, – Сет тебе ничего не приказывал. Я задал ему вопрос, и он ответил.

Когда я на что-то эмоционально реагирую, а Роб дает мне вразумительный ответ, я всегда начинаю защищаться. Поэтому я согласилась.

На следующий день мы переставили большой холодильник. Дабы доказать, что последнее слово осталось за мной, я поставила маленький холодильник в ванную и стала использовать его для хранения полотенец. Большой холодильник до сих пор стоит на кухне, маленький мы давно выбросили. Кстати, флюс Роба прошел через два дня и больше не появлялся.

Я пристально наблюдала за Сетом, особенно на протяжении первого года, но он всегда вел себя интеллигентно и с достоинством, а его чувство юмора служило для нас источником постоянного веселья. Когда я начала судить о нем по его действиям и его воздействию на нас, то избавилась от этой привычки. Он завоевал мое доверие. Он давал нам замечательные, психологически верные советы, но никогда не пытался приказывать.

Иногда мы следовали его рекомендациям – к собственной выгоде. Но по личным причинам так было не всегда. Например, в 1964 году мы стали подыскивать себе жилье. Сет предложил нам купить некий дом. Он очень нам понравился, но был в довольно плохом состоянии. Может быть, Сет и прав, решили мы, и было бы лучше, если бы мы купили именно его, но мы не стали рисковать. Примерно полтора года назад Сет предложил мне бросить работу в художественной галерее и давать уроки экстрасенсорики. Он даже сказал, сколько учеников у меня будет через три месяца. Этому совету я последовала, хотя не думала, что в наших краях это привлечет много людей. Но Сет был прав: мне нравилось вести занятия, я многому научилась и в результате улучшила свои собственные способности так, как мне даже не представлялось возможным.

Первые полгода во время проведения сеансов наш кот Вилли вел себя очень недружелюбно. Несколько раз непосредственно перед приходом Сета он начинал шипеть и плеваться. Однажды вечером он сильно нас удивил: мы готовились начать сеанс, а Вилли спал в шкафу в спальне. Внезапно он выскочил из шкафа, шерсть у него стояла дыбом, метнулся через гостиную и спрятался за шторами. В другой раз он вцепился мне в щиколотку, когда я говорила за Сета, и в трансе я протащила цепляющегося за мою ногу кота через полкомнаты. Робу пришлось запереть его в студии.

В конце концов, Роб спросил Сета, не знает ли тот, в чем дело. Оказалось, что Вилли хорошо чувствует присутствие Сета перед сеансом. Сет сказал, что поведение кота изменится, когда тот привыкнет к ситуации. Примерно месяц спустя Вилли стал вести себя нормально. Сейчас он не обращает на происходящее внимания и даже иногда приходит ко мне на колени, когда я в трансе.

У Роба возобновились боли в спине, хотя не настолько сильные, как раньше. Сет посвятил несколько продолжительных сеансов анализу состояния Роба и объяснил нам причины появления симптомов. Они прошли без лечения, и мы считаем, что причиной этого была информация, полученная Робом на сеансах. Ранее мы купили Робу лечебное кресло-качалку. Он сидел в нем, когда вел записи сеансов, и какое-то время это кресло было единственным, в котором он мог сидеть. Когда он поправился, кресло стало ему не нужно, и я сама полюбила отдыхать в нем. Позднее, когда я согласилась сидеть во время сеансов, оно стало моим любимым «креслом Сета».

Мы быстро поняли, что Сет считает физические симптомы болезней внешним проявлением внутреннего дискомфорта. Он всегда подчеркивал важность самовнушения и опасность жалости к себе. Он говорил нам, что если один из нас заболеет, второй не должен чрезмерно жалеть его, тем самым закрепляя идею болезни. На последующих сеансах он передал замечательный материал о поддержании здоровья. Он будет изложен в тринадцатой главе.

Я посвятила время и место ранним сеансам с Сетом, чтобы читатель знакомился с Материалами постепенно, так же как это делали мы. Сейчас эта информация кажется нам настолько элементарной, что трудно вспомнить, как она в свое время поразила нас. Нас вело вперед постоянное чувство нового и интеллектуальное любопытство, которое в конце концов разрешило мои внутренние сомнения.

В последующие месяцы произошло столько нового, что обо всем не расскажешь. Мы оба впервые в жизни испытали выход из тела, или астральную проекцию[2]2
  Астральная проекция – способность покидать физическое тело, существовать и перемещаться вне него.


[Закрыть]. Наши эксперименты с тем, что Сет назвал «психологическим временем», помогли развить наши собственные экстрасенсорные способности. Материал постоянно увеличивался в объеме, мы стали общаться с другими людьми, занимающимися парапсихологией. Вскоре мы также открыли, что Сет – действительно ясновидящий, и что мое обучение «профессии» медиума только начинается.

Глава шестая
Сет общается с психологом

Редактор был, мягко говоря, удивлен, получив первые восемь глав моей книги по экстрасенсорике. Мы с ним были знакомы и раньше, и он знал меня достаточно хорошо, чтобы испытывать личный интерес к происходящему. Он писал мне восторженные письма, но все же волновался о том, что будет с книгой. Он считал, мои опыты доказывают, что я изначально была медиумом, сама того не зная, и что это противоречит первоначальному замыслу – доказать, что эксперименты может успешно проводить практически каждый, независимо от уровня его способностей.

– Но именно эксперименты позволили мне обнаружить у себя эти способности, – сказала я Робу. – Это подтверждает мои предположения, верно? У меня раньше не было никакого экстрасенсорного опыта…

– Скажи это не мне, а издателю, – ответил Роб. – Я лично, хоть убей, не могу понять, почему появление Сета не делает эту книгу чрезвычайно интересной.

Как оказалось, именно эпизоды с Сетом и беспокоили издателя. Если бы я не подчеркивала так важность Сета и сконцентрировалась на других экспериментах, которые тоже оказались успешными, то книга имела бы неплохие шансы, – так объяснил мне редактор. (Под другими экспериментами подразумеваются ежедневные попытки предсказывать будущее и запоминать сновидения. По мере проведения опытов мы все больше убеждались в том, что вещие сны – реальность.)

Предсказаниям мы с Робом ежедневно уделяли несколько минут. Мы очищали разум от сознательных мыслей и записывали все, что приходило нам в голову, пытаясь предугадать события дня. Задача состояла в том, чтобы дать свободу своей интуиции и не пытаться осознавать происходящее. Результаты оказались поразительными и убедили нас, что множество людей знают о будущем намного больше, чем им кажется. Помимо всего прочего, мы обнаружили, что часто предвидим разные детали одного события.

Я уверена, что большинство людей заранее реагирует на некоторые события – позже в этой книге мы еще к этому вернемся. Но во всех этих экспериментах Сет помогал нам рекомендациями и объяснял, как мы воспринимаем подобную информацию, я не могла преуменьшить его роль только для того, чтобы издать книгу. На наш взгляд, все это стало возможным благодаря Сету и его советам.

В конце концов, хотя редактор одобрял книгу, издатель отказался от нее. Я была искренне разочарована этой неудачей и в результате обдумывала идею скрыть происхождение идей Сета и опубликовать их как свои собственные. Но это казалось нечестным, и я решила не делать этого. Кроме того, я считала, что сам факт сеансов был достаточно любопытным и вызывал вопросы, на которые отвечало их содержание. Поэтому я отправила те же восемь глав в другое издательство, примерно на год приостановила работу над книгой и посвятила свое рабочее время рассказам, которые печатались в различных журналах.

Тем временем мы решили обратиться к другому специалисту. Мы выбрали доктора Карлиса Озиса из Американского общества экстрасенсов, решив, что он должен быть знаком с подобными случаями. В марте 1964 года мы написали ему письмо. Он вскоре ответил нам, попросив прислать стенограммы нескольких сеансов и предложив Сету с помощью ясновидения описать его офис в Нью-Йорке. Я не знаю, чего я ожидала от доктора Озиса, но абсолютно точно не была готова проверять, что может и чего не может делать Сет. Сет согласился провести эксперимент, но я колебалась. Я не знаю, чего я больше боялась – что у Сета получится или что не получится.

– Пан или пропал – все сводится к этому, – печально сообщила я Робу. – Давайте еще проверим, можешь ли ты или Сет ходить сквозь стены!

– Но Сет говорил, что мог бы это сделать, – разумно заметил Роб.

Свои страхи я не могла объяснить даже Робу. А вдруг у Сета не получится? Не будет ли это означать, что все случившееся – подсознательный обман? Почему Сет согласился, ведь он – кем бы он ни был – не мог не знать, что я до смерти напугана?

– Ты боишься проверок, – сказал мне Роб. – Но на данной стадии это нормально. Если хочешь, не торопись.

– Я могу ошибаться, это не страшно, – попробовала объяснить ему я. – А вдруг Сет тоже может ошибаться? Вдруг он попробует сделать то, о чем его просят, – и не сможет?

– А Сет что, должен быть всемогущим? – спросил Роб с улыбкой.

– Конечно, нет, но лучше бы он таким был.

Я снова впала в пессимизм. Я все еще не знала, насколько верю в жизнь после смерти. Если мы все-таки умираем окончательно и бесповоротно, то от кого я получаю все эти послания? От своего подсознания? Хотя иногда я хваталась за эту мысль, как утопающий за соломинку, на самом деле я не верила и в это: мое подсознание находило выход в рассказах и поэзии, не маскируясь при этом под другую личность. Вторая личность? Возможно, но Сет не подходил ни к одному из случаев, о которых мы читали, – как и я сама.

Пока я не решалась на эксперимент, Роб отправил доктору Озису выдержки из Материалов. Доктор Озис ответил, что информация сама по себе его не интересует, поскольку не относится к его области практической психологии. Он попросил нас ничего больше не присылать, кроме отчетов о проявлениях экстрасенсорных способностей. И хотя он снова предложил провести эксперимент с ясновидением и проверить Сета на наличие таких способностей, это письмо мне не понравилось. Я обиделась: если ему не интересен материал, который, на мой взгляд, был просто потрясающим, то пусть ищет себе других желающих смотреть сквозь его стены!

Напоминаю: все это происходило в марте 1964 года. Сеансы начались в декабре 1963-го. Тогда Сет редко демонстрировал экстрасенсорные способности, за исключением различных физических эффектов (наподобие описанных в третьей главе), которые и интересовали, и пугали меня.

Очевидно, я была еще не готова к тому, чтобы подвергать каким-либо проверкам Сета или себя саму. Я боялась, что претензии Сета на способности к ясновидению были подсознательным блефом – его или моим, и я не знала, хватит ли мне смелости выяснить это. А если это не блеф? Выяснять это я тоже была не готова! Я еще не примирилась с происходящим. Я думала о том, чтобы «проверить» Сета недвусмысленным способом – когда он оказался бы прав или не прав. Я плохо представляла себе, что происходит внутри медиума, и, скорее всего, мое отношение на тот момент мешало Сету наглядно демонстрировать свои способности.

Я злилась на доктора Озиса за то, что он искал признаки чуда (как я тогда понимала его письмо). Однако я осознавала, что, когда мне хватит мужества подвергнуть себя или Сета проверке, я это сделаю.

Тем временем мое состояние во время транса менялось. В первый год, говоря за Сета, я непрестанно ходила по комнате. Мои глаза оставались широко открытыми, зрачки расширялись и темнели. Но в декабре 1964 года, на сеансе № 116, я впервые села и закрыла глаза. Роб разумно ничего мне об этом не сказал до конца сеанса. Сет сообщил, что это был эксперимент, который не будет продолжаться без моего согласия.

Сейчас кажется смешным, что прошло сто шестнадцать сеансов, прежде чем я закрыла глаза или перестала ходить. К тому времени, когда в моем состоянии транса произошли первые изменения, у меня уже имелся опыт выхода из тела. Я следовала советам Сета и во время ежедневных упражнений проявляла способности к ясновидению. Но все это контролировала я сама, а сеансы контролировал Сет, и для меня это было очень важно. Я согласилась на то, чтобы изменить поведение во время транса, но все же прошло некоторое время, прежде чем это сделалось правилом, а не исключением. Однако транс стал глубже, и Сет стал касаться более сложных вопросов. Примерно в это же время он начал снимать мои очки до того, как заговорить.

(Следующие изменения в моем поведении во время транса произошли в январе 1966 года. После года проведения сеансов с закрытыми глазами я вдруг снова начала открывать их, хотя транс стал еще глубже, чем раньше. Были заметны довольно значительные изменения в движениях и мимике. Выражение глаз было не просто не мое, оно было Сета. Можно сказать, что Сет удобно устроился в моем физическом теле. Сейчас мы придерживаемся этой же схемы поведения, и очевидно, что она дает Сету определенную свободу поведения. Например, он часто смотрит на Роба или на того, с кем разговаривает.)

Но в 1964 году, когда мы писали доктору Озису, транс еще не достиг этой глубины, а я только-только начала привыкать к мысли о том, чтобы сидеть во время сеансов. В течение 1965 года наши записи неизменно пополнялись на проводимых дважды в неделю сеансах. В начале года Фредерик Фелл подписал со мной контракт на книгу по экстрасенсорике, и мне надо было уложиться в срок.

Идея проверки способностей продолжала меня пугать, но я понимала, что это необходимо и неизбежно.

Весной 1965 года, примерно через год после обращения к доктору Озису, Роб написал доктору Инстриму (имя вымышленное), работавшему в государственном университете на севере штата Нью-Йорк. Доктор Инстрим был одним из ведущих психологов страны и в прошлом изучал медиумов. Я решила, что если Сет – вторичная личность, уж он-то это определит. Мы снова приложили к письму записи нескольких сеансов. Доктор Инстрим ответил на письмо, выразив свою заинтересованность, и пригласил нас на Национальный симпозиум по гипнозу, проводившийся в июле 1965 года.

К тому времени мы уже экспериментировали с гипнозом при работе с возрастной регрессией и реинкарнациями. Я была гипнотизером, а Роб – субъектом. Однако мы никогда не пользовались гипнозом, чтобы вызвать транс во время сеансов с Сетом; когда начались сеансы, мы еще ничего о гипнозе не знали. Захочет ли доктор Инстрим погрузить меня в гипноз? Я не была уверена, что соглашусь на это. Прочитав о гипнотической проверке известного медиума, миссис Эйлин Гарретт, я поняла, что сама такого не потерплю (самогипноз – это совершенно другое, и я сейчас использую его, чтобы делать себе внушения о здоровье).

Мы были рады встретиться с доктором Инстримом, но, чтобы заплатить за поездку, а также за участие в симпозиуме, нам пришлось использовать отложенные на отдых деньги. Кроме того, в то время Роб работал в компании, занимавшейся выпуском открыток, поэтому ради этой поездки нам пришлось брать отпуск.

Это был самый безумный и неприятный отпуск в нашей жизни. На первой же лекции лектор проводил демонстрацию гипноза. За исключением нас и нескольких студентов, на симпозиуме присутствовали психологи, врачи и дантисты. Лекцию читал психолог, известный своими исследованиями в области гипноза. Понизив голос, он сказал, что, поскольку большинство слушателей профессионально использует гипноз, они должны знать, каково это – быть загипнотизированным. И приступил.

Рядом со мной с одной стороны сидел Роб, а с другой – доктор Инстрим. Я решила, что не собираюсь поддаваться гипнозу, но опустила взгляд, чтобы не привлекать внимания. Когда стало очевидно, что большая часть присутствующих явно погрузилась в транс, – они напоминали мне сидящих голубей со сложенными крыльями, – я осторожно подняла взгляд, чтобы посмотреть, что делает доктор Инстрим. Он смотрел на меня. Роб глядел на нас обоих и улыбался.

Доктор Инстрим был в восторге. Позднее, когда мы сидели в ресторане и разговаривали с доктором, я вдруг почувствовала присутствие Сета. Мы никогда не проводили сеансов вне дома. Я нервно попыталась дать понять мужу, что происходит, и даже пнула его по ноге. Наконец я поймала взгляд Роба, он понял меня без слов и комично пожал плечами.

– Э-э… если вы хотите познакомиться с Сетом, то он сейчас здесь, – сказала я.

Я не собиралась устраивать сеанс в ресторане. Доктор Инстрим тоже. Он отвел нас в свой офис и запер дверь.

Мы провели сеанс с Сетом, первый, на котором я так быстро входила в транс и выходила из него, что мы с Сетом могли оба участвовать в разговоре.

Поприветствовав доктора Инстрима, Сет сказал:

– Область моих интересов – образование и особенно те [якобы сверхъестественные] способности личности, которые необходимо познавать и исследовать, потому что они абсолютно естественны… Я понимаю трудности, с которыми предстоит столкнуться.

Я часто об этом говорю – я не туманный призрак, который материализуется глухой ночью. Я просто разумная личность, больше не ограниченная вашими физическими законами…

Далее Сет заговорил о тестах, которые предложил нам доктор Инстрим:

– Иногда у меня возникают проблемы из-за упрямства Рубурта, и это необходимо учитывать… Я серьезно постараюсь сделать все, что смогу на таких условиях. Можете рассчитывать на мое сотрудничество. Естественно, за один вечер всего не сделаешь, но мы можем начать. На обычном сеансе я рассажу, что может быть сделано. Мы можем многое, и многого мы не можем. Но, понимая как свои возможности, так и ограничения, мы должны максимально использовать то, что у нас есть.

Мне кажется, что тогда мы установили своеобразный рекорд. Сначала что-то говорила я, потом доктор Инстрим, потом Сет, потом Роб – как в круговом обсуждении. Сет начал обращаться к доктору Инстриму по имени, они разговаривали, как старые приятели. Я была в шоке – доктор Инстрим был таким представительным пожилым мужчиной. Роб записывал, что мог, стараясь успеть за разговором.

Сет сказал:

– Рассчитывайте на импровизации. Так можно получить те доказательства, которые вы хотите. Если мы будем слишком волноваться из-за результатов, исчезнет элемент внезапности, подключится эго, и тогда ничего не получится.

– Точно! – воскликнул доктор Инстрим. – Мы должны действовать осторожно, не давить… Но, Сет, я не понимаю. Импровизация важна, но…

– Это наша дверь, – ответил Сет. – Если мы и получим какие-то доказательства, то именно через нее.

– Да, – согласился доктор Инстрим, – но ограниченность человеческих возможностей… Для нас очень важна методология, если мы хотим заставить людей к нам прислушаться.

– Мы обсудим это на обычном сеансе, – сказал Сет. – Мы будем работать в границах [своих возможностей] и посмотрим, что удастся сделать. Кроме того, будет неплохо, если вы и все остальные поймете, что эти ограничения существуют только потому, что вы им позволяете.