Книга: Герои - Джо Аберкромби

От 6 октября 2015

Мы видим здесь знакомые нам по основной трилогии и первой одиночной книге персонажей, которых воспринимаешь как старых друзей. Но при этом автор не сосредотачивается только на знакомых персонажах, но и вводит новых в качестве главных действующих лиц, которые помогают раскрыть все происходящее в книги с не всегда ожидаемой стороны.

Единственным я бы, возможно, назвала слегка затянутые сцены битв. На мой взгляд экшн-сцены у Аберкромби чаще всего очень динамичные и увлекательные, но почему-то именно в этой книге иногда ощущалась затянутость. Есть вероятность, что это именно из-за того, что вся книга сосредоточена именно на этом, поэтому читатель может слегка этим насытиться.

Но в целом я считаю, что это очередное прекрасное произведение Джо. Оно интересное, увлекательное, объем в 600 страниц практически не ощущается, потому что стиль, в котором пишет автор так и несет тебя через историю.

Все, кто встретится слишком харизматичны, особенно названные с Севера. Жужжело из Блая, с которым сам Доу бы лучше не шутил (Доу!), Зобатый - мудрый персонаж, сумеет остудить горячую башку, Чудесница, Йон, Ищейка, принц Севера Кальдер, который очень напомнил Локи из Marvel, Стук Врасплох - жути нагонит на всех. Ну и новобранцы у каждой из сторон, судьбы некоторых из них закончились не так, как ожидается. И куда мы без Байяза - вне сомнений он ещё больше охренел.

Я конечно была готова кое-где к нудным описаниям битвы, но на самой последней странице поймала себя на мысли, что книга ни в одном месте не нудная. А плюс к этому чёрный юмор - существенно повышает оценку. Окончание у книги славное и светлое, не смотря на горы трупов, ни разу неромантичные раны и все эти выделения из человека.

Лично я получила искреннее наслаждение от прочтения этой книги. И смеялась и негодовала и даже кое-где пустила слезу (но это просто жалостью к кое-кому), и потрясение я тоже испытывал, а что бы мурашки на руках от книги вставали - так это нонсенс.

Сюжет: Трехдневная битва между Союзом и Севером. Кто развязал войну? Как происходила битва? Что чувствовали люди с обеих сторон? Чем все закончилось? Ради чего проливалась кровь? Можно ли читать вне цикла? Можно. Персонажи во многом пересекаются с предыдущими книгами цикла, много пасхалок и отсылок, но общий сюжет понятен без предыстории. Но я бы не советовала начинать знакомство с автором с этой книги. Почему? В Первом Законе было все: приключения, интриги, сражения. В Лучше подавать холодным - более сконцентрированная история мести. А Герои - описание битвы. Повторюсь, многогранное, но оно не показывает всего мастерства автора (на мой взгляд).

Плюсы: 1) Автор показывает войну как со стороны Севера, так и со стороны Союза. Более того с точки зрения самых разных героев (маршал, капрал, новобранец, дочери и жены солдат, королевский обозреватель; трус, храбрец, безумец, хитрец, просто уставший вояка). При этом ни одного не забываешь (из основных). Во-первых, многих знаешь уже по Первому Закону, во-вторых у каждого свои мысли, страхи, манера речи, положение в обществе. И ни один из них не идеален! Именно за серую мораль я и люблю книги Абрекромби. 2) Сквозь все книги цикла виднеется общая канва сюжета еле-еле видная, но осознание, что она есть и ты замечаешь, что все не так просто, как нам сразу показали, очень приятно) То же техническое развитие в военной отрасли. Аберкромби прописывает детали, которые явно сыграют в следующем цикле (Немного Ненависти). 3) Показаны все стороны войны. Книга ни разу не о геройстве и чести. Вся глупость войны, ее бессмысленность постепенно показывается. Как раскрывается цветочный бутон. Нелепые смерти, прогнившая система, выгода, которую дает война и т. д. Я не знаю, как донести свои чувства, но идея такая, что война показана во всем своем уродстве. (к слову это не огорчает так, как огорчила бы книга о настоящей войне. В Героях ты просто наблюдатель и исследователь). 4) Концовка сочная. Мне понравилось то, как сыграл тут Байяз. Больше ничего не скажу, но те, кто читал Первый Закон меня поймут)

Минусы: 1) Мне было интересно читать Героев, состоящих только из описания одного сражения (другая книга явно заставила бы меня закатывать глаза и скучать), но все-таки это не то, что я люблю в книгах. Первый Закон и Лучше подавать холодным мне больше по душе. 2) Женские персонажи во всех книгах написаны по канону. 3) Несколько преувеличенные черты героев. Например, ярая ненависть 2 вождей кланов. Они не видят никого кроме себя. Это был перебор. 4) Мерзкие подробности. Ругательства, описание нелицеприятных подробностей (кровь, кишки, естественные отходы, сопли и т. д.). С одной стороны еще больше показывают, что война не цветочки и даже не будущая песня о героях, но возможно такое не всем понравится. Хотя мне, как человеку довольно чувствительному в этом вопросе (привет Кинг), читалось в целом спокойно. 5) Не будет такой динамики как в прошлых книгах, потому что сражение это не схватка на пару минут. Может быть нудновато, но тут вопрос, за чем вы идете читать эту книгу. Мне нравилось рассматривать, наблюдать, читать про судьбы.

Итог: Книга необычная, у меня нет опыта чтения чего-то подобного. Могу понять, почему Герои могут показаться скучными. Для меня это не лучшая книга Аберкромби, но чтение было увлекательным! Мне понравилась как раз философия, которая применима к нашему миру.