Книга: Мальчик с голубыми глазами - Джоанн Харрис

Добавлена в библиотеку: 14 ноября 2013, 06:19

Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Язык оригинала: английский
Переводчик(и): Ирина А. Тогоева
Издательство: Эксмо, Домино
Город издания: Москва, СПб
Год издания: 2011
ISBN: 978-5-699-49553-5 Размер: 571 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 8912 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

В Интернете появился новый блоггер под ником blueeyedboy. На страницах своего журнала он помещает жутковатые истории, подробно описывая то, как он планирует убийства разных людей, и всячески отрицая, что он действительно совершает что-то подобное. Ну разве что он желал смерти брату, который погиб в автокатастрофе, но ведь желать не значит убивать, правда? Его почитатели восторженно комментируют эти истории, но постепенно кое-кто начинает подозревать, что все это не пустая болтовня…

Впервые на русском языке!

Последнее впечатление о книге

lysaya_chika:
30-03-2022, 10:24

После прочтения описания, так загорелась прочитать эту книгу, но такое разочарование наступило после прочтения первых 200 страниц. Первые 100 заинтриговали, но интрига длилась недолго, потом началась слишком нудная тягомотина.

Ещё

Как в сериалах. Первая серия тебя манит, последующие что-то там вытягивают, а в конце наскоками по-быренькому развязка. Ну так всё запутано, что несколько раз порывалась бросить читать. Эта книга может подросткам понравится, кто любит читать долгие и толстые книги с невероятным количеством описаний всяких мелочей. Я видимо, припозднилась с прочтением, многое мне непонятно. Сюжет: мужчина в сети на собственном сайте с небольшим количеством пользователей, которые за ним с охотцей следят, рассказывает свою жизнь, о чем пользователи не подозревают. Он в столь не юном возрасте одинок и живет до сих пор с матерью, которую ненавидит (тут есть за что) и придумывает постоянно, как он её убивает и какими способами. Он рассказывает про себя с самого детства, про свои отношения с матерью и двумя братьями. Он в подробностях рассказывает про каждого, в какие-то моменты прям настолько нудно, что аж тяжко. Вторая линия повествования идет от соседки-подружки старшего брата, которая тоже замешана в некоторые события этой книги. 2/5 з.ы. Вообще, для себя сделала вывод, что меня клонит в сон от мельчайших подробностей.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Мальчик с голубыми глазами" Джоанна Харриса
(фрагмент)

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

Это не первое произведение, прочитанное мной у Джоанн Харрис. Была и трилогия Шоколад, и Джентльмены, и Ежевичное вино. Но это первое произведение, которое не очень мне подошло.

Ещё

Я долго думала, что написать, как оценить? Нет, задумка интересная, Повествование идет через дневниковые записи и комментарии к ним. Живенько так. поначалу даже интересно. И все бы ничего, но, к сожалению, я совсем запуталась... Что из написанного правда, а что - вымысел? А если есть правда, то до какой степени? Сначала хотела влепить низший бал, но потом подумала, что до конца-то дочитала и местами было интересно. Повествование идет от двух главных лиц - Голубоглазого и Альбертины. Именно так они называют себя в сети. Голубоглазый - он же Биби, он же Бен или потом уже Брен? Альбертина - это Эмили? или автор только хотела, чтобы мы так думали? В общем, получается, как в известном фильме : Он же Гога, он же Жора, он же Гора и тд и тп. Ни одного нормального героя я не увидела, все со своими тараканами, да еще какими... со своими проблемами родом из детства. Мать Голубоглазого одна воспитывала троих сыновей. Особа она нервная, злющая, с какими-то невероятными приступами ярости... Особенно комично это выглядело, когда она "уделала" своего сорокалетнего сына, а тот в свою очередь прятался от нее у шкафа с ее любимыми статуэтками, чтобы она не сильно его била... АААААААА.... Правда, что ли? И очень странно, что этот взрослый дядя так и не смог отпочковаться от своей мамы. Что это - удел жертвы? С Эмили (Альбертиной??? или нет???) вообще не понятно. Вроде говорилось, что она от природы слепая, но хорошо слышит цвета... Уникум просто... а как она что-то может представлять. если никогда этого не видела? Очередная путаница - Бен-Брен... Так кто в живых-то остался? К какому-то моменту я осознала, что вообще ничего уже не понимаю. Ну а концовка тянет на триллер... Однако даже это не смогло вытянуть роман... Уж очень автор постаралась запутать... Перестаралась. А идея всё же была не плоха!

Свернуть

Ly4ik__solnca:
20-07-2021, 10:25

Не впечатлила эта история. После Джентльменов и игроков я ожидала большего. Здесь же получилась некоторая каша. Слишком много психологически не устойчивых людей на квадратный сантиметр книжной страницы.

Ещё

Elena_2804:
14-07-2021, 17:02

Книг об психопатичных и откровенно больных личностях написано немало, а модные ныне темы абьюза в семье и его влияния встречаются регулярно. Но интерес к ним не ослабевает, актуальность (увы) не теряется, читать об этом увлекательно.

Ещё

К сожалению, не в этот раз. Вот прям совсем не впечатлило. Начало было многообещающим, а форма изложения — записи в блоге — выглядела свежо и любопытно. Раздел комментариев показался очень симпатичной идеей — краткий, емкий, но информативный. Не сразу обратила внимание на статусы в блоге (публичный, ограниченный) — эта фишка тоже интересная. Ну, думаю, дальше динамика будет нарастать, и от книги оторваться не смогу. Но примерно к середине у меня появилось ощущение увязания в топком болоте. На мой взгляд, у книги могло быть два пути, к любому из которых, кстати, я была готова и настроена доброжелательно: 1) Лихо закрученный динамичный сюжет с таким финалом, будто тебя огрели дубиной по башке; ты шокирован и еще долго складываешь разрозненные кусочки в цельную картину, восхищаясь, как это автор придумал. 2) Акцент на проработке психологических аспектов — прописывание травматичного опыта прошлого и его влияния на жизнь человека таким образом, что это приобретает глубину, и несмотря на отсутствие динамики в настоящем, ты оторваться не можешь от прослеживания все нарастающих изменений в личности. Мне показалось, что автор пыталась совместить одно с другим, а вместо этого получилось ни то, ни другое. Серединка на половинку. Более того, где-то со второй половины появилось ощущение, что рамки блогов очень ограничивают автора. От этого некоторые из записей ближе к концу выглядят немного нелепо и неуместно, становится немного неловко при прочтении (мозг как бы дает сигнал «Хммм… Почему он это написал в своем блоге в такой форме и в таких временных рамках? Так блоги не пишутся»). Особенно это заметно в финале, где автор пытается быстренько притянуть за уши объяснение, почему эти события в блоге указаны. Где-то со второй же половины стал угнетать и стиль написания. Появилось большое количество претенциозных и пафосных фраз. Как в диалогах, так и в блоговых записях это выглядело неправдоподобно и никак не вязалось у меня с началом книги. Прямая речь героев стала не просто эмоциональной, она приобрела налет экзальтации, которую в их поведении ничто не предвещало. Просто в какой-то момент они начинали говорить так, как будто представляли себя дивой посредственного нуарного детектива. Для меня в середине книги четко пролегла граница — вот в этой части я ничего не анализирую и читаю, что говорят и переживают герои, вот здесь я начинаю анализировать слог автора и закатываю глаза. Кроме того, автор пыталась запутать все сюжетно — сделать интересным, непредсказуемым, ошеломляющим. По мере прочтения тебя бросает из стороны в сторону «Нет он. Ох, нет она! Ой, она — это же ОНААА! Так это не он?! Ой, мама, это она потому что он?»))) Наверное, есть грань, когда количество твистов негативно сказывается на общей картине, и кривая интереса падает вниз, а в голове только одно: «Горшочек, не вари!» Для меня она в этой книге была нарушена. Финал заслуживает отдельных слов. Не знаю, как кому пришелся финал, но лично мне кажется, что он становится очевидным где-то на середине книги. Личность, например, загадочной Дженни, по-моему, понятна сразу (Прим.: Я очень долго думала, что наверняка ошибаюсь, тут-то и ждет меня головокружительный поворот в конце! Охо-хо! Но нет…). Можно сказать, что не всякая книга должна удивлять финалом: иногда он должен быть просто логичным, а иногда нужно следовать за сюжетом и наслаждаться именно им. Но эта книга не из этих. В этой книге с самого ее начала вся ставка на финал — убил/не убил, кто она, что случилось и пр. Наверное, стоит отдать должное книге — я ведь дочитала, чтобы увидеть ответы на эти вопросы. Только вот ощущение было в конце, что они того не стоили. Зато не было там ответов на те мои «зачем?», «на кой?» и «где связь?», которые мне показались весьма важными, чтобы четко увидеть реальную драму этих несчастных людей. Утолил ли роман мою жажду в качестве детектива? Нет. Показалось ли мне это правдоподобным в плане описания психологической составляющей? Нет, не на 100%. Держал ли меня в напряжении как триллер? Вообще нет. Вот и получилось, что так много интересного, а в итоге ни о чем.

Свернуть

vamos:
23-06-2021, 09:23

Парад психов. С первых страниц эта книга показалась очень увлекательной, я с большим удовольствием к ней возвращалась, а когда перевалила за середину, не смогла оторваться до двух часов ночи.

Ещё

Тот случай, когда обещаешь себе, что прочтёшь ещё только одну главу, а потом спать. Невозможно было оторваться. И так странно было в два часа ночи закрыть её с мыслью "вообще-то мне совсем не понравилось". Джоанн Харрис так сильно меня запутала, что мой мозг начал плавиться, начиная со второй части. Я понимала, что ничего не понимаю, что вроде бы строю какие-то догадки, но они вечно не укладываются в таймлайн, в количество персонажей, в доверие к персонажам. И это с одной стороны хорошо, потому что заставляет читать дальше, а с другой, очень неприятно всю книгу находиться в подвешенном состоянии, не верить ничему и не понимать ничего. Поэтому, когда случается финал, он не производит впечатление грома среди ясного неба - я никому не доверяла в этой книге, понимала, что Джоанн Харрис может вывернуть всё как угодно, ну и вот вывернула она вот так, почему бы и нет. Я даже не могу проанализировать, остались у меня какие-то вопросы или нет после финала, потому что в голове просто путаница из разных эпизодов глазами разных людей, разные версии правды, и вспомнить и оценить их все у меня не получается. И это одна из тех книг, которые было бы интересно перечитать, уже зная, что к чему, найти намёки, прочитать другим взглядом куски из начала, но как же не хочется снова погружаться в эту атмосферу. Здесь все герои нездоровые, здесь так сильно чувствуется болезненность, неправильность, что от этого почти болит голова. Здесь есть сцена, где героя заставляют выпить напиток из гнилых фруктов, и вонь этого напитка сопровождает его всю жизнь. И я читала, всё время чувствуя вот эту тошноту, как будто это случилось со мной и это я не могу отделаться от этого запаха. Наверное, это говорит в пользу таланта Джоанн Харрис, в котором никто и не сомневается, но впечатление от книги мне это испортило напрочь. Как будто мне с огромным мастерством, старательно воссоздавая атмосферу, описывали огромную компостную кучу, а мне нужно было догадаться по степени разложения её компонентов, какую гнилую морковку в неё выбросили раньше других. Так что вроде бы это жуть как увлекательно и мозг во время чтения работает на полную мощность, пытаясь связать воедино разные кусочки и сложить из них достоверную картину, а с другой, весь этот процесс происходит в удушливой, протухлой атмосферой, да еще и от результата радости никакой.

Свернуть

svetamk:
25-05-2021, 08:41

Книга настолько необычна, что даже трудно написать на нее отзыв. Во-первых, роман состоит из отдельных постов в интернетовском журнале. А интернет - это дело сложное.

Ещё

В виртуальном мире каждый может быть тем, кем он хочет. Постороннему читателю невозможно определить: где правда, где ложь. Так и в романе Харрис правда и ложь переплетены так, что выбраться из этой паутины становится возможным только в конце романа. Да и то потому, что так пожелал автор. А не герои.

В романе два главных героя, Мальчик с голубыми глазами и Альбертина. Именно под такими никами мы с ними и знакомимся. Узнавание, кто же они такие на самом деле происходит лишь в конце, когда их противостояние доходит до высшей точки накала.

Но это лишь внешняя сторона романа. Главный герой романа - Мальчик с голубыми глазами - предстает перед читателями неким потенциальным убийцей, описывающий в своем журнале, что, где и когда совершил. Героиня, Альбертина в виртуальном мире и девушка в красном пальто в реальном, или подтверждает, или опровергает рассказы главного героя. И лишь потом читатель понимает, что все не так, как кажется вначале. Загадок в романе хватает.

Внутренняя же сторона романа намного глубже. Если отстраниться от темы безумных убийств, которые, по моему мнению, придуманы автором лишь для интересности сюжета, то вопросы поднимаемые в романе серьезны и болезненны.

Перед читателем раскрывается целый спектр проблем. Это и приводящая к трагедии безумная материнская любовь, и взаимоотношения братьев - старших и младших, это и привязанность учителя и ученика, и вопрос о уникальности вундеркиндов, талант которых раскрылся в очень юные годы. Сюда же можно добавить и одиночество, и непохожесть на других, и попытки вырваться из замкнутого круга. И необходимость доказать, что ты есть ТЫ, а не тот, кого придумал кто-то другой. Будь то от большой любви, ненависти или самообмана.

Этот внутренний пласт романа намного интереснее и серьезнее. Ведь то, что любой человек волен придумывать про себя, это всего лишь иллюзия. Хотя и иллюзия может приводить к вполне реальной трагедии.

Свернуть

ZadumchivyjPjos:
16-02-2021, 15:58

Мужчина пишет в блог про мальчика, Голубоглазого, его тяжёлое детство, синестезию, как отдушинной было знакомство с доктором Пикоком и во что это вылилось. Параллельно одной истории, о трёх сыновьях, которых заставляли носить одежду конкретного цвета, а мать была уборщицей-садистской с завышенными ожиданиями от них, рассказывается история о слепой девочке-феномене.

Ещё

Rosa_Decidua:
7-02-2021, 11:19

Голубоглазый мальчик, он же Би-би — сорокалетний мужчина, проживающий с матерью, любит одежду синего цвета и разводит орхидеи, работает в больнице, а свободное время проводит в интернете, где курирует сообщество «плохих»парней.

Ещё

Остальные участники такие же одинокие, неудовлетворённые люди, озлобленные и жалеющие себя. В своём блоге совершенствует литературные навыки, сочиняя истории мести и возмездия, которые случаются с его обидчиками. И тем самым получает поддержку и порцию восхищения от единомышленников. Истории сначала безобидные, чуточку эпатажные, превращаются в признания в убийствах, замаскированных под несчастный случай. Читатели же не воспринимают все всерьёз, наслаждаются остросюжетным чтивом и оттачиваемым стилем. Впрочем, их можно понять, главный герой — ненадежный рассказчик, его повествование нелинейно, настоящее и прошлое путаются местами, что-то приукрашивается, чему-то не придаётся значения. Когда-то у Би-би было два брата, пожилой друг—учёный, уникальная способность — синестезия, которая сулила блестящее будущее, а теперь доставляет множество бытовых неудобств. Теперь же он сломленное и запуганное существо, мечтает сбежать на Гавайи, но крепко привязан к матери. Старушка не гнушается физическим насилием, балует витаминными коктейлями и сытными завтракам, после которых сыночка хворает неделями. Надо сказать, что почти все герои с червоточинами. Одни без зазрения совести издевается над детьми, другие пакостят втихаря, паразитируют на окружающих, годами преследуют объекта симпатии. Не ожидала от книги много, она годами пылилась в Недочитанных, но все же удалось провести пару увлекательных вечеров.

Свернуть

Airene:
27-11-2020, 18:25

⠀⠀Книга с необыкновено красивым названием, захватывающей аннотацией, интересной подачей и отвратительным сюжетом - "Мальчик с голубыми глазами"!

⠀⠀ Данное произведение уже достаточно долгое время находится у меня в хотелках, т.

Ещё

к. под впечатлением от другого романа Джоанн Харрис - Пять четвертинок апельсина я стала добавлять всё её творчество, которое понравилось по рецензиям. И вот разочаровалась...

⠀⠀ Никогда не думала, что обращу внимание на такую вещь, как скупость слов. Мне категорически не понравился язык, которым написано произведение, или его перевод (понятия не имею кто так написал...). Разные герои: Бен и Альбертина, Джес, Кэп и другие, общаются одними и теми же словами, используют одни и те же обороты, сравнения, говорят об одном и том же. Хотя, автор в начале дала нам понять, что все эти люди на сайте достаточно разные, а в итоге - все, как один.

⠀⠀А добил меня лично главный герой! Своей любовью к манипуляцией людьми, псих.анализу и создание разных масок, осуждением других и мнением себя всемогущим. "Вот я знаю этого человека лучше, чем он сам..." Что?! Если вся его жизнь выставлена на показ, это не значит, что ты знаешь о нём всё. "Я не люблю ванильное мороженое потому, что оно слишком простое" - это самый весомый аргумент, который я слышала за всю свою жизнь. Не любить, не быть, просто потому, что так делают все? Желание выделиться - привлечь внимания к своей жалкой персоне - потому что на деле ничего и не добился - так его воспитали.

⠀⠀Не буду даже расписывать о старнном смешение Бена с Бреном, Эмили с Альбертиной, Бет и Джени.

⠀⠀Одним словом : разочарование

Свернуть

Книга: Мальчик с голубыми глазами - Джоанн Харрис

Автор книги: Джоанн Харрис

Жанр: Современная проза

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: Мальчик с голубыми глазами - Джоанн Харрис

Автор книги: Джоанн Харрис

Жанр: Современная проза

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации