Книга: Кролик, беги - Джон Апдайк

Поразительно, что книга, вызвавшая столько негативных эмоций, одновременно вызвала много важных мыслей. Например, про отношения с алкоголиком. Куда распространяется ответственность и поддержка близкого человека? Вот ты муж/жена зависимого человека. Когда надо помочь, когда – бросить уже? А если человек начал пить с тобой? При тебе. А если ты сам явно в каких-то срывах виноват (прям налил стакан). Где заканчивается ответственность и начинается созависимость? Книга дает ответ только на один вопрос: если есть совместная ответственность: жилье, животные, дети – это теперь только трезвого человека ответственность. Или следи или бери и уходи.

Второй момент – потерянность. Вот чем занять молодого и явно не глупого человека после чего-то великого? Потерянное поколение, которое смотрело на своих отцов, а иногда и старших братьев, у которых была великая война. А у них ничего. Скучная работа, бедная квартирка, убогая жена? Тянет на подвиги. А получаются только "подвиги". Каждый раз убеждаюсь, как важна для человека цель, и как нужен ему стержень. Держаться за что-то и ползти вверх. Или хотя бы просто держаться и не падать дальше. Вот у Кролика был спорт и тренер. Но и это закончилось быстро. Хотя мы не знаем, может, он бы мог пойти выше-дальше. Да сам заленился. С него станется.

Ну и третье, самое важное. Сначала наденьте маску на себя, потом помогите близкому. Сначала нужно разобраться с собой, понять себя. Потом идти искать долгого партнера. А то будете, как Кролик: "тебя люблю, нет, тебя люблю. Хочу всю жизнь быть с тобой. Нет, хочу на свободу. Или хочу к другой женщине? Хочу семью или свободу". А может кому-то не давали с детства возможность выбирать хотя бы между молоком или яйцами на завтрак. Поэтому и будучи взрослым человек не может выбрать не то, что одну из двух женщин. Вообще – выбрать хоть что-то. Нужно научтиться решать, слушать себя, идти куда-то в определенное место. А потом искать попутчиков.

С.R. Это просто идеальное попадание в обложку. Мне кажется, Эгон Шиле, чей это автопортрет, идеально похож на Кролика.

Из оригинальных мне понравилась оранжевая, передает мое эмоциональное состояние.

Главный герой - Гарри (Кролик) Энгстром - типичный молодой человек из небольшого городка в американском захолустье. Такие же типичные его родители, жена, родители жены и вся его судьба. И сам Гарри-Кролик среднестатистический человек. При всех его минусах, есть и плюсы - он ищет смысл своей жизни, пытается уйти от шаблонов, которые навязывает общество, церковь, родители. Гарри добродушен и совесть иногда в нем пробуждается. В общем, персонаж очень живой и многогранный и очень узнаваемый. Хотя книга написана в 1960 году, но среди моих знакомых таких Кроликов уйма!

Кролику-Гарри 26 лет, он женат, жена беременна вторым ребенком. Кролик работает на постылой работе и жену он давно уже не любит. И вот, в один прекрасный день он сбегает - из дому, от жены, с работы ... в никуда. Но человек не может быть в "нигде". "Никуда" начинает постепенно заполняться - другими событиями и людьми, но что толку? Ведь в этом всем тот же безответственный, эгоистичный, похотливый Кролик.

Для меня эта книга еще и о том, что бывает, когда два инфантильных человека, не готовые ни к каким отношениям, вступают в брак и живут, руководствуясь лишь эмоциями и гормонами. Еще книга о том, как матери манипулируют детьми, обуславливая их и ломая психику.

Понравились сценки из жизни провинциальной Америки 50-60-х годов 20 века. Понравился стиль и слог автора. Не знаю, буду ли продолжать тетралогию про Кролика, сейчас мне кажется, что я сыта этим персонажем. Но кое-что из книг Апдайка добавила в очередь на прочтение.

если не слишком вдаваться в сюжет, дабы не было спойлеров, спортсмен в двадцать превращается в развалину в пятьдесят с небольшим, а девочка из богатой семьи, не подающая особых надежд и, прямо скажем, глуповатая в эти же пятьдесят с небольшим наконец-то понимает, чего хочет, и находит себя.

только вот на вопрос, как в итоге быть во второй группе, а не в первой, автор, к сожалению, так и не ответил.

п.с.: местами довольно раздражали фрагменты вроде "раньше его струя была сильнее", "помочился в унитаз и слушал, как стекает струя" и мыслей вроде "она моя потенциальная дочь, но вот интересно, волосы между ног у неё такие же или нет?", я не ханжа, но если бы таких "прелестей" было поменьше, ценность этой книги была бы гораздо выше.

С Кроликом похожая история. Этот великовозрастный неудачник, живущий на подачки отца его беременной вторым ребенком жены, привык следовать сиюминутным порывам и не думать о последствиях. Ведь все как-нибудь потом само разрешится. Самое странное, что действительно разрешается и ему все сходит с рук. Я бы сказал, что это невероятно и неправдоподобно, если бы не знал множества подтверждений из реальной жизни: инфантилы всегда как-то выкручиваются, даже с тремя ипотеками и десятью детьми на руках.

Популярность Кролика у женщин еще как-то объяснима. Во-первых, он хорош собой, высок, спортивен; а во-вторых не секрет, что женщины обожают инфантилов: с ними не скучно, они искренни и дают столь желанные эмоции. Энгстром действительно искренен, когда ему радостно, ты и сам приплясываешь с книжкой, когда грустно - смахиваешь слезку.

Но почему с ним носятся мужчины? Старый тренер, вместо того, чтобы разбить хлебасос, поддерживает и утешает Кролика. Местный священник, вместо того, чтобы обличить подлеца, играет с Кроликом в гольф. Зять, вместо того, чтобы поставить на алименты, дает Кролику новую работу. Чем этот неудачник так ценен?

Еще у Гарри синдром ВДВшника. Самое большое и единственное его достижение в жизни - это как он хорошо играл в баскетбол в школе. И теперь при каждом удобном случае он об этом рассказывает, мня себя без двух минут звездой мирового баскетбола, а окружающие (в особенности женщины) с томным придыханием и влюбленными глазами внемлют.

Главный герой такой бесячий и так прекрасно выписан, что на остальные составляющие романа как-то не обращаешь внимания. Есть незамысловатый сюжет, есть чрезмерно дотошные графоманские описания декораций и каких-то несущественных мелочей, есть неплохие второстепенные персонажи. В целом, написано посредственно. Но книжка не об этом - она о Кролике и его попытке бросить всё и сбежать.

Я тут так раскатываю бедного Гарри, а ведь в некотором смысле он мне немного симпатичен. Впрочем, нет, он мне не симпатичен - мне близки его переживания. Думаю, каждый взрослый человек немножечко Гарри. Каждого посещают мысли о том, что неплохо было бы выйти однажды теплым вечером за сигаретами и не вернуться. Роман подкупает тем, что это история такого человека - не героя, не идеального, не праведника, который в меру своих скудных сил предпринял неуклюжую попытку бегства от пугающего груза ответственности.

В ходе развития сюжета читателю становится понятно, что главный герой слишком инфантилен для осознания своих желаний, целей и стремлений по всем фронтам собственной жизни. К слову, Кролик так и не уехал: вернулся назад на полпути и запустил такой водоворот хаоса, что досталось сполна всем вокруг него.

Автор пишет очень красочно, я бы даже сказала чересчур, учитывая депрессивность истории и настроения главного героя. Много описаний обстановки вокруг, внутренних переживаний и метаний Кролика. В книге подробно изображены даже второстепенные герои и их настроение.

У меня двоякое впечатление об этом произведении, так как я не смогла пропустить проблемы главного героя через себя, настолько они мне были чужды и надуманы.

На мой взгляд, сюжет – треш.

Главный герой, Кролик, получился очень сочным гадом. 26летний мужчина без ориентиров в жизни, нормальной работы и образования, зато с самомнением: он и красивый, и отличный любовник, и вообще-то все женщины должны его хотеть; не пропускает ни одной юбки и заглядывается даже на девочек-подростков; очень уперт в своем желании никогда не взрослеть, ничего не решать, ни за что не отвечать. Малейший дискомфорт в жизни для него равен оковам, от которых надо тут же освободиться. Любовь = секс.

Всю книгу Кролик пробивает и пробивает дно. Сначала это забавно. И то, что он не может даже уехать из города; и момент, когда Кролик в лучших традициях мультфильма "Я подарю тебе звезду" оставляет Рут мыть грязную посуду после ночи любви. Но потом симпатия к нему начинает испаряться. И вдруг Кролик оказывается в точке, где пытается напоить жену, недавно бросившую пить, чтобы заставить заняться с ним сексом вопреки наложенным после родов швам и запретам врачей. А дальше уже всё.

Если Апдайк хотел показать человека, для которого погасли огни церкви, а мир вокруг наполнился холодными неоновыми вывесками, рекламой ополаскивателя для волос и песенками с радио, то он перегибает палку. Даже если человек не может найти себя и бесконечно цепляется за единственную свою заслугу – лучший игрок в школьной команде, – не обязательно же ему становиться гадом.

Второстепенные герои тоже на высоте. Маловерный священник, забывший свои настоящие обязанности. Его жена терпит шлепки постороннего мужчины. Проститутка заводит роман с женатым мужчиной, ушедшим от беременной жены, и без задней мысли соглашается не использовать контрацептивы.

Даже жене Кролика не получается до конца сочувствовать, потому что образ её слишком "неживой", идет вторым планом. А ведь, по сути, Дженис и есть человек, попавший в ловушку из-за романтических представлений об отношениях и браке. А какие они ещё могут быть у девушки, недолюбленной родителями, едва переступившей порог подросткового возраста? Надеялась сбежать от давления и критики матери, но нашла одиночество и беду. И снова принимает загулявшего мужа. В конце книги девушка уже в таком отчаянии, что готова терпеть насилие, только бы дорогуся был с ней. Ведь тогда мать больше не станет её винить и запугивать сплетнями. Да и отец Дженис поражает симпатией к Кролику, раз за разом протягивает ему руку помощи вместо того, чтобы защитить дочь и внука.

Не знаю уж, кроется ли разгадка тут в том, что "мужчины – сплошь душа, а женщины – сплошь тело", ну, а мозги лишь у бога. Или в том, что женский удел – смиренно аккумулировать дичь, которую творит мужчина в ходе своих "духовных исканий".

Наверное, книга была актуальна для Америки 50-60х годов, но у меня сюжет вызвал недоумение.

Что в книге хорошо – так это то, как она написана. Образ цепляется за образ; некоторые метафоры хоть выписывай на память.

Читать продолжение истории о Кролике я вряд ли буду. Но другие книги Апдайка – обязательно.

Книга тянулась бесконечно и продолжать знакомство с данным персонажем у меня нет.