Книга: Испанка. История самой смертоносной пандемии - Джон Барри

Сгорали молодые и те, кто был цветом нации.

Человечество бессердечно уничтожало активных на фронтах войны, природа добивала корью и финальную точку ставил грипп.

В целом, книга интересная, если вы хотите больше узнать о том, как испанка убивала американцев, как развивался Рокфеллеровский институт и как один военный лагерь в США стал местом распространения смертоносного вируса (не путать с "Противостоянием" Кинга). Хотя тут тоже все весьма спорно - существует минимум три версии, откуда началась пандемия).

Североамериканская версия. Этот тезис развивается исследователями из США. Альфред В. Крос би утверждает, что один из первых зарегистрированных случаев произошел11.03.1918 г. в форте Райли в Канзасе. По другим данным, «нулевой пациент» — это повар А. Гитчел в лагере Фанстон в Канзасе, который 04.03.1918 г. начал страдать от кашля, лихорадки и головной боли. Попав в Европу вместе с военнослужащими армии США, вирус быстро распространился, с равной силой поразив армии Антанты и Четверного союза.

Франко-британская версия. Признаки зарождения эпидемии среди солдат военной базы Этапль, на побережье Северной Франции, были обнаружены британскими учеными.

Китайская версия. Сравнительно новая теория канадских и американских авторов о происхождении вируса предполагает, что он, так или иначе, восходит к китайскому вирусному резервуару. Дальнейшее распространение вируса связано с перевозкой 90 тыс. китайских рабочих в Европу зимой 1917–1918 гг. Исходя из этой версии, Россия имела все возможности получить возбудителя испанки из Китая, но этого не случилось. Не поддерживая этот подход, китайские исследователи утверждают, что испанка была завезенной инфекцией и ранее мая 1918 г. в Китае не регистрировалась. Нет общего подхода в отношении времени появления вируса A/H1N1 1918.Но раньше 1916 г. искать истоки пандемии большинство исследователей не решаются. Кроме того, генетический анализ вируса 1918 г. указывает на происхождение вируса около 1915 г.

(с)  Пандемия испанки 1918 года в России. Вопросы сто лет спустя. Морозова О. М., Трошина Т. И., Морозова Е. Н., Морозов А. Н.

Но вы в книге Джона М. Барри не найдете достоверной и полной информации о том, как Испанка вела себя в Индии, в России, в странах Европы, которая задыхалась под пулями и захлебывалась в крови на фронтах Первой мировой.

Мне не хватило информации о том, как испанский грипп вел себя в нашей стране. Пришлось гуглить и узнавать, например, о том, как заболевание распространялось по стране и влияло на военные действия и развернувшуюся после Первой мировой войны Гражданскую войну.

В связи с особенностями географического положения и размерами Россия могла иметь не менее трех входных ворот для завозной инфекции: западные губернии, северные порты и Дальний Восток. Пока можно уверенно говоритьо задействовании для распространения испанки двух путей. Действительно моровой характер испанка приобрела там, где имелось плотное взаимодействие с армиями Антанты и Четверного союза — на Русском Севере и на Юге, включая Украину.

К сожалению, медицинская статистика этих регионов отсутствует, и мы можем руководствоваться только отдельными данными и свидетельствами современников. В то же время некоторые территории бывшей Российской империи не имели четкого эпидемического поражения испанкой. В Сибири, куда тоже были введены оккупационные войска стран, переживающих в тот момент эпидемию, ее признаки не обнаруживаются даже в крупных городах и на железнодорожных узлах.

Точную географию распространения пандемии испанки в России еще предстоит установить. Дошла ли в Россию первая волна пандемии, точно не известно, а вторая началась и угасла синхронно с общемировой динамикой. Третьей волны в России, по-видимому, не было. В сезон 1919–1920 гг. инфлюэнца уже не имела свойств пандемии. Факт того, что в Европе и на Украине, Дону патоген второй — убийственной — волны появился одновременно, требует осмысления с позиции эпидемиологии. «Транспортировка» с помощью коммуникаций военного времени не могла быть быстротечной и массовой.

Об уровне летальности нет надежных статистических данных, поскольку система здравоохранения была разрушена в ходе политических событий. Сведениям отдельных лечебных учреждений трудно придавать глобальный характер.

Но вместе с тем можно предположить, что течение инфлюэнцы, особенно в центральных губерниях, вероятно, не было крайне тяжёлым. Вывод доктора Л.А. Тарасевича о том, что «показатели заболеваемости и смертности от различных эпидемических заболеваний намного выше в России, чем в странах Западной Европы», и что страна оказалась в ситуации, подобной великим эпидемиям древности, касается тифозных инфекций, холеры, оспы, но не испанки.

(с) Пандемия испанки 1918 года в России. Вопросы сто лет спустя. Морозова О. М., Трошина Т. И., Морозова Е. Н., Морозов А. Н.

Но надо отдать должное Джону М. Барри - он проделал огромную работу по изучению не только распространения испанки в США со всеми волнами и летальностью как у жителей крупных городов, но так и у коренных народностей.

Также автор уделил большое внимание развитию медицинской науки в США, движению Красный крест, который оказывал помощь в борьбе с гриппом и в лечении солдат, вернувшихся с фронта.

Если вам интересен такой узко направленный обзор распространения самой смертельной пандемии XX века, рекомендую. Если же вы хотите узнать более полную, но не такую глубокую информацию про испанку, ищите другие источники.

Основная часть книги написана очень интересно. В общем-то это не столько книга о самом заболевании, сколько о людях. О тех, кто его изучал, тех, кто должен был принимать решения и о тех, кто эти решения выполнял. О врачах, ученых, политиках и военных. Да и о простых людях, попавших в мясорубку не только Первой мировой войны, но и чудовищной болезни. Большая часть внимания сосредоточена на медицине, ученых и городах США, есть немного информации про Европу. Для интересующихся историей вообще и медицинской науки в частности будет очень интересно.