Книга: Улики - Джон Бэнвилл

Добавлена в библиотеку: 4 октября 2013, 00:51

Язык: русский
Язык оригинала: английский
Переводчик(и): Александр Яковлевич Ливергант
Издательство: Торнтон и Сагден
Год издания: 2001
ISBN: 5-93923-013-X, 0-670-87016-1 Размер: 230 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 1572 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

«Улики», роман одного из ярких представителей современной ирландской литературы Джона Бэнвилла, рождается в результате глубокого осмысления и развития лучших традиций европейской исповедальной и философской прозы. Преступление главного героя рассматривается автором как тупик в эволюции эгоцентрического сознания личности, а наказание убийцы заключается в трагической переоценке собственного духовного опыта. Книга прочитывается как исповедь мятущегося интеллекта и подводит своеобразный итог его самоидентификации на исходе XX века. Для всех интересующихся современной зарубежной прозой.

«... В 'Уликах' есть убийство и есть похищение картины; но не дай бог вам купить этот роман в качестве вечернего детектива или самолетного чтива. Будете дико разочарованы. „Улики“ – антик, ценность, раритет, экспонат кунсткамеры, роман тонкий, как папиросная бумага. Игра заключается не в сюжете и даже не в стилистике, а в преображении бумаги в холст, романа – в картину. Он написан от лица убийцы, который среди бела дня вытащил из частной картинной галереи „Портрет дамы с перчатками“ (XVII век, Рембрандт, Вермеер или Хальс), взял первую попавшуюся женщину в заложницы, а потом убил ее и выбросил картину. Довольно скоро его арестовывают; в заключении он начинает писать что-то вроде исповеди. Его манера описывать произошедшее и есть главное событие романа; а детектив – липовый; не в убийстве дело...»

Последнее впечатление о книге

Ezhoks:
24-05-2024, 16:58

Недавно услышала новость из мира футурологии: год от года в мире становится все больше одиноких людей. Тренд на одиночество через сто-двести лет будет одним из ведущих в обществе.

Ещё

Так ли это- как говорится, судить не нам. Но именно роман «Улики» заставил меня вспомнить эту новость и посмотреть на нее под неожиданным углом.

Герой романа -Фредди Монтгомери- человек средних лет, образован и даже считает себя интеллектуалом. Проведя несколько не слишком удачных лет в поездках по миру, он решает вернуться на родину - в Ирландию, чтобы найти там (в первую очередь, у своей семьи) средства для покрытия долга. В Ирландии герой сталкивается с не очень радушным приемом, впадает в некое отчаяние сродни апатии, мается в тоске и, дойдя до крайней степени умопомрачения, совершает убийство ни в чем не повинного человека.

Роман написан от первого лица. Перед нами предстает весь внутренний мир героя: хаос его воспоминаний, обостренное восприятие природы, изощренная любовь к живописи и патологический, доведенный до абсолюта эгоцентризм. Писатель так достоверно выдает внутренний монолог героя, что я уверена -более отвратительного и зацикленного на себе человека, чем Фредди, трудно представить. Привыкший быть один, он попадает в тупик собственного эгоцентризма, превозносит себя выше всех, становясь при этом инфантилом и теряя скудные зачатки эмпатии. Герой сам не понимает причин своего преступления. Осознавая неизбежность наказания, он ни капли не раскаивается.

Страшное произведение, способное дать фору любому фильму ужасов. Я не сразу поняла, зачем писателю понадобилось вложить свой талант и усилия в портрет столь никчемного и ужасающего персонажа. Пришла к выводу, что это-своеобразное послание и назидание читателям. Уверена, что есть множество философских споров и социологических исследований на тему потерянного человека в современном мире, размытости границ добра и зла, а если точнее- того, какие именно черты нашего времени (в экономике, политике, развитии общества) приводят к блужданию умов и самовозвышению. А писатель на то и инженер человеческих душ, чтобы говорить об актуальной проблеме, используя инструменты литературы.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Улики" Джона Бэнвилла

Купить легальную копию

И вот ещё один лишний человек, решивший переступить черту и совершить преступление. На этот раз он ирландец и зовут его Фредди. «Я лишил ее жизни, – говорит он, – ибо она никогда не была для меня полноценным живым существом».

Ещё

book_of_shik:
20-04-2024, 13:28

Я не читала "Улисса", но почему-то у меня ощущение, что вот такой текст там меня и ждет.

Вся книга написана в потоке интеллектуальной сатиры. Ты читаешь несусветную чушь, но тебя завлекает и не отпускает.

Ещё

WeyFoists:
28-11-2021, 23:07

Эту книгу и в предисловии тоже сравнивали с "Преступлением и наказанием", а героя - с Раскольниковым, и по аннотации сложилось такое же впечатление, но по-моему до Достоевского автор здорово не дотянул.

Ещё

Погряз в перечислении каких-то пустых и скучных деталей, в приземлённых, плотских желаниях и измышлениях главного героя. Слишком вязко, слишком монотонно и однообразно. Если бы герой рос или деградировал, менялся, то множество отступлений и уточнений были бы к месту, а так он статичен всю книгу: равнодушный, душевно тупой и морально ленивый (по собственному определению автора, и это единственное остроумное уточнение, которое мне понравилось) тип, что видно и по детским воспоминаниям, и по более взрослым. И хотя аннотация обещает "трагическое переосмысление", ничего такого в истории нет: не раскаивается герой, не сознаёт содеянного, он просто расстроен тем, что вольная жизнь кончилась. Раскольников - персонаж мятущийся и драматический, а герой этой книги - вялый, пустой и неумный, как бы ни пытался автор приписать ему какие-то профессорские звания и знания. Автору удалось неплохо изобразить внутренний мир этого откровенно психопатического субъекта со всеми его нездоровыми наклонностями - сначала по мелочи, а потом вылившиеся в беду. Здесь, поскольку история идёт от лица этого героя, вполне уместна и пошлость, и глубокая мерзковатая телесность восприятия: персонаж явно нездоров, почему бы и нет. И написана (или переведена?) книга неплохим языком, тоже в плюс. А вот в минус - монотонность и ужасное однообразие. Мне кажется, без потери и смысла, и образности этот сравнительно небольшой роман можно было бы сжать до рассказа, и вот тогда он был бы очень хорош и даже, может быть, глубок. А так он разлился мелкой лужицей, было скучно, а все нравственные посылы как считывались прекрасно в самом начале книги, так и не изменились до самого конца.

Свернуть

LookerProsecuted:
9-07-2020, 01:08

Роман «Улики» критики относят к исповедальной литературе ХХ века. Я соглашусь. Мировой литературе известны персонажи – грешники (Достоевский, Набоков часто обращались к тёмным образам героев в своих произведениях).

Ещё

foxkid:
15-09-2013, 23:16

В рецензии прочла, что герой - фактически ирландский Раскольников. Увы, я не нашла на страницах ничего похожего. А главный герой, похоже, и сам не понял, зачем он сделал то, что сделал.

Ещё

Anonymous:
23-08-2013, 08:19

Я вообще ничего не поняла. Во всех детективах нам утверждают, что у убийства всегда есть мотив. Есть мотив - найден убийца. Но есть конечно и Камю с "Посторонним".

Ещё

Он нам говорит, что иногда убийство это просто убийство. Да и вообще герой "Постороннего" не совсем принадлежит этому миру. Это всё понятно. Но герой этой книги убил только потому.. что смог, так он говорит. И если верить вот этой его исповеди, действительно, никакого убийства он не планировал и оно произошло почти случайно, без какого-либо мотива. Даже жалкая мечта прославиться этим приходит как-то позже. Вообще герой на редкость отталкивающий. Опять же, если герой "Постороннего" просто такой и ничего не может с собой поделать, то герой "Улик" мечется как наседка вслед за своими секундными настроениями. Он из разряда людей, которые сами не знают, что сделают в следующий момент, но несомненно что-нибудь эпатажное и мерзкое. Ничего не планировать, реагировать на каждую мельчайшую случайность действиями - это может и могло показаться в герое занимательным, если б он не был весь насквозь отрицательным. Ничего сам не добился, более того, даже не пытался, бросил жену и сына в заложниках и поехал просирать дальше свою жизнь домой. И при этом искренне считает, что ему все должны. Единственный плюс книги, который меня полностью удовлетворил, это то, что хотя герой и признаёт себя и свои ошибки как есть и не раскаивается (потому что раскаяние для него означает просьбу о прощении), зато ему стыдно! О боже, это просто мёд для моих глаз, что такому человеку стыдно! Или я чего-то категорически не понимаю, или эта книга совсем случайно одарена премиями и вниманием. Единственное хорошее место в книге - это море. У автора, кажется есть другая книга об этом. Вот это у него миленько получилось. Остальное - в топку.

Свернуть

Morra:
16-07-2012, 02:57

Выверни всего себя наизнанку, покажи окружающим. Таинство исповеди давно перестало быть таинством. Современные интеллектуалы исповедуются не в церкви, нет - на бумаге.

Ещё

Выплескивая из себя по чуть-чуть свой внутренний мир. Снимая слой за слоем кожу, до самого скелета. А вокруг очумелая толпа, не такого зрелища она хотела.

Исповедальная проза сама по себе сложна для восприятия, но помножьте ее еще на постморнистские коленца. Вот он, современный герой, которого глаз случайно выхватил из толпы таких же. Героев таких книг невозможно оценивать, а тем более примерять на себя. Все держится на том, какую историю и как они рассказывают. Немного кривлянья, немного умничанья - он же интеллектуал с убежденностью в своей неординарности. Много длиннющих предложений, в которых рука так и тянется поставить три-четыре точки. Много сумбура - то уход в мрачные глубины своего "Я", блуждания в лабиринтах подсознания, то фиксация на мельчайших деталях - чайки за окном, тяжелый подбородок прохожего, вкус джина. Но просто интеллектуал - это уже не интересно. Простой рефлексией никого не удивишь. Добавим тайны, интриги, предпочтительно с мерзким привкусом. Скажем, преступление. Какое именно, читатель узнает где-то в середине, после того, как временные пласты несколько раз смешаются.

Преступление для меня оказалось как раз тем камушком, который перевесил чашу весов в сторону "нет". Оно не мотивировано и не осмыслено должным образом. Оно становится стеклышком, по-новому преломляющим взгляды героя на собственную жизнь, но само по себе остается грязно-серым, размытым, непрописанным пятном.

Свернуть