Текст книги "Комитет 300. Полная версия"

Термин «Единое мировое правительство», несомненно, лучше передаёт суть самого понятия, чем выражение «Новый мировой порядок», которое только вносит путаницу, так как в истории уже было несколько «новых мировых порядков», но Единого мирового правительства ещё не было. Считается, что выражение «Новый мировой порядок» вошло в обиход после войны в Персидском заливе 1991 года, в то время как Единое мировое правительство существует уже сотни лет.

На звонок Печчеи откликнулись все наиболее одиозные «архитекторы будущего» из Соединённых Штатов, Франции, Швеции, Великобритании, Швейцарии и Японии. За период с 1968 по 1972 год «Римский клуб» превратился в сплочённое сообщество учёных «новой науки», разработчиков стратегий глобального управления, футурологов и интернационалистов всех мастей. Как сказал об этом один из его представителей: «Мы стали похожими на разноцветные одежды Иосифа». Далее приводится цитата из книги Печчеи «Человеческие качества» («Human Quality»), которая была положена в основу доктрины, принятой политическим крылом НАТО:

«Впервые с тех пор, как христианский мир подошёл к порогу первого тысячелетия, огромные массы людей находятся в тревожном ожидании неотвратимости чего-то неизвестного, что может полностью изменить их общую судьбу… Человек не знает, что значит быть по-настоящему современным… Он придумал сказку о Злом Дьяволе, но если этот злой дьявол когда-либо и существовал, то это – сам человек… Мы имеем здесь человеческий парадокс: как в зыбучих песках, увязает человек в своих невиданных возможностях и достижениях – чем больше силы он применяет, тем больше в ней нуждается.

Мы должны неустанно повторять, что глупо объяснять нынешнее глубоко патологическое состояние всего человечества и его слабую приспособленность каким-либо циклическим кризисом или случайным стечением обстоятельств. С тех пор как человечество открыло «ящик Пандоры» с новыми технологиями, оно страдает от неконтролируемого прироста населения, мании роста, энергетических кризисов, фактической или потенциальной нехватки ресурсов, загрязнения окружающей среды, ядерного безумия и множества других подобных бедствий».

Это полностью совпадает с программой фиктивного движения «зелёных», которое возникло гораздо позже при поддержке того же «Римского клуба», чтобы затормозить и повернуть вспять промышленное развитие. Заметьте: в отношении окружающей среды атомные электростанции презрительно именуются «ядерным безумием». Послание понятно. В широком плане, предполагаемая контрпрограмма «Римского клуба» должна включать в себя разработку и насаждение в Соединённых Штатах «постиндустриальных» млей, наряду с распространением таких контркультурных движений, как наркотики, рок, секс, гедонизм, сатанизм, манихейство, колдовство и «природоохранное движение».

Тавистокский институт, Стэнфордский исследовательский институт и Институт социальных отношений, а также самый широкий спектр прочих исследовательских организаций в сфере прикладной социальной психиатрии, либо имели своих представителей в «Римском клубе», либо действовали в качестве его советников. Они также играли ведущую роль в попытках НАТО принять в качестве руководства идеологию «Заговора Эры Водолея».

Считается, что название «Новый мировой порядок» вошло в обиход после войны в Персидском Заливе 1991 года, в то время как Единое мировое правительство существует уже сотни лет. Но Новый мировой порядок не нов. Он существовал и развивался в том или ином обличий уже давно. Тем не менее, он воспринимается как программа будущего развития, что не соответствует действительности. Новый мировой порядок – это прошлое и настоящее. Теперь нам известно, что этот термин использовал Иеремия Бентам, когда он планировал Великую Французскую революцию как первый шаг на пути к установлению «Нового мирового порядка».

Вот почему выше я писал, что более правильным следует считать название «Единое мировое правительство». Аурелио Печчеи как-то признался своему близкому другу Александру Хейгу, что он чувствует себя как «реинкарнированный Адам Вейсгаупт». Печчеи обладал столь же блестящими организаторскими способностями, как и Вейсгаупт, умевший организовать иллюминатов и управлять ими, и это проявилось в том, как Печчеи управлял НАТО и формулировал его политику в глобальном масштабе.

В течение трёх десятилетий Печчеи возглавлял Экономический совет Атлантического института, одновременно являясь исполнительным директором автомобильной компании «Фиат», принадлежащей Джованни Аньелли. Аньелли, член древней итальянской семьи, принадлежавшей к чёрной аристократии и носившей ту же фамилию, являлся до самой своей смерти одной из самых крупных фигур в Комитете 300. Он играл ведущую роль в разработке проектов в Советском Союзе и был бессменным фаворитом таких коммунистических лидеров, как Хрущёв и Брежнев.

«Римский клуб» – это официальное прикрытие организации заговорщиков, представляющей собой союз англо-американских финансистов и старинных семейных кланов чёрной аристократии Европы, особенно так называемой «аристократии» Лондона, а также Венеции, Флоренции и Генуи. Секрет их успешного управления миром заключается в том, что они способны разжигать войны и создавать управляемые экономические спады и депрессии.

Комитет 300 рассматривает глобальные социальные катаклизмы и последующие экономические депрессии в качестве подготовительного средства перед грядущими более серьёзными событиями и основного метода формирования по всему миру человеческих масс, которые в будущем станут послушными получателями его «материальной помощи». С годами одни участники игры сменялись другими, но общая схема управления, в особенности с использованием приёмов пропагандистского натиска, осталась неизменной, как мы увидим на следующем примере.

Современные методы пропаганды, которые сейчас хорошо известны американскому и английскому правительству, появились в период подготовки к Первой мировой войне (1914–1918 гг.). С началом боевых действий как немецкие, так и британские агитаторы стали прикладывать все усилия к тому, чтобы завоевать расположение и поддержку Соединённых Штатов.

Немецкие пропагандисты апеллировали к многочисленным американцам немецкого происхождения, а также к тем из ирландцев, жившим в Америке, кто относился к Великобритании традиционно враждебно. По сегодняшним меркам, пропаганда была довольно грубой, но недостаток дипломатичности компенсировался гигантскими «объёмами производства» Веллингтон-Хаус. (Источник: «Тавистокский институт человеческих отношений». Джон Колеман, 2006 г. (The Tavistock Institute of Human Relations. John Coleman, 2006)).

В 1916 году президент Вудро Вильсон провёл кампанию, в ходе которой торжественно обещал не вмешивать «американских парней» в войну, идущую в Европе. Он очень хорошо представлял себе, что это удачный тактический ход, поскольку 87 % американцев были решительно против войны с Германией, высказываясь об этом в недвусмысленных выражениях. Однако уже через год после переизбрания на президентский пост Вильсон нарушил своё торжественное обещание и должностную присягу, мобилизовав ополчение штатов для участия в войне на территории Европы. И что же? Вместо импичмента, отстранения от должности и возбуждения против него иска за измену родине, Вильсон преспокойно оставался у власти, как будто он не совершил ничего предосудительного!

После вступления США в войну Вильсон организовал первый в своём роде «Комитет общественной информации» с целью мобилизации общественного мнения в Америке. Этот комитет оказался очень полезным, особенно при распродаже облигаций Займа свободы (Liberty Bonds). И не удивительно. Программа была написана для Белого дома Тавистокский институтом и в значительной степени контролировалась из Лондона.

Использование союзниками «Четырнадцати пунктов» президента Вудро Вильсона, казалось, обещавших справедливый мир, как для победителей, так и для побеждённых, в большой степени способствовало кристаллизации оппозиции в Центральных державах¹⁸, не желавшей продолжения войны. Но нигде и никогда не сообщалось о том, что послание Вудро Вильсона «Четырнадцать пунктов» на самом деле принадлежало перу судьи Брандеса из Верховного суда США, действиями которого руководил Дж. П. Морган из Комитета 300, давший этот документ Вильсону, чтобы тот отвёз его в Париж. Его сопровождал, среди других, сэр Уильям Уайзмен, начальник Североамериканского отделения МИ-6, и никто из членов Палаты представителей или Сената не получил приглашения поехать в Париж вместе с Вильсоном.

Далее в этой книге я подробно останавливаюсь на искажении фактов, которым занималась «Комиссия Брайса», остающемся одним из самых возмутительных примеров откровенной лжи, с успехом выдаваемой за правду. Кроме того, ниже приводится объяснение той роли, которую сыграли здесь американцы из Веллингтон-Хаус – первого пропагандистского центра в мире той эпохи.

Как в Первую, так и во Вторую мировую войну, аспекты проводимой агитации были идентичны втом смысле, что Вторая мировая война была так же развязана Великобританией и финансировалась международными банками. Большой вклад сюда внесло радио, в «выпусках новостей» которого факты были тесно переплетены с вымыслом. Пропаганда за границей велась ещё интенсивнее. Тавистокский институт имел возможность применить на практике все те ценные уроки, которые ему преподнесли 1914–1919 годы. Он нашёл несколько новых способов применения своего опыта как в ранее им освоенных, так и в новых сфанах. В реализации всех этих его стремлений важнейшую роль играли подлые обманщики из СМИ.

Как Германия, так и Великобритания пытались поколебать точку зрения американцев. Немецкие пропагандисты, играя на антибританских настроениях масс, представляли войну как битву с коммунизмом и изображали Германию непобедимым борцом новой волны антикоммунизма. Немецкие агенты также оказывали поддержку антивоенным движениям в Соединённых Штатах. Шакалы из средств массовой информации назвали это «изоляционизмом» – этот унизительный ярлык они приклеили 87 % американцев, воспротивившимся войне с Германией.

Но усилия немецких агитаторов не шли ни в какое сравнение с искусством Тавистокского института или возможностями Великобритании (тайно получавшей огромные денежные суммы от администрации Рузвельта), и снова пропаганда Германии оказалась безрезультатной.

Конфиденциальность стала излюбленным словечком администрации Рузвельта. Президент Рузвельт, Стимсон и Нокс знали о планах нападения на Перл-Харбор оперативной группы японского военно-морского флота за месяц до данного события, но держали эту информацию в строжайшем секрете от американского народа. Декабрь 1941 года принёс Рузвельту, отчаянно пытавшемуся вовлечь США в войну на территории Европы на стороне Великобритании, неожиданную удачу. После нападения японцев на Перл-Харбор пропаганда и откровенная ложь убедили американскую нацию втом, что Германия выступает как захватчик, всецело стремящийся оккупировать их родину, и что нападение её союзницы Японии на Перл-Харбор является предвестником планируемых ею в дальнейшем атак на суверенной территории США.

Грозные предупреждения известного авиатора Чарльза Линдберга (решительного противника войны) и нескольких других антивоенно-настроенных сенаторов о том, что Рузвельту доверять нельзя, и что, как и в случае с Первой мировой войной, США не имеют права вмешиваться в войну, идущую на территории Европы, были заглушены агитационной машиной Тавистокского института. Но самой впечатляющей оказалась искусственно созданная ситуация с Перл-Харбором, изменившая общественное мнение, на что и рассчитывал Рузвельт.

Пропагандистские усилия союзников, исходившие из Тавистокского института, были направлены также и на то, чтобы возбудить недовольство народов стран гитлеровской политической коалиции своими правительствами, на которые и возлагалась вся вина за войну.

Радиопередачи и листовки, разбрасываемые с самолётов, приносили пропагандистские идеи союзников на родину врага.

Официальными агитационными ведомствами США во Вторую мировую войну являлись «Управление военной информации» (УВИ), которому было поручено распространение «информации» Тавистокского института как на родине, так и за границей, а также «Управление стратегических служб» (УСС), предшественник ЦРУ И то и другое учреждение были созданы в Тавистокском институте для ведения психологической войны против врага.

В штабе верховного командования европейского театра военных действий деятельность УВИ и УСС координировалась отделом психологической войны под надзором социологов из Тавистокского института. В период холодной войны (серьёзного конфликта интересов США и Советского Союза, возникшего после Второй мировой войны) пропаганда оставалась существенным инструментом государственной политики.

И демократический, и коммунистический блоки пытались, посредством длительных кампаний, перетянуть на свою сторону нейтрально настроенные массы свободного мира, и, таким образом, достичь своих целей, не прибегая к вооружённому столкновению. В интересах пропаганды использовался каждый аспект национальной жизни и политики намеченных стран.

Для холодной войны также были характерны дезертирство, показательные судебные процессы и признания, необходимые для ведения пропаганды. В этой пропагандистской нойне, казалось, поначалу существенное преимущество имели коммунистические государства. Поскольку их правительства контролировали все средства массовой информации, они могли в значительной степени оградить свой народ от западной пропаганды. Сталинские «показательные судебные процессы» проводились с целью избавления от «старой гвардии» большевиков, возглавляемой Троцким, боровшейся за власть в конце двадцатых – начале тридцатых годов.

Избавившись от них, Сталин со всей серьёзностью обратил своё внимание на Соединённые Штаты.

Каковы цели тайной элитной группы наследников иллюминатов («Покоряющий ветер Мориа»), последователей культа Диониса, культа Изиды, катаров, гностиков и богомилов? Члены этой элитной группы, известны среди разведчиков как «олимпийцы» (говорят, что они воистину верят, что по своему положению и мощи они равны легендарным богам Олимпа, которые поставили себя выше Бога). В разведывательных кругах считают, что эти люди твёрдо верят в то, что они по божественному праву призваны реализовать план, описанный выше, – план, который восстановит во всём мире феодальный строй.

Многие из этих целей, которые я впервые перечислил в 1969 году, либо уже были, либо скоро будут достигнуты. Особый интерес в программе Комитета 300 представляет сущность его экономической политики, которая, в целом, основана на учении Мальтуса, сына английского сельского священника, который получил известность благодаря «Британской Ост-Индской компании», предшественницы Комитета 300 и позже послужившей моделью для его создания.

Мальтус утверждал, что прогресс человечества определяется естественной способностью Земли обеспечить существование заданного количества людей, причём после преодоления этого порога ограниченные природные ресурсы Земли будут быстро истощены. Если эти природные ресурсы будут использованы, заменить или восстановить их будет невозможно. Отсюда, замечает Мальтус, возникает необходимость ограничивать рост населения в пределах достаточности убавляющихся природных ресурсов. Нет нужды говорить о том, что элита не позволит поставить своё собственное существование под угрозу бурного роста числа «бесполезных едоков», следовательно, необходимо прибегнуть к практике отбора. Как я указывал ранее, процесс «отбора» уже начался, и производится он по методам, расписанным в «Отчёте Глобал 2000».

Все направления экономических планов Комитета ведут к перекрёстку идей Мальтуса и Фредерика фон Хайека – ещё одного экономиста-«теневика», спонсируемого «Римским клубом». Родившийся в Австрии, фон Хайек долгое время находился под покровительством Дэвида Рокфеллера, и в течение некоторого времени теории фон Хайека были довольно широко распространены в США, особенно в «консервативных» кругах. Согласно фон Хайеку, в основе экономики США должны лежать: (а) городские чёрные рынки; (б) небольшие промышленные предприятия гонконговского образца, используюшие потогонную систему труда; (в) туристская торговля; (г) зоны свободного предпринимательства, где спекулянтам предоставлена полная свобода действий и где может процветать торговля наркотиками; (д) полное прекращение промышленного производства и (е) закрытие всех атомных электростанций.

Идеи фон Хайека полностью соответствуют идеям «Римского клуба», что, по-видимому, и является причиной его усиленной поддержки в правых (консервативных) кругах Америки. Мантию фон Хайека сейчас примеряет новый, более молодой экономист Джеффри Сакс. Были предприняты энергичные меры по внедрению модели «Джеффри Сакса» в рамках «приватизационного» экономического планирования (если это можно так назвать) в России. Однако широкая оппозиция, которую возглавил бывший директор ФСБ Владимир Путин, добилась ухода в отставку президента Ельцина и положила конец экономическим планам Джеффри Сакса.

Придя к власти, Владимир Путин повёл Россию к победе над планом бизнес-школы Уортона, который должен был полностью обескровить страну. Как мы ещё увидим, модель Сакса предусматривала распродажу многочисленных промышленных предприятий России, находящихся в собственности государства, частным компаниям буквально за бесценок.

Бжезинский является автором книги, о которой мне уже приходилось упоминать. Думаю, что эту книгу следует прочесть каждому американцу, обеспокоенному будущим своей страны. Она называется «Технотронная эра» и была написана по заказу «Римского клуба». Книга представляет собой открытое изложение «тайных» способов и методов, которые будут использованы для управления Соединёнными Штатами. В ней также упоминается о клонировании и «роботоидах», то есть существах, которые действуют как люди и внешне похожи на людей, но людьми не являются. Бжезинский заявил от имени Комитета 300, что Соединённые Штаты вступают «в эру, не похожую ни на одну из предшествующих; мы движемся к технотронной эре, которая может легко перейти в диктатуру». А, как мы уже знаем со слов Хэлфорда Маккиндера, «Новый мировой порядок» вероятнее всего и будет диктатурой.

Далее в своей книге Бжезинский пишет, какой он видит Америку в будущем. Он говорит, что наше общество «переживает информационную революцию, основанную на развлечениях и массовых зрелищах (бесконечные телепередачи о спортивных состязаниях), представляющих собой ещё один вид наркотиков для масс, которые становятся всё более бесполезными».

Был ли Бжезинский очередным провидцем и пророком или он просто повторял написанное Хэлфордом Маккиндером? Могли он предвидеть будущее? Конечно же, нет! Его книги – всего лишь копии плана Комитета 300, отданные Маккиндеру для написания, чтобы тот передал их Бжезинскомудля публикации в качестве руководства для исполнителя – «Римского клуба».

Одним из методов контроля, упомянутых Бжезинским, но не описанных им подробно, из опасения посеять панику среди американцев, легко поддающихся обработке, являлась система маркирования товаров и людей с помощью меток радиочастотной идентификации. Система была введена в эксплуатацию Министерством обороны в 1993 году и использовала «радиочастотные метки для проведения инвентаризации». После этого применение меток было расширено и распространилось на частный сектор – радиочастотные метки стали использоваться в кредитных карточках и паспортах граждан Соединённых Штатов Америки.

Не правда ли, что к 2006 году мы уже имели бесполезную массу населения? Можно сказать, что 40 миллионов безработных, 5 миллионов нетрудоспособных и 4 миллиона бездомных людей являются «бесполезной массой» или, по крайней мере, её ядром. В дополнение к религии, «опиуму для народа», который, по признанию Ленина и Маркса, был главным из таковых, сейчас имеются новые опиаты в виде массовых спортивных зрелищ, разнузданной похоти, преподносимой как норма, рок-музыки, настоящей лавины садистски жестоких «фильмов ужасов», представляющих всевозможные виды бесчеловечного насилия и убийств, которые демонстрируются в заполненных до отказа кинотеатрах и собирают побивающую все рекорды прибыль. Выросло целое поколение наркоманов. Пропаганда в кино и на телевидении животного секса и эпидемия наркомании преследуют вполне определённую цель – отвлечь внимание людей от происходящих по всей Америке политических и экономических катастроф.

В «Технотронной эре» Бжезинский говорит о людских «массах» как о неодушевлённых предметах – вероятно, таковыми мы и представляемся Комитету 300. Бжезинский постоянно говорит о необходимости осуществлять контроль над нами, «массами». Интересно, что то же самое слово, обезличивающее людей, очень любил Карл Маркс. В одном месте Бжезинский проговаривается:

«В то же время возрастут возможности для осуществления социального и политического контроля над личностью. Скоро станет возможным почти непрерывно следить за каждым гражданином и вести постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье, содержащие, помимо обычной информации, самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведении каждого человека. Соответствующие государственные органы будут иметь мгновенный доступ к этим файлам.

Власть будет сосредоточена в руках тех, кто контролирует информацию. Существующие органы власти будут заменены учреждениями по управлению предкризисными ситуациями, задачей которых будет упреждающее выявление возможных социальных кризисов и разработка программ управления этими кризисами». (Здесь приводится описание структуры «Федерального агентства по управлению в чрезвычайных ситуациях», которое появилось намного позже).

«На несколько последующих десятилетий это породит тенденции, которые приведут к технотронной эре – диктатуре, при которой почти полностью будут упразднены существующие ныне политические порядки. Наконец, если заглянуть вперёд вшоть до конца века, то ряд серьёзных проблем может быть вызван возможностью биохимического контроля над сознанием и проведения генетических манипуляций над людьми, включая создание существ, которые будут не только действовать, но и рассуждать как люди».

Интересно, что Бжезинский словно повторяет предсказание Маккиндера, якобы придуманное оперативным сотрудником разведки МИ-6 Джорджем Оруэллом и описанное в его книге, озаглавленной просто «1984».

Я узнал от неких высокопоставленных лиц, что в Великобритании началась подготовка программы «Идентификационная карта». Английские граждане, подающие заявление с просьбой о выдаче им паспорта или водительских прав, должны будут предъявить биометрическую идентификационную карту, на которой будет закодирована вся их личная информация. Таким образом, правительство Великобритании получит возможность взять человека под свой полный контроль через мгновенный доступ к его данным. Систему планируют ввести в эксплуатацию к 2010 году.

Бжезинский писал «Технотронную эру» не как частное лицо, но как советник президента Картера по национальной безопасности, ведущий член «Римского клуба», член Комитета 300, «Совета по международным отношениям», а также как представитель старинной польской чёрной аристократии.

В его книге объясняется, каким образом Америка должна отказаться от своей индустриальной базы и вступить в то, что он назвал «совершенно новой исторической эрой. То, что deiia-ет Америку уникальной, – это её стремление испытать на себе будущее, будь то поп-арт или ЛСД. Сегодня Америка – это творческое общество, в то время как остальные сознательно или бессознательно являются её подражателями».

Ему следовало бы сказать, что, по сути, Америка – это испытательный полигон для политики Комитета 300, которая прямо ведёт к упразднению существующего строя и установлению власти Единого мирового правительства и Нового мирового порядка.