Книга: Эверест. Кому и за что мстит гора? - Джон Кракауэр

После выхода книги ходили различные статьи, что Кракауэр обвиняет Анатолия Букреева, одного из проводников команды Скота Фишера. Я не заметила такого в книге, тот рассказывает лишь свои ощущения в те моменты, так не снимая с себя ответственности за свои поступки. На горе нет команды. Каждый сам за себя. Букреев так же издал свою книгу, которая уже начата, и будет интересно посмотреть на историю с его стороны.

Меня так же поразили сотни имен в посвящении людей, которые помогали над созданием книги.

Вот поэтому тогда в мае 1996 года на горе оказалось слишком много непрофессионалов и слишком много экспедиций. В данном произведении, автор которого был непосредственным участником трагического восхождения, подробно описываются события того страшного и опасного события. Более подробно Кракауэр касается двух коммерческих экспедиций «Консультанты по приключениям» (в которой был он сам) и «Горное безумие» (конкурирующая фирма). Волей случая судьбы людей этих двух экспедиций оказались тесно переплетены. 

Если говорить кратко, то альпинисты начали штурм вершины, когда ничего не предвещало беды, погода была отличная, настроение боевое. Ближе к вершине дорога оказалась не подготовлена для восхождения, и проводникам понадобилось много времени, чтобы закрепить веревки, а клиенты в это время мёрзли, теряли силы и тратили драгоценный кислород. В разреженном воздухе редко кому удаётся дышать без дополнительного кислорода, поэтому все пользовались баллонами, но рассчитано количество баллонов было на меньшее время. Руководители экспедиций установили крайнее время для начала спуска - 14:00. Однако в это время практически никто из альпинистов ещё не достиг вершины. А дальше все, как в плохом кино. Погода ухудшилась, начался ураган... В итоге оба руководителя мертвы, а также один из проводников и двое клиентов. В общей сложности в тот год гора оставила себе 13 человек. 

Страшная история, красивое художественное описание в книге, по которой снят чудесный фильм, который я смотрела уже раз 5 и каждый раз обливалась слезами! 

Единственное, что смущает, так это сам автор и подача материала. Слишком много внимания он уделяет конкурирующей экспедиции, давая критическую оценку действий того или иного участника событий. 

Существует другая книга Анатолия Букреева, героя того восхождения. На мой взгляд, в ней предложен более детальный и аналитический разбор трагедии с ответами на осуждающие нападки Кракауэра. 

#джонкракауэр #эверест #чточитаешь #книжныйвызов2021 #якрутаяячитаю

Ты страдаешь от кислородного голодания, ты мерзнешь вместе со всеми на каждом переходе и все равно веришь, что каждый дойдет до вершины. Стоит ли жизнь нескольких минут на вершине? На этот вопрос отвечает каждый сам для себя.

Прекрасно написанная книга!

Очередную вариацию названия книги считаю на редкость странной и неподходящей. Мысль понятна, Кракауэр да, ее высказал, но очень вскользь: коммерциализация Эвереста это нехорошо, эксплуатация шерпов, мусор, куча рисков, все дела, вот и получите. Но сама книга не оставляет мыслей о мести. Напротив: стоит себе гора, никого не трогает, на ней идут какие-то свои процессы — бури бушуют, льды двигаются. Похожие впечатления у меня вызывает сцена затопления в «Титанике». Крики, паника, ад, а небо такое темное и спокойное, да и поверхность океана совсем недалеко от трагедии ровная да гладкая. Так же и тут: у Эвереста своя жизнь, но тут как-то вдруг затесались люди.

Конечно, то, что произошло, ужасно. Высота не для человека, и то, что приходится выносить людям еще до восхождения, сразу отбивает желание лезть в такие дебри. Каким бы облегченным не делали подъем деньги, восхождение на Эверест — это всегда смертельный риск и полнейшее издевательство над собственным организмом. Все прелести горной болезни, отеки легких и мозга, обморожения, и это все не считая постоянной опасности свалиться в какую-нибудь щель или пропасть или быть накрытым лавиной. С другой стороны, целеустремленности тех, кто решился, можно позавидовать. Некоторые делали попытки неоднократно, уже не понаслышке знакомые с предстоящими трудностями, и все равно не останавливались…

И вот однажды случилась беда. Конкретную причину выявить сложно — их было много, сплавившихся в одну катастрофу. Но основной стал ураган, разъединивший людей и снизивший видимость практически до нуля. Потом последовало испытание на человечность, которое мало кто выдержал. Читать о том, как обессиленные люди не могли выйти на помощь и оставляли еще живых товарищей умирать, жутко. Все понятно — в состоянии истощения и гипоксии крайне сложно сделать что-то полезное, да и просто оценить серьезность ситуации. Но переварить это все-таки сложно. Лежишь себе в палатке, отдыхаешь после долгожданного подъема, а рядом умирают другие…

Кракауэр довольно беспристрастно описывает происходящее. Романтики в книге ноль, и это замечательно — по себе знаю, что когда от красоты двух захватывает, но ты убит усталостью, хватает тебя на эту красоту максимум несколько секунд. В результате рассказ вышел очень натуральным и оттого вдвойне душераздирающим. Когда пустяковая неприятность случается на высоте в несколько тысяч метров, все сразу становится очень и очень серьезным; эта оторванность от мира и не в меру экстремальные условия психологически давят даже на читателя, не то что на тех, кто это испытал.

После этой книги как никогда приятно осознавать, что ты дома, а рядом чайничек и прочие блага цивилизации. Хотелось бы завершить рецензию словами «пейте чай и оставайтесь дома», но, опять же, не могу.

В конце концов, всех нас что-то манит, а идти навстречу мечте — это здорово. Только вот

Как показывает история, когда предоставляется шанс подняться на самую высокую точку планеты, люди на удивление быстро прекращают здраво мыслить.

Признаюсь, я надеялся, что написание этой книги поможет мне раз и навсегда примириться с произошедшим на Эвересте и избавиться от навязчивых воспоминаний.

Кракауэр пытается кого-то оправдать, кого-то обвинить, кого-то оправдать и обвинить. Он смотрит на ситуацию достаточно однобоко, да. Были ли у Букреева причины писать книгу-ответ? Пожалуй, да. Выставляет ли Кракауэр Букреева главныйм виновником? Нет. Принижает ли книга "романтиков альпинистов"? Нет. И да. Она показывает, что у романтики и зова вершин всегда есть обратная сторона. Есть ошибки, которые романтики совершают на "пути к мечте", порой комплексно. И есть люди, которым этих романтиков потом хоронить (если удастся). Делает ли Кракауэр однозначные выводы? Нет. Он пытается подытожить что-то для себя, но этот вывод не единый вереный, о чем он сам же и пишет. Стоит ли читать? Да, особенно, если вам хочется посмотреть на ситуацию с разных точек зрения. Глазами разных выживших. Правда здесь я бы внесла предупреждение. Кажется, что факт журналистской карьеры автора сильно отразился на тексте. Есть в газетных и журнальных статьях такой момент, как "кричащий абзац", какая-то мысль в тексте, которая особо выделяется, чтобы читатель за нее цеплялся, на ней акцентировался. И книгу участь "кричащих абзацев" не миновала. В каждой главе есть один-два абзаца, которые выделены жирным CAPSLOCKом, что создает странное впечатление в начале, а чем дальше, тем больше начинает раздражать. Создается ощущение рассказчика, который большую часть времени говорит очень спокойно, размеренно, а потом его клинит, он хватает вас за грудки и начинает орать вам в лицо. В какой-то момент поймала себя на том, что, доходя до выделенных абзацев, я начинала отодвигать от себя книгу. Как итог: Это просто один из взглядов на трагедию 1996 года. Не единый верный, а просто один из. Читать или нет, верить или нет, насколько верить... Каждый сам решит для себя. А я отправляюсь читать взгляд с другой стороны.