Книга: Эверест. Кому и за что мстит гора? - Джон Кракауэр

Вот поэтому тогда в мае 1996 года на горе оказалось слишком много непрофессионалов и слишком много экспедиций. В данном произведении, автор которого был непосредственным участником трагического восхождения, подробно описываются события того страшного и опасного события. Более подробно Кракауэр касается двух коммерческих экспедиций «Консультанты по приключениям» (в которой был он сам) и «Горное безумие» (конкурирующая фирма). Волей случая судьбы людей этих двух экспедиций оказались тесно переплетены. 

Если говорить кратко, то альпинисты начали штурм вершины, когда ничего не предвещало беды, погода была отличная, настроение боевое. Ближе к вершине дорога оказалась не подготовлена для восхождения, и проводникам понадобилось много времени, чтобы закрепить веревки, а клиенты в это время мёрзли, теряли силы и тратили драгоценный кислород. В разреженном воздухе редко кому удаётся дышать без дополнительного кислорода, поэтому все пользовались баллонами, но рассчитано количество баллонов было на меньшее время. Руководители экспедиций установили крайнее время для начала спуска - 14:00. Однако в это время практически никто из альпинистов ещё не достиг вершины. А дальше все, как в плохом кино. Погода ухудшилась, начался ураган... В итоге оба руководителя мертвы, а также один из проводников и двое клиентов. В общей сложности в тот год гора оставила себе 13 человек. 

Страшная история, красивое художественное описание в книге, по которой снят чудесный фильм, который я смотрела уже раз 5 и каждый раз обливалась слезами! 

Единственное, что смущает, так это сам автор и подача материала. Слишком много внимания он уделяет конкурирующей экспедиции, давая критическую оценку действий того или иного участника событий. 

Существует другая книга Анатолия Букреева, героя того восхождения. На мой взгляд, в ней предложен более детальный и аналитический разбор трагедии с ответами на осуждающие нападки Кракауэра. 

#джонкракауэр #эверест #чточитаешь #книжныйвызов2021 #якрутаяячитаю

Ты страдаешь от кислородного голодания, ты мерзнешь вместе со всеми на каждом переходе и все равно веришь, что каждый дойдет до вершины. Стоит ли жизнь нескольких минут на вершине? На этот вопрос отвечает каждый сам для себя.

Прекрасно написанная книга!

Очередную вариацию названия книги считаю на редкость странной и неподходящей. Мысль понятна, Кракауэр да, ее высказал, но очень вскользь: коммерциализация Эвереста это нехорошо, эксплуатация шерпов, мусор, куча рисков, все дела, вот и получите. Но сама книга не оставляет мыслей о мести. Напротив: стоит себе гора, никого не трогает, на ней идут какие-то свои процессы — бури бушуют, льды двигаются. Похожие впечатления у меня вызывает сцена затопления в «Титанике». Крики, паника, ад, а небо такое темное и спокойное, да и поверхность океана совсем недалеко от трагедии ровная да гладкая. Так же и тут: у Эвереста своя жизнь, но тут как-то вдруг затесались люди.

Конечно, то, что произошло, ужасно. Высота не для человека, и то, что приходится выносить людям еще до восхождения, сразу отбивает желание лезть в такие дебри. Каким бы облегченным не делали подъем деньги, восхождение на Эверест — это всегда смертельный риск и полнейшее издевательство над собственным организмом. Все прелести горной болезни, отеки легких и мозга, обморожения, и это все не считая постоянной опасности свалиться в какую-нибудь щель или пропасть или быть накрытым лавиной. С другой стороны, целеустремленности тех, кто решился, можно позавидовать. Некоторые делали попытки неоднократно, уже не понаслышке знакомые с предстоящими трудностями, и все равно не останавливались…

И вот однажды случилась беда. Конкретную причину выявить сложно — их было много, сплавившихся в одну катастрофу. Но основной стал ураган, разъединивший людей и снизивший видимость практически до нуля. Потом последовало испытание на человечность, которое мало кто выдержал. Читать о том, как обессиленные люди не могли выйти на помощь и оставляли еще живых товарищей умирать, жутко. Все понятно — в состоянии истощения и гипоксии крайне сложно сделать что-то полезное, да и просто оценить серьезность ситуации. Но переварить это все-таки сложно. Лежишь себе в палатке, отдыхаешь после долгожданного подъема, а рядом умирают другие…

Кракауэр довольно беспристрастно описывает происходящее. Романтики в книге ноль, и это замечательно — по себе знаю, что когда от красоты двух захватывает, но ты убит усталостью, хватает тебя на эту красоту максимум несколько секунд. В результате рассказ вышел очень натуральным и оттого вдвойне душераздирающим. Когда пустяковая неприятность случается на высоте в несколько тысяч метров, все сразу становится очень и очень серьезным; эта оторванность от мира и не в меру экстремальные условия психологически давят даже на читателя, не то что на тех, кто это испытал.

После этой книги как никогда приятно осознавать, что ты дома, а рядом чайничек и прочие блага цивилизации. Хотелось бы завершить рецензию словами «пейте чай и оставайтесь дома», но, опять же, не могу.

В конце концов, всех нас что-то манит, а идти навстречу мечте — это здорово. Только вот

Как показывает история, когда предоставляется шанс подняться на самую высокую точку планеты, люди на удивление быстро прекращают здраво мыслить.

Признаюсь, я надеялся, что написание этой книги поможет мне раз и навсегда примириться с произошедшим на Эвересте и избавиться от навязчивых воспоминаний.

Кракауэр пытается кого-то оправдать, кого-то обвинить, кого-то оправдать и обвинить. Он смотрит на ситуацию достаточно однобоко, да. Были ли у Букреева причины писать книгу-ответ? Пожалуй, да. Выставляет ли Кракауэр Букреева главныйм виновником? Нет. Принижает ли книга "романтиков альпинистов"? Нет. И да. Она показывает, что у романтики и зова вершин всегда есть обратная сторона. Есть ошибки, которые романтики совершают на "пути к мечте", порой комплексно. И есть люди, которым этих романтиков потом хоронить (если удастся). Делает ли Кракауэр однозначные выводы? Нет. Он пытается подытожить что-то для себя, но этот вывод не единый вереный, о чем он сам же и пишет. Стоит ли читать? Да, особенно, если вам хочется посмотреть на ситуацию с разных точек зрения. Глазами разных выживших. Правда здесь я бы внесла предупреждение. Кажется, что факт журналистской карьеры автора сильно отразился на тексте. Есть в газетных и журнальных статьях такой момент, как "кричащий абзац", какая-то мысль в тексте, которая особо выделяется, чтобы читатель за нее цеплялся, на ней акцентировался. И книгу участь "кричащих абзацев" не миновала. В каждой главе есть один-два абзаца, которые выделены жирным CAPSLOCKом, что создает странное впечатление в начале, а чем дальше, тем больше начинает раздражать. Создается ощущение рассказчика, который большую часть времени говорит очень спокойно, размеренно, а потом его клинит, он хватает вас за грудки и начинает орать вам в лицо. В какой-то момент поймала себя на том, что, доходя до выделенных абзацев, я начинала отодвигать от себя книгу. Как итог: Это просто один из взглядов на трагедию 1996 года. Не единый верный, а просто один из. Читать или нет, верить или нет, насколько верить... Каждый сам решит для себя. А я отправляюсь читать взгляд с другой стороны.

Помимо описания трагической экспедиции на Эверест в мае 1996 года книга Джона Кракаруэла содержит много интересных фактов. В первых главах он дает небольшой экскурс в историю покорения Эвереста. О том, что это самая высокая вершина мира, стало известно в 1852 году, а название Эверест гора получила в честь главного топографа Индии сэра Джорджа Эвереста.

После того, как в 1852 году Сикхдар провел свои вычисления, гору будут штурмовать пятнадцать экспедиций, двадцать четыре альпиниста погибнут, и пройдет сто один год – до тех пор, пока человек не взойдет на вершину Эвереста.

Произошло это 29 мая 1953 года. Первыми людьми, ступившими на вершину Эвереста, стали Эдмунд Хиллари и Тенцинг Норгей. А через 40 лет, в начале 90-х, восхождение на Эверест уже было поставлено на коммерческую основу. Опытные проводники помогали подняться на вершину альпинистам, которые мечтали покорить Эверест, но не обладали достаточным опытом, чтобы сделать это самостоятельно. Организаторы восхождений брали на себя всю работу по организации базовых лагерей, обеспечению кислородными баллонами, прокладке маршрута, навешиванию страховочных веревок. Наиболее слабых участников восхождения проводники даже тащили за собой на короткой страховке. Именно в составе такой коммерческой экспедиции и совершал восхождение на Эверест Джон Кракаруэл. На первый взгляд может показаться, что при таких условиях, восхождение становится не очень сложной задачей. Но это далеко не так. Высота Эвереста составляет 8848 метров и влияние ее на человеческий организм ужасно. Мне довелось испытать на себе влияние высоты. В 2008 году мы с друзьями решили совершить путешествие в столицу Тибета город Лхасу, который находится на высоте 3600 метров. Первая неожиданность нас ждала в гостинице, когда мы не смогли подняться по лестнице на третий этаж. После каждых 5-7 ступенек ноги наливались свинцом и начиналась отдышка. Но самое страшное было впереди, часа через полтора у нас всех начались тошнота, рвота, диарея и жуткая головная боль, которую не удавалось снять никакими обезболивающими. Мы лежали на кроватях и медленно умирали. Весь этот ужас продолжался часов 5-6, после чего мы потихоньку стали приходить в себя. И это всего лишь 3600 метров. Перед людьми, которые поднимаются по отвесным скалам на высоте почти 9000 метров на морозе -40 мне хочется снять шляпу. Они точно так же подвержены горной болезни, автор много говорит об этом, и самое страшное, что на такой высоте страдает мозг и человек перестает ясно мыслить в ситуации, когда это крайне необходимо. Последняя треть книги – попытка автора восстановить хронологию событий, приведших к гибели людей. Резкое ухудшение погоды привело к тому, что участники восхождения просто не смогли спуститься и замерзли на 40-градусном морозе. Можно ли было предотвратить трагедию и что для этого надо было сделать? Джон Кракаруэл оказался среди немногих выживших и его не покидает чувство вины. Он считает себя причастным к гибели хороших людей.

Однако я надеялся, что написание книги по горячим следам передаст всю горечь трагических событий. Я сознательно стремился, чтобы в моем рассказе была грубая и жестокая правда, не сглаженная временем, все еще наполненная болью от событий, которые так свежи в памяти.

Что ж, ему это удалось.

Джон Кракауэр участвовал в экспедиции Роба Холла весной 1996 года, и в своей книге журналист постарался как можно более детально изложить события длиной в полтора месяца, события, которые привели к трагедии. Мне очень понравилось, как Джон останавливался на каждом из участников экспедиции, старался рассказать его судьбу, описать, что именно привело его на склоны Гималаев именно в это время. Читатель сталкивается с большим количеством людей, не только из экспедиции Роба Холла, но шедших к вершине с другими проводниками. Каждый из них обладал своими позитивными и негативными чертами характера, но их судьбы оказались переплетены сильнее, чем кто-либо мог предположить в марте 1996 года.

В рецензиях многие накинулись на Кракауэра за то, что он якобы очернил Букреева, русского проводника из экспедиции Фишера. Я этого не заметила. Кракауэр просто высказал свое мнение по поводу пары моментов поведения Букреева, которые вызвали у него вопросы. Но я бы не сказала, что Джон пытается убедить читателя, что Букреев в чем-то виноват. Не больше, чем другие участники экспедиции. Сам Джон винит себя не меньше русского проводника, а порой кажется, что и больше. Да, в судьбах Бека и Энди действия Джона сыграли большую роль, но можно ли вообще винить в чем-то человека, находящегося на высоте более 7 км в течение долгого времени? Меня гораздо больше коробили южноафриканцы и японцы, которые совершали восхождение с противоположной стороны горы.

Мне безумно жалко каждого погибшего и пострадавшего на склоне. Я буквально ревела от разговора Роба Холла с женой. Удивительной силы был человек, конечно! Больше суток проторчал практически на вершине горы. Но больше всего меня поразила история Бека. Я не представляю, какую силу должен был иметь его организм. Я вообще не могу назвать это иначе, чем чудо.

Очень страшная книга, но при этом удивительно захватывающая. Много о чем можно подумать во время прочтения. И главный вопрос: А стоит ли оно того?

Теперь меня обязательно ждут фильм и с книга Букреева об этой катастрофе.

Не понимаю и не разделяю. Сопереживаю и сочувствую. Так в двух предложениях можно было бы описать мое отношение к альпинизму вообще и к книге в частности. Я не понимаю, что может заставить людей с риском для жизни и без реальной материальной пользы (это же не освоение Амазонки или Южного полюса в научных целях) карабкаться на гору на том лишь основании, что она выше рядом стоящих. Это исключает меня из списка клиентов "Консультантов по приключениям" или "Горного безумия", но не отменяет сочувствия описываемой трагедии и всех тех, которые остались лишь в нескольких словах бегущей строки новостей.

Наиболее сложным для принятия остается эта бесчуственность во имя выживания, которая закрывает глаза всех, карабкающихся на вершину, на тот факт что идут они в самом полном и непосредственном смысле слова по трупам. Если вернуться к книге, то самой чудовищной кажется история Бека - его оставили, приняв за умершего один раз, когда Букреев возвращался к группе, его оставили во второй раз, когда Хатчинсон вернулся за ними, его оставили обмороженным в палатке, которую сорвало ураганом, опять же, полагая, что он не выжил. Господи! За каким лешим их туда несет? Если люди теряют всякие человеческие черты, способность соображать, действовать?

Хотела остановиться на некоей дискуссии рецензий, которая возникла вокруг описания автором действий Анатолия Букреева. Мне не показалось, что оценивал он его жестче, чем кого бы то ни было иного, в том числе себя. Он описывает некоторые особенности характера, которые вполне могли отразиться на его действиях. Но я никоим образом не увидела обвинений в трагедии. Единственное, что, на мой взгляд, прямо указывает на несколько предвзятое отношение, - это сравнений уровня оплаты труда разных проводников, с намеками на то, что Букрееву переплачивали. У меня реакция - so fucking what? Если он смог продать себя дороже - значил стоил того. В конце, упоминая о восхождениях Букреева и об аварии, в которую он попал, автор, как мне показалось, сочувствует альпинисту.

Так или иначе, вывод для меня все тот же - умный в гору не пойдет!