Книга: Земля без людей - Джордж Стюарт

Цвайка, как говорила моя преподша по теормеху. Да и то, до двойки вытягивает атмосфера, которая единственное, про что можно вспомнить в книге. А так была бы единица.

После "Великой Драмы" одиночество уже кажется проклятием, а не счастьем. И теперь, некогда почти отшельник-географ, пытается найти других выживших и построить социум заново.

В книге спрятано очень много важных проблем и мне не хочется выделять какую-либо одну. Уверен, что у каждого прочитавшего эту книгу будут разные представления о заложенном в ней смысле.

В-целом, книга мне очень понравилась, но не обошлось без минусов. Например, важные события описываются довольно коротко, а мельчайшие детали представлены во всей красе. Таким образом, динамичность почти отсутствует и читать в какой-то момент становится муторно. Тем не менее, я прочёл её за два дня, так как хотелось скорее узнать смог ли я угадать развязку картины.

P.S. Угадал ;)

Иногда реально хотелось сказать - да не может быть такого, вот я бы на его месте... А кто знает, что было бы на этом самом месте? Но не думаю, что мой вариант был бы бездействием.

Не совсем мне был понятен способ устройства быта. Точнее полного неустройства. Почему нельзя было сразу собрать все продукты в одном месте? Вместо этого ежедневные налеты на магазины. Почему люди даже не подумали, откуда у них берется вода и как сделать, чтобы это продолжалось постоянно? Некоторые вещи откровенно возмущали. Как можно было не приучить собственных детей к труду? Что может быть проще - делаешь сам и ребенок делает вместе с тобой, учится в действии. Но походу в произведении описан типичный сценарий жизни среднего американца или как? Я человек без высшего педагогического, но своих детей я знаю как обучать повседневной работе, и при этом давать им какие-то знания. Еще взбесило, как можно было при наличии нескольких библиотек под боком ничего из них не прочитать? Полезного, я имею ввиду: как сделать простейшие механизмы для облегчения быта (та же ситуация с водой и канализацией). Ведь в книгах на самом деле можно найти много полезного. Но видимо даже люди ученые не смогли додуматься до этого (что весьма странно для меня). Так что в книге показан логичный исход всего этого. Не смогли люди данного племени передать свое наследие будущим поколениям. И поэтому новые люди будут все начинать с самого начала.

Мне было интересно читать о путешествии по Америке, от Калифорнии до Нью Йорка и обратно. Чисто из туристического интереса.

В целом же книга занудная. Это совсем не развлекательное чтиво, это философия. Часто то ли автор, то ли переводчик сбивается на тональность проповеди. Этакий Иш – Ной, который пережил всемирный потоп и начал заново строить человеческое общество. Интересно сравнить эту книгу с Робер Мерль "Мальвиль" , тоже антиутопия. Где после атомной катастрофы во Франции группка людей строит новое общество. Забавно, что у француза вариант постапокалипсиса получился в стиле романов 19 века, возрождение феодального строя, замки, дамы и кавалеры. И власть одного феодала, самого способного. У американца, по сути, демократия: несколько семей, живущих вместе без всякой государственности. Что-то на тему «первых поселенцев». Наивно получилось. Сложно представить объединение людей, где можно прожить несколько десятилетий без всяких внутренних конфликтов.

Скорей всего, эта книга подошла бы человеку, который с пессимизмом смотрит в будущее. А что будет после катастрофы? Да все то же самое. Останутся люди и будут жить, как жили. А их дети даже будут счастливы, потому что иной жизни не знают.