Книга: Бумажные призраки - Джулия Хиберлин

Дальше спойлеры, а верней, я вам расскажу всё. Поэтому если кто будет читать, не читайте дальше отзыв. Жила-была девочка Грейс, у которой в детстве пропала сестра. Грейс выросла и решила, что ее сестру убил фотограф Карл, который живёт в лечебнице, ибо он страдает деменцией. Она обманным путем вывозит Карла на прогулку, таким образом хочет у Карла выдавать в памяти события тех лет, чтобы он ей признался в содеянном. А совершал ли он все, что она придумала?? Ответ очевиден. И вот они катаются по всяких местам, отелям, берегам, хижинам, а Карл так ничего и не вспоминает. Потом, непонятно каким образом на горизонте появляется давнийший друг, любовник Грейс, который начинает за ней следить. Потом два бугая, которые тоже следят за Грейс и Карлом. Последний подстреливает одного из этих бугаев, привязывают их к дереву и уезжают. Грейс звонит своему давнему другу, говорит где они находятся. Правосудие, но!! Они оказывается не убивали ее сестру, а убили другую девушку. Тьфу.. Не поддающиеся логики поступки и действия сводили с ума всю книгу. Зачем-то приплетали непонятных людей. А конец вообще убил, такой нелогичной развязки я не видела ни в одной книге. Этот детектив можно было не растягивать на почти 400стр. Все можно было уложить на страничке.

правду.

Тот момент, когда мне практически нечего сказать. Такая тягомотина, просто жесть. Я проспойлерю немного: Грейс притворяясь дочерью Карла забирает его на 10 дней дабы попутешествовать по значимым местам. По ее мнению, это должно подстегнуть память убийцы и всю книгу они путешествуют. А он не все не вспоминает! При чем практически милый дедок, даже пожалел собачку и котика. Короче, даже аннотация оказалась интереснее самой книги. 

Страницы романа - это долгий путь по местам, где, по мнению Грейс, Карлом совершались убийства. Цель молодой женщины - заставить преступника признаться и показать место захоронения сестры.

Фельдман не выглядит человеком, страдающим деменцией, и не очень похож на серийного маньяка. Между Карлом и Грейс складываются такие отношения, что периодически приходится напоминать себе и спутнику: "Мы не команда!"

Аннотация к книге является по сути почти спойлером и кратким пересказом сюжета. Эпилог резюмирует все повествование и расставляет точки. Поэтому, если не хочется вникать в психологию взаимоотношений и следить за чужими "тараканами", достаточно прочесть аннотацию и эпилог.

Начало было многообещающее. Молодая девушка, в детстве потерявшая старшую сестру и до сих пор не имеющая представления, что же с той случилось. Фотограф, в свое время подозреваемый в убийствах молодых женщин, но за отсутствием улик отпущенный на свободу. Горячее желание нашей девушки во что бы то ни стало узнать у этого самого фотографа, что он сделал с ее сестрой. То, что это сделал именно он, не вызывает у нее никаких сомнений...

Пояснение твердой уверенности главной героини в своей правоте автор обыграла. Для обоснования ее желания докопаться до истины читателю не на одной странице распишут зацикленность этого персонажа на прошлом, бесконечное переживание старых воспоминаний. В результате то, с чем постепенно смирились родители, стало навязчивой идеей, манией, путеводной звездой, и в это тоже охотно верится.

А вот потом начнется, собственно, основное действо, растянутое практически до самого финала, и будет оно являть собой бесконечное путешествие по пыльным техасским дорогам в компании потенциального убийцы с провалами памяти в поисках ответов на вопросы: "Помнит ли он, кого убил тут? А тут? А тут?". Два героя, всего два, но следить за их перемещениями невыносимо тоскливо. Диалогов между попутчиками практически нет, соответственно, битву характеров можно не ждать. Благодаря шутовскому описанию автором "злодея", становится крайне проблематично его бояться. Непонятна излишняя конспирация героини. До кучи периодически в текст врезается дотошный подсчет оставшихся от поездок денег, сцены с собаками, кошками...

В общем, во всей истории критично мало того, ради чего мы все здесь собрались. В ней и концовка оказалась несуразной: так обесценить все написанное ранее - это еще надо постараться.

Конкретно мне не понравилось. Просто очередной fb2-файл, который я с легкой душой удаляю из ридера.

Вся книга о том, как два странноватых субъекта десять дней колесят по Техасу, посещая места убийств неких девушек (запечатленных на фотографиях в книге Карла), среди которых, как думает главная героиня Грейс, есть и её сестра Рэйчел, и попадают в такие же странные и нелепые ситуации. При этом Грейс, непонятно почему уверовавшая в то, что Карл – убийца ее сестры, надеется все же найти ее и ждет, что он выведет их на какую-то ни ему, ни ей неведомую правду. Старый же и больной фотограф Карл хочет просто порезвиться напоследок за чужой счет, выдвигая бесконечные условия совместного путешествия (если он изначально знает, что случилось, то его цели иначе, чем посещение собственных памятных мест, обозначить невозможно), и пес и кот еще не самые худшие из них.

Вся сюжетная путаница строится на древнем грешке Карла, позаимствовавшего старинную фотографию у собственного дяди и выдавшего ее за свою, и изначальная невнятность завязки делает весь сюжет искусственным и надуманным. И если поначалу, пока автор не раскрывает все свои карты, ты ждешь от этой истории тайн, загадок и разоблачений, то, чем ближе к концу, тем больше становится затянутых «черных дыр» и скучных «белых пятен». Несмотря на то, что Д. Хиберлин бесконечно подчеркивает, что Карл, несмотря на почтенный возраст - интересный мужчина, а героиня – красотка, в это не верится. От обоих веет пылью плохих дорог, немытыми телами, фастфудной едой, бензином и тоской – всё вместе типа гимн любимому автором Техасу. Но это реально тоскливый роман с тупым концом, от которого устаешь, как от долгого пребывания за рулем.