Книга: Дневник провинциальной дамы - Э. М. Делафилд

Где-то через 40 страниц у меня возник навязчивый вопрос: «Это всё?» А ещё через 40 страниц в голове крутилось: «Мне бы твои проблемы».

С исторической точки зрения книга интересна: она хорошо передаёт атмосферу эпохи, отношение людей к политической ситуации в мире и ощущение жизни на «острове». Если вы хотите познакомиться с авторами, о которых лично я никогда не слышала, то сноски в книге предоставят вам множество новых имён для изучения на год вперед.

Однако, несмотря на все достоинства, книга местами кажется скучноватой. Читать её приходится скорее на морально-волевых, чем из-за захватывающего сюжета. Это определённо книга на любителя, но как образец классической британской литературы с её «специфическим юмором» и вниманием к деталям повседневности, она заслуживает внимания. Тем более, что впервые она вышла на русском языке, что само по себе интересно и делает её обязательной для библиотеки любителей литературы.

Здесь нет яркого сюжета, интригующих событий, это просто дневник, где семейная дама описывает свои мысли и переживания. Знаете, такие обычные бытовые: почему у меня не взошла рассада, как объяснить мужу лишние траты, дети опять позорят меня перед соседями, что обо мне подумает миссис такая-то, почему у меня не хватило духу ответить почтальону как следует, на праздник опять надо новое платье, а денег в обрез и т. д. Семейным женщинам с детьми это все очень знакомо и сейчас, а у книги такая милая и спокойная атмосфера, что под определённое настроение она очень даже умиротворяет. Книга женская и абсолютно для женщин.

Единственное, мне она показалась длинноватой. В последней трети я немного заскучала, хотелось не прекратить чтение, но скорее дочитать. Возможно, 2 части в романе стоило разделить (в одной про деревню, в другой - героиня едет пожить в Лондон, и описывается её жизнь там) как отдельные?

В общем, роман для неспешного, душевного чтения. Мне понравился)

Героиня на всем протяжении романа остается безымянной, хотя мы знаем имена её мужа, детей, слуг, соседей. У меня большое ощущение, что книга автобиографична (но могу и ошибаться). Как вы уже поняли, книга написана в жанре дневника.

В первой части мы проживём один год из жизни провинциальной английской дамы. Узнаем о жизни в деревне. О насущных проблемах, одной из которых (для Дамы, в частности) является посадка луковичных, а другой – поиск прислуги. Дневник пишется с 7 ноября по 23 октября – почему именно эти даты выбраны началом и концом книги для меня осталось загадкой). Наша дама любит читать, старается быть в курсе выпускаемых книжных новинок, театральных постановок, политической жизни страны. Ведет активную местную жизнь, принимая участие и выступая в Сельских клубах (не только своего графства, но и соседних), участвует в конкурсах и викторинах местной газеты (иногда даже что-то выигрывая). Любящая жена. Образцовая мать семейства, старшему сыну лет 10, дочери 6 (она еще на домашнем обучении в первой книге и отправляется в школу во второй). Побаивается прислугу (скажи не то, еще расчёт попросит, поэтому долго готовится к разговору)

Во второй части нас ждет еще один год из жизни Дамы. Основное отличие – Дама наша написала и издала книгу. Теперь она официально зовётся писательницей. Ей заказывают статьи для газеты/журнала, приглашают участвовать в различных писательских конференциях. Она приобрела квартирку в Лондоне, где пытается скрываться от домашних дел, чтобы писать дальше. Но проблемы у неё остались прежние – постоянная нехватка средств, трудности с поиском прислуги, не очень разнообразная домашняя еда. А в Лондоне её подстерегают новые соблазны – выставки, театры, званые обеды и ужины.

Чем конкретно занимается муж и на какой основной доход живет семья не очень понятно. Что за книгу она написала и какую пишет – тоже не рассказывается. О природных красотах английских деревень и французского побережья, где иногда проводит время Дама с семьей, о достопримечательностях и улочках Лондона практически нечего не сказано. Разве что почти постоянно льет дождь. И наша Дама почти всё время мёрзнет (даже летом). Все действующие лица описаны лишь в общих чертах, поэтому вы их можете представить как захотите, максимум в описании внешности вам расскажут о цвете волос и чуток о фигуре. О возрасте тоже можно лишь догадываться.

Героиня, судя по всему, очень неуверенная в себе особа, постоянно недовольна своей внешностью, своими манерами, озадачена своим возрастом. И хоть относит себя к Феминисткам, её сильно угнетает то, что нельзя свободно говорить, что думаешь, а нужно следовать рамкам этикета, даже в ущерб себе. Иногда Дама кажется инфантильной, зависимой от мнения окружающих, из-за чего попадет в курьезные ситуации. Пользуется уважением соседей, считается образованной и идеальной) Несмотря на постоянные финансовые трудности, радует себя и своих близких покупкой чего-либо.

Сюжета как такого в романах нет. Зато очень много бытовых мелочей, периодически повторяющихся в той или иной вариации. Очень много упоминаний о знаменитых людях того времени - писателях, драматургах, актерах, политических деятелях. О многих их них я даже не слышала, хотя встречаются и «знакомцы»: Ш.Бронте, Д.Остин, Н.Гортон, Д.Байрон, У.Шекспир, А.Кронин и др.

Я не любитель такого жанра, мне нужны действия, диалоги. А здесь такое спокойное повествование ни о чём - «что вижу, о том и пою». Но знаете, мне понравилось) Книга для душевного спокойствия. Тонкий английский юмор, чисто женский, милый и вызывает улыбку (см.цитаты)

ожидания автоматически повышаются. Лучше бы не прочитала я этот отзыв, было бы меньше разочарования))). Сравнивать Делафилд с Вудхаузом - по меньшей мере неуважительно по отношению к Вудхаузу, увы. Возможно, дамы начала ХХ-ого века и именно в Великобритании животики себе надрывали от смеха, читая дневник такой же дамы, как они сами, но нам, избалованным ежедневным отчётом в соцсетях кого ни попадя о том, что было съедено, увидено и непонято, как вели себя детки-конфетки и какие козлы мужики, причём все скопом, читать этот дневник неимоверно скучно. И ещё уточнение по поводу отзыва Фаулера: сама Делафилд ни в каком советском колхозе не работала, поскольку в России никогда не бывала. Это наша провинциальная леди, которая героиня книг, будет приобретать жильё в Лондоне, посетит Америку и даже Советский Союз, а также поступит на военную службу в Министерство информации. Биография писательницы гораздо скромнее.

Теперь о книге. На самом деле в этом издании под одной обложкой две части - "Дневник провинциальной дамы" и "Провинциальная дама в Лондоне". Хорошо, что издателям хватило разумения не продолжить))). Книги представляют собой дотошные ежедневные записи обо всех подряд чихах и шевелениях детей, мужа ( чуть в меньшей степени, поскольку это личность бледная, которую можно просто охарактеризовать тремя словами - настоящий английский мужчина), прислуги, домашних животных, соседей и подруг. История о поисках (оооочень сложных) новой горничной, например, занимает кучу страниц и отлично работает в роли снотворного - на себе испытала)). В итоге прогрессивная дама - вовсе не от своей прогрессивности, а от безвыходности - нанимает ... горничного.

Возвращаюсь домой к Роберту, Хелен Уиллс и новому горничному по фамилии Фицсиммонс. Говорю Роберту, что звать его так решительно невозможно. Роберт интересуется почему. Отвечаю, что, раз он сам не понимает, объяснять бесполезно. Роберт предлагает обращаться к горничному по имени. Таковым, после небольшого расследования, оказывается Говард. Это выше моих сил, так что в итоге я говорю просто «вы», а в разговоре с Робертом иронично называю горничного «Говард Фицсиммонс». Так себе выход из ситуации.

Ещё куча страниц о том, насколько проще найти гувернёра, чем кухарку. Очень актуально, наверное, было сто лет назад. Словом, бытовые зарисовки неинтересные до зевоты. О "возвышенной" части так не скажешь. Дама пописывает в журнал "Время не ждёт", правда, опять не столько от желания творить, сколько от безысходности - в конкурсах этого журнала очень неплохие денежные призы, а с финансами у семьи постоянные проблемы. Чего у дамы не отнимешь - так это честности, как бы невзначай проскакивающей в основном в описаниях бесед с подружками и соседками, когда она смело рассказывает о своих настоящих, но никому не высказанных мыслях:

Правду говорить чрезвычайно трудно. Это моя личная, крайне острая идиосинкразия или другие страдают так же?

Зато я осознаю, что во многих ситуациях намеренно избегаю самоанализа. Однако не собираюсь углубляться в эту тему ни сейчас, ни потом.

Стараюсь сохранять серьезное и сочувственное выражение лица, пока Барбара говорит, что порой очень сложно понять, в чем состоит Истинный Долг. Она всегда полагала, что высшее предназначение женщины – хранить домашний очаг, а главное в ее жизни – снискать любовь Добропорядочного Мужчины. Я поддакиваю. (Поразмыслив, обнаруживаю, что не согласна ни с одним из этих утверждений, и поражаюсь собственному неприкрытому лицемерию.)

Обратите внимание на постоянное присутствие посреди предложения в последней цитате заглавных букв. Это не единичный случай, так постоянно. Видимо, так отмечены слова, которые надо читать то ли с придыханием, то ли закатывая глаза, но просто читать это чертовски мешает.

Итоговое впечатление - только моё, возможно, кому-то эта книга понравится, прям как Вудхауз - произведение из той же серии, как многие советские фильмы, не вышедшие в прокат, которые на волне перестройки бодро достали с полок и начали показывать, а оказалось, что на полке они лежали не из-за каких-то политических моментов, а просто потому, что были пустышками абсолютными. Так и тут - откопана "старая классика", не ставшая таковой и капитально забытая. И, пожалуй, правильно забытая...

Говорю ему, что пишу Дневник. Роберт по-доброму, но твердо отвечает, что это, на его взгляд, Пустая Трата Времени. Ложусь спать с мыслью, что он, возможно, прав. Однако рассудят нас только Потомки.

Для русского читателя, те не менее, могут попасться интересные моменты, связанные с восприятием британцев самими же британцами: они вполне способны на самоиронию.

Приезжаю в Брюссель и около восьми вечера вхожу в вестибюль отеля «Британия». Повсюду красный бархат, неуместная позолоченная лепнина и члены Литературного Клуба. Мы глядим друг на друга с ужасом и недоверием. (Вопрос: Разве это не типично английская реакция и не препятствует ли патриотизм осознанию того, что гордиться тут нечем? Американцы ведут себя совершенно по-другому, и склонна думать, что в целом это создает о них гораздо более приятное впечатление.)