Текст книги "То, чему не учат в школе. Как не стать жертвой преступления"

Глава 5. Не ходи там, где скользко…

Не ходи там, где скользко, если не хочешь упасть и больно удариться. Не ходи рядом с опасностью, если не хочешь попасть в беду. Это ведь просто и понятно, не так ли? К сожалению, чем дольше живу, тем больше убеждаюсь: люди столь очевидных истин не понимают, а если и понимают, то к себе не относят.

Эта глава – самая страшная в данной книге, и боюсь – самая бесполезная, потому что в других главах написано о вещах, большинству людей мало известных, а всё то, о чём пойдёт речь здесь, уже тысячи раз оговорено. Об этом много раз писали, об этом всех предупреждали, и, тем не менее, люди продолжают думать о том, что беда – это то, что бывает с другими…

Например, все знают, что девушкам опасно ходить по улицам в одиночку вечерами? Тем не менее – ходят, некоторые без особенных приключений, а другие – с приключениями: беспечных ночных гуляк грабят, насилуют, убивают…

Все знают, что опасно заходить в тёмные подъезды, особенно если есть подозрения, что там, в подъезде, кто-то есть. В таком случае хорошо иметь фонарик, но лучше – просто найти способ либо не заходить в подъезд вовсе, либо не заходить туда одному. Ничего нового не сказал, верно? Однако количество грабежей и разбоев, совершённых в подъездах, не уменьшается.

Кстати – запирать дверь подъезда, чтобы кто попало не мог туда войти – дело хорошее, но нужно знать, как запирать. Распространённые ныне в Днепропетровске кодовые замки не являются надёжной защитой – любое заинтересованное лицо методом простого подбора легко открывает такой замок минут за пять. Поэтому лучше вмонтировать в двери подъезда обычный замок, запирающийся на ключ (Только если в доме пять подъездов, нужно сделать так, чтобы замки к ним были разными, нельзя допускать ситуации, когда двери всех подъездов будут отпираться одним ключом!). В идеале – снабдить подъезд переговорным устройством с выходом в каждую квартиру – подошёл человек к запертой двери подъезда, позвонил в нужную квартиру, поговорил по переговорному устройству с хозяином; если хозяин захотел – спустился вниз, открыл визитёру дверь, не захотел – сказал об этом нежелательному гостю и тот отправился восвояси.

Консьержка, дежурящая в подъезде и днём и ночью, – тоже неплохо, только консьержка должна быть вменяемая (то есть моложе девяноста лет), а также не пьющая.

Ещё пример досадной человеческой беспечности – всем известно, что девочке, девушке, женщине нельзя садиться в лифт с незнакомым мужчиной. Все это знают, верно? Тем не менее, я не один раз выезжал на грабежи и разбои, случившиеся как раз в лифте – жертва и преступник заходили в лифт вместе, и как только дверь закрывалась, он приставлял ей к горлу нож и говорил: «Снимай золотые серёжки, а то с ушами отрежу!..»

Более того, детей-то не заходить в лифт со взрослыми дядьками все учили? Пусть ребёнок пропустит дядю вперёд, подождёт лишних пять минут, но только не едет с ним, верно?!

Тем не менее, я сталкивался с преступником, судимым шесть раз за одно и то же. Этот потрёпанный, жалкого вида мужичонка садится в лифт с девочкой лет десяти, в лифте расстегивает на ребёнке одежду, ощупывает, где хочет, и отпускает.

Вскоре его ловят, он получает за свои художества три года, и по выходу на свободу вновь принимается за старое… Честно говоря, не понимаю, почему данный гражданин до сих пор не в психушке – показания налицо, но разговор не о нем, а о несчастных девочках. Этот полоумный девчушек не насилует, и они не получают как таковых физических травм, но психические приходится залечивать ещё долго… А ведь беды можно легко избежать, если просто не входить в лифт с незнакомым человеком.

Пойдём дальше. Я думаю, мало для кого будет новой такая мысль: с незнакомым человеком, а также с человеком, которому вы не доверяете, нельзя пить (особенно в местах повышенной концентрации всякого уголовного элемента – на вокзалах, в поездах, т. п.) Нельзя пить алкоголь ни в коем случае, и вообще желательно не пить даже воду – ведь в питьё так просто подсыпать какой-нибудь дряни. Однако я знаю много историй о женщинах, которых обобрали мужчины, с которыми дамы позволили себе пропустить рюмочку; кроме того, не редки случаи, когда мужчины пользовались беспомощным состоянием накачанных какой-то гадостью дам, чтобы вступить с ними в связь.

Теперь о связях – случайные связи не доводят до добра. Банальная мысль, правда?

Юле было 25 лет, и тёплой летней ночью она впервые вышла на работу продавцом в хлебный киоск. По соседству стоял ещё один киоск, с сигаретами, соком, пивом и прочей дребеденью. В этом киоске в ту ночь дежурил ранее судимый Фёдор, к которому как раз приехал его товарищ по зоне Михаил.

Как получилось, что Михаил оказался в киоске у Юли, мы вряд ли когда-нибудь узнаем. Во всяком случае, сейчас Михаил утверждает, что Юля не была против знакомства с ним. Так или нет, но доподлинно известно, что в киоске Михаил придрался к Юле из-за пустячной неосторожной фразы, схватил с полки огромный нож для нарезки хлеба, принудил девушку с близости, причём проявил в этом отношении такую изощрённую и жестокую фантазию, что у всех, кто в курсе подробностей этой истории, закрадываются серьёзные сомнения в том, что Михаил вообще психически здоровый человек… Юля проделала всё, что от неё требовал пьяный безумец (нож в руке – хорошее средство убеждения, знаете ли…), но Михаил этим не удовлетворился – ударил Юлю ножом в бок, а потом задушил…

Я живу недалеко от кладбища, и иногда захожу на могилу к этой девушке. Ей было всего 25 лет! С могильного камня на меня смотрит молодое, жизнерадостное лицо, а я все думаю, что киоск-то железный, дверь запирается изнутри, на окнах решетки… Нет, не мог Михаил попасть внутрь без согласия наивной продавщицы! Если б Юля не была такой доверчивой, на кладбище было бы одной могилой меньше. Да, сотрудники милиции задержали преступника на следующий день, он осужден и сидит до сих пор, но разве Юлю это вернуло?

Вике было 15 лет. Ей навсегда останется пятнадцать – зимней ночью её забили на смерть камнями в заброшенном доме. По подозрению в совершении этого преступления был арестован бомжонок Славик, который и признался в убийстве… Признание – весомое доказательство, однако от милиционеров, знающих Славика много лет, я слышал такое: «Он не мог этого сделать, потому что является мягким, слабым и совершенно безобидным человеком; его просто принудили надписать явку с повинной».

Я не знаю, как все произошло на самом деле. Возможно, мои коллеги ошиблись, и Славик действительно убил девушку. Возможно, он просто безвольная жертва произвола людей в погонах. Увы, иной раз форму носят далеко не лучшие на свете люди… В любом случае, ясно одно – той ночью вполне благополучная девочка из нормальной семьи зачем-то вошла с кем-то в заброшенный дом, и эта доверчивость стоила ей жизни.

Таня сдавала квартиру почасово. Бизнес этот прибыльный, но и довольно опасный – среди посещающих подобные квартиры развратников нередко попадаются очень опасные люди. Один из подобных визитёров и удушил Таню простынёй. На вопрос милиционеров: «Зачем?», он ответил: «Мне было интересно убить человека». После смерти Тани сиротой остался ребёнок, которому на тот момент был всего один месяц.

Жуткие истории, да? Тем не менее – смотрите, это случилось не в кино, это случилось с реальными людьми, которые слишком дорого заплатили за свою беспечность, и, рассказывая эти истории, я пытаюсь ещё и ещё раз убедить вас в одном – такое может случиться с каждым, поэтому будьте осторожны.

Существуют целые категории людей, которых нужно обходить стороной – наркоманы, например, которые ради дозы продадут скальп собственной матери, или проститутки, которые часто бывают наводчицами грабителей, да и сами нередко подчищают клиенту карманы во время специфического общения… С другой стороны, если какая-нибудь малолетняя дурёха жаждет вкусить от богатой впечатлениями жизни «ночной бабочки», то пусть знает – трупы этих «бабочек» очень часто находят за городом, обезображенные до неузнаваемости, со следами немыслимых издевательств…

Также существуют места, где лучше не появляться, к примеру, места сборищ гомосексуалистов (хотя не все, конечно, о таких местах знают; вообще, эту нетрадиционно ориентированную публику лучше обходить за версту – к ним постоянно так и липнут какие-нибудь неприятности).

Когда-то в наш райотдел влетел очень взволнованный мужик и начал: «Ребята, поехали по такому-то адресу, я, кажется, человека убил!» Мы, естественно, интересуемся подробностями. Тот рассказывает: «Сидел я на лавочке возле парка Глобы – там, где памятник чернобыльцам. Подсел ко мне мужик, предложил попить пива. Я согласился. Мы сидели, пили пиво, потом пошёл дождь и он предложил: «Пойдём ко мне допивать, я рядом живу». Ну, думаю, ладно, не под дождём же мокнуть. Когда пришли, он начал меня заваливать, срывать с меня одежду. И здоровый гад, никак я его с себя скинуть не мог! Хорошо, дотянулся до настольной лампы и, что было мочи, огрел его по голове. Он упал и лежит. Поехали, может, я его убил, а?»

Когда милиция приехала, выяснилось, что хозяин квартиры жив. Писать заявление по поводу того, что его ударили лампой, он отказался.

А есть и более грустная история. Как-то в солнечный осенний день, невдалеке от того же памятника чернобыльцам (очень может быть, что и на той же лавочке) сидел двадцатилетний Дима и думал, как жить дальше. Дело в том, что Дима полгода назад освободился из мест лишения свободы, устроился на работу, но работать нормально не смог – спёр из кассы 800 долларов и загулял. Теперь деньги кончились, и Дима томился в раздумьях: то ли идти сдаваться в милицию, то ли пускаться в бега…

Тем временем к нему подсел культурный, элегантно одетый Сергей и предложил выпить пива. Выпили. Потом решили пойти к Сергею домой и продолжить пить там. Пришли, выпили, после чего Сергей начал предлагать Диме близость. Дима обиделся, схватил перочинный нож, нанёс Сергею 28 ранений, забрал всё, что смог унести, и умотал в Харьков. Харьковские милиционеры задержали Диму на следующий день. Теперь он отбывает наказание и думает – может, стоило просто отказаться и уйти, а не размахивать ножом? Сергей выжил, но на всю жизнь останется инвалидом…

И последняя история о гомосексуалистах. Тринадцатилетний Петя ждал на остановке маршрутных такси брата. Был предрассветный сумрак – 5 утра, брат задерживался. К Пете подошёл мужчина, представился работником милиции, мельком показал какую-то книжечку с фотографией и сказал, что Петя должен пройти с ним под мост. Мальчик пошёл. Мужчина затащил ребёнка в какой-то коллектор и изнасиловал (хорошо, что не убил).

Надо сказать, что эта история возмутила видавших виды оперативников – они взялись за поиски преступника очень рьяно… Увы – вскоре в районе произошли два убийства подряд, и поиски насильника отошли на второй план…

Дорогие граждане! Убедительнейше прошу – если у вас есть знакомый сотрудник правоохранительных органов, попросите его показать вам своё удостоверение, чтобы вы знали, как оно выглядит! И более того, даже если вам предъявили что-то похожее на милицейскую «корочку», не ходите с предъявителем под мост, в подворотню и т. п. – вас там ждут только неприятности. Запомните – единственное место, куда вас поведёт настоящий милиционер – это райотдел. И больше никуда!

Скажу ещё – если вас, с «корочкой» или без «корочки», какие-то сомнительные личности пытаются уговорить отойти куда-то в тень, за угол, за гаражи, в тамбур поезда и т. п. – не ходите! Даже если вам говорят, что, мол, «не пойдёшь – хуже будет!» не верьте – хуже не будет! Хуже может быть только там, в темноте, где преступникам никто не будет мешать! Оставайтесь в относительно светлом месте, даже если вас пытаются куда-то утащить, и (как уже говорилось в одной из предыдущих глав) погромче кричите! Чем громче и длительнее будет ваш крик, тем больше ваши шансы выбраться из передряги в целости и сохранности.

Далее – если вы в одиночестве идёте по освещённому месту, а откуда-то из тени какие-то незнакомцы просят вас подойти к ним, скажем, для того, чтобы дать подкурить, – не идите! Ответьте, что у вас нет сигарет, спичек, что вы спешите, и просто продолжайте идти куда шли. Заходить в темноту очень опасно. И не думайте, что не пойти на такой зов – трусость. Имейте в виду – те, в темноте, уже просчитали, что вы значительно слабее их (иначе не позвали бы!), и шансов победить в возможном единоборстве у вас не много. В конце концов, есть много других, более серьёзных поводов проявить свою храбрость – если там, в темноте, будут кого-то убивать и у вас хватит смелости вмешаться (или хотя бы немедленно позвонить в «02») – тогда вы настоящий герой и риск был совершенно оправдан. А по пустякам, ради глупого самоутверждения рисковать не стоит – плата может оказаться слишком высокой.

Мрачная и какая-то однобокая получилась глава, правда? Но что поделаешь – из песни слова не выкинешь, а настоящая беда – она всегда некрасива и однообразна. Рассказывая всё это, я лишь хотел убедить не по делу смелых людей придерживаться элементарных правил личной безопасности – ведь не так сложно не ходить там, где скользко, разве не так?

Глава 6. Беспредел ментовский

Это горькая глава, горькая потому, что я, как бывший милиционер, хотел бы сохранить в гражданах своей страны остатки уважения к организации, в которой я прослужил много лет, но боюсь – после прочтения данной главы уважения не останется, будет только возмущение. Зря, как уже было сказано выше, в милицейской работе есть место и человеколюбию, и подвигу, и высокой принципиальности, но поскольку данная книга была написана для того, чтобы предупредить людей об имеющихся в мире опасностях, я не могу не написать об опасностях, которые могут исходить из самой милиции…

Речь, главным образом, пойдёт о том, как ради статистической отчётности, ради лишней палочки в ведомости бросают за решётку ни в чём не повинных людей, ломают судьбы, калечат души. Но прежде чем начать, коснёмся истоков, выясним, зачем всё это нужно и где у проблемы, как говорится, «ноги растут».

Итак, милиция (в России и многих других странах – полиция) есть организация, которая должна оберегать жизнь, мирный труд и досуг, а также имущество миллионов жителей Украины, России, да любой страны! Все понимают, что в этой многотысячной армии есть люди разные: хорошие и плохие, трудолюбивые и ленивые, те, кто не щадя сил борется с преступностью, и те, кому на всё, кроме своего кошелька, совершенно наплевать. Возникает вопрос, как отличить одних от других? Кого считать тружеником, и соответственно поощрять премиями и прочими благами, а кого – лентяем, на чью долю должны достаться выговоры и нарекания?

Действительно, как оценить труд людей, которые ничего не производят? Это у сапожника всё просто: сшил одну пару сапог – получи десять рублей, два – двадцать, три – тридцать… А как быть, если труд человека состоит из вещей сложноизмеряемых – из покоя мирных граждан, например? В каких единицах измерить этот покой?

В милиции этот вопрос решили просто – чем больше работник (или подразделение) раскрывает преступлений, тем лучше. Раскрыл одно преступление – хорошо, два – лучше, десять – вообще молодец. Вроде бы всё правильно, всё логично, ведь милиция и должна раскрывать преступления, но вот только в действительности такая система приводит к ужасающим последствиям.

На практике имеет место следующее требование высокого милицейского начальства: если ты в прошлом августе поймал трёх наркоманов, то в августе этого года ты можешь их поймать три, четыре, но только не два! Ни в коем случае не два! Если ты в прошлом июле изъял три единицы холодного или огнестрельного оружия, то и в этом июле ты должен изъять не меньше! А иногда требуют и больше – новому начальнику хочется показаться в хорошем свете перед вышестоящими, получить лишнюю звёздочку на погоны или медальку на китель, поэтому и жмёт раскрытия из подчинённых – давай, давай!

Ну а если не ловятся на твоей территории наркоманы? Перешли на другие «точки» в соседних районах, все «сидят», вымерли от своего яда, наконец? И оружие как-то не находится – ну, не носят с собой люди кастеты, обрезы и охотничьи ножи, не носят, поумнели, что тогда? Что делать? Что делать, если начальник райотдела вызывает, и говорит: «Или до завтра вы изымете у кого-нибудь обрез (кастет, наркотики, т. п.), или будете уволены»? (Начальника тоже понять можно – ему час назад это же самое, слово в слово, говорило городское начальство, а тому, чуть раньше – областное, а областному – столичное…)

В этом случае поступают, к примеру, так (не всегда, нет, не всегда, но – бывает!). Находят где-нибудь кастет, нож или обрез (заказывают знакомым, имеющим доступ к металлообрабатывающему оборудованию – в том числе и «мастерам» на зонах; покупают старое ружьё и спиливают с него приклад и стволы; и т. п.). Потом этот предмет ложится на дно большого непрозрачного пакета (а сверху присыпается пустыми стеклянными бутылками, а то и чем-то съестным!) и кладётся там, где ходят пьяницы, бомжи и прочие опустившиеся, а значит, совершенно беззащитные люди.

Проходит мимо бомж, видит – лежит пакет. Глядь – а в пакете гора пустых бутылок – для бездомного целое богатство! Или ещё лучше – палка колбасы, хлеб, бутылка водки! Бомж хватает пакет и спешит побыстрее удрать куда-нибудь со своею находкою, покуда её не отобрали те, кто сильнее. Но далеко уйти не удаётся – «Стоять, милиция! Гражданин, что у вас в пакете?! Бутылки, бутылки… Ага, кастет! Понятые, видели – в пакете у гражданина Иванова кастет! Гражданин Иванов, вы задержаны по подозрению в совершении преступления – ношение холодного оружия!» И всё – следствие, камера, суд. Получает наш бомж два года условно. А бывает – два года вполне реальных, без всяких «условно». Мне известен возмутительнейший случай, когда несчастный бездомный сначала получил два года условно в Орджоникидзе за всученный ему описанным образом кастет, потом перебрался в Днепропетровск, но через пол года был опять задержан – теперь ему подсунули нож. Итог: ни в чем не повинный человек осуждён, и ближайшие годы проведёт в тюрьме. Ради чего? Ради статистики, ради палочки в милицейских отчётах!

Поэтому совет: обходите десятой дорогой заманчиво выглядящие «ничейные» пакеты и сумки! Нет, серьезно, не нужно их трогать, пусть себе лежат! Если подозреваете, что в сумке бомба, то позвоните «02», сообщите, и идите своей дорогой. А трогать – не надо! Есть пословица (кажется, английская) – «любопытство губит кота». К сожалению, не только кота оно губит…

Бывает и по-другому. Представьте себе: рынок, толпа людей. В этой толпе неспешно движется какой-нибудь недалёкий гражданин, рассматривает всевозможный товар, приценивается… Тут к нему подходит паренёк явно наркоманской наружности и говорит: «Мужик! Помоги – деньги нужны, уколоться надо! Купи нож, за «пятерку» отдаю!» И показывает украдкой великолепный охотничий нож. Гражданин в растерянности – конечно, нож ему совершенно не нужен, но такая прекрасная вещь продаётся так дёшево… В итоге наркоман исчезает с «пятеркой» в кармане, а гордый собой гражданин идёт к выходу с рынка. Но проходит он не долго – «Стоять, милиция! Гражданин, что у вас за пазухой! Понятые, вы видите этот нож?! Что вы говорите, гражданин? Нож не ваш? Наркоман вам дал? А где этот наркоман? Нету? Пройдёмте, гражданин, в отделение, сказки будете рассказывать там!»

Для тех, кто не понял, поясняю – именно этот, задержавший гражданина, милиционер и дал нож наркоману с приказом продать первому попавшемуся простофиле. Итог: в милицейских сводках появится ещё одна «палочка», а гражданин получит судимость и сломанную жизнь. Конечно, в этой истории есть и его вина – не нужно было «клевать» на дешевизну и покупать этот нож, но в целом это преступление спровоцировано милицией и если бы не она, простой, безобидный человек жил бы себе и горя не знал.

Отсюда вывод – не берите в руки ножи, кастеты, пистолеты и прочие запрещённые предметы, даже если их вам дарят! Никогда не берите!

Ситуация третья. Стоит где-то у магазина студент, курит, попивает пивко, в общем, культурно отдыхает. К нему подходит едва знакомый, а то и совсем не знакомый наркоман с пакетом в руке и говорит: «Слышь, друг, помоги, а? Мне нужно туда-то на минутку сбегать, а с пакетом не хочется тащиться. Подержи пакет, а? Две минуты, не больше! Очень меня удружишь!» Добродушный студент пожимает плечами, берёт пакет – а чего не помочь человеку, если дело-то не хитрое, да и время есть? (Я помню себя студентом, я бы взял пакет, честное слово!) Наркоман исчезает за поворотом, а через десять секунд появляется милиция и начинается уже знакомое: «Здравствуйте, что у вас в пакете?…»

Итог для студента: судимость, исключение из ВУЗа, сломанная судьба.

А ведь избежать беды просто. Если в подобной ситуации вы не в силах отказаться, предложите просящему поставить пакет где-то под деревом, мол, вы за ним присмотрите. И не берите пакет в руки, пусть себе стоит! Подойдёт милиция – пакет не ваш и вы его не брали! Останется только проявить твёрдость и выдержать психологическое и физическое давление в райотделе (попросту – пытки) и всё – если вы не держали пакет в руках, «пришить» вам хранение запрещённых предметов не смогут!

Так добываются показатели. Конечно, не все, получившие судимость за хранение наркотиков не наркоманы; конечно, бывают действительные, реальные изъятия холодного и огнестрельного оружия. Но! Этими «реальными» изъятиями требуемых начальством показателей не достигнуть, потому что они – показатели (особенно по оружию) – завышены вне всяких пределов! И уж конечно, эти изъятия нельзя «подгадать» к конкретному отчётному периоду или к какой-то операции. Более того, если милиционер в апреле прошлого года упёк за решётку трёх ни в чем не повинных бомжей, всунув им оружие, то и в апреле этого года он будет вынужден поступить так же! Зло порождает новое зло, и так изо дня в день, из года в год! Когда центральная или местная пресса восхищённо передаёт впечатляющие цифры о том, сколько единиц оружия было изъято у населения в ходе операции «Оружие», я содрогаюсь – эти цифры означают, что вновь и вновь из-за палочки в отчётах пострадали невинные люди!

Господа большое милицейское (полицейское) начальство! Может, всё-таки хватит?! Отмените показатели по изъятию оружия, показатели по наркотикам – это приводит к такому дикому, такому неоправданному ничем количеству зла!

И ещё. Знаете, что меня больше всего поражало, когда я сталкивался с вышеописанным явлением? То, что подавляющее большинство милиционеров не пытаются сопротивляться и даже не очень по этому поводу расстраиваются! Просто говорят: «А мы что? Нам что сказали, то мы и делаем!» Как глубоко в сознание наших людей въелось это трусливое: «Я человек маленький, от меня ничего не зависит, это начальники заставляют, а их – ещё бо́льшие начальники, ничего не сделаешь – это система такая…»

Вот такие пироги.

Не удивляйтесь – в этом много страшного, но нет ничего странного! Средний постсоветский милиционер-полицейский, как и большинство его сограждан, в Бога не верит, а где нет веры в Бога, там нет и сострадания к Человеку. Где есть Христос, там есть и ближний, а там, где о Христе не вспоминают, нет ближнего, есть только «лох», которым можно просто пользоваться (Ну, или, во всяком случае, интересы которого глупо ставить выше своих интересов; задумайтесь – это ради ближнего можно поступиться чем-то своим, претерпеть какие-то неприятности, а ради лоха – вряд ли). «Без лоха и жизнь плоха!» Вы думаете, это мне сказал какой-то преступник в камере? Нет, это слова молодого милиционера, офицера, которому ещё служить и служить… Обычного украинского человека, не знающего, зачем быть хорошим, не встретившего в своей жизни Христа…

Чтобы дать полную картину того, насколько губительна направленность работы милиции строго на показатели раскрываемости, опишу ещё одно примечательное явление, хотя это и будет некоторым отклонением от темы данной книги.

Предположим, в городке N Вася, Петя и Коля совершают кражи из квартир. Поскольку жить им хочется богато, «бомбят хаты» они частенько, и у молодого оперативника Толи, работающего как раз по линии квартирных краж, забот полон рот – заявления от потерпевших сыплются как снег на голову! И не то, чтобы Васю, Петю и Колю нельзя было поймать, нет – то их отпечатки пальцев где-то засветятся, то промелькнёт оперативная информация… Если бы оперативник Толя имел больше времени, он, пожалуй, вычислил бы, где живут Вася, Петя и Коля, проследил бы за ними и задержал их «на горячем», но времени нет – начальник давит – давай, мол, показатели раскрываемости, не то с дерьмом сожру!

В итоге Толя идёт по проторенной многими предшественниками дороге – отправляется в следственный изолятор (СИЗО) к убийце Диме и за три палки колбасы уговаривает Диму взять все нераскрытые кражи на себя (а Диме от этого ничуть не хуже – ему все равно за убийство 15 лет тянуть; по нашим законам сроки за менее значительные преступления поглощаются сроками за более значительное, так что мнимые квартирные кражи не добавят Диме ни года!).

Ура! Цель достигнута! По бумагам получается, что все кражи раскрыты, а для современного стража порядка нет ничего более желанного, чем порядок в бумажках! Начальство Толей довольно, но вот беда – Вася, Петя и Коля продолжают «бомбить» квартиры, а значит, у Толи опять полная папка заявлений. Что бедняге делать? Опять на СИЗО раскрытия за колбасу покупать?

Кстати говоря, пройдёт год, и Толя совсем разучится раскрывать преступления, только и будет знать, по какому адресу надо сумки с колбасой таскать. Я серьёзно говорю, эта система «раскрытий» через СИЗО развращает милиционеров! Я сам лично слышал от одного молодого сотрудника, что квартирную кражу раскрыть невозможно, раскрытие можно только купить в СИЗО!

Как вам настроеньице среди молодых милиционеров? Имейте в виду – работающая «на раскрытия» милиция не заинтересована в искоренении преступности (ведь тогда упадут показатели!), а заинтересована лишь в поддержании преступности на одном, достаточно высоком, уровне! Я часто слышал от милиционеров, работающих по линии борьбы с наркоманией: «Я легко могу переловить всех наркоманов в своём районе, но если я в этом месяце их всех «посажу», то как буду выполнять показатели в следующем? Приходится оставлять наркоманов, что называется, на развод!» А ведь любой наркоман – и вор, и грабитель, и распространитель зелья… Почему его не садят в тюрьму? Потому что тогда не на ком будет делать показатели!!!

Кстати говоря, знаете, что сделает самое главное милицейское начальство, если прочтёт эти строки? Скорее всего, поступит так, как это у нас всегда делается – не выполов корешки проблемы, срежет вершки и на этом остановится. Что я имею в виду? Прочитает важный генерал мою книжицу, и начнёт выяснять: «Та-ак, где этот болтун (то есть он употребит другое слово, но я его приводить не буду) Качан служил? В Днепропетровске? Вот, значит, что у них в Днепропетровске творится! А ну, отправим мы Днепропетровское начальство на пенсию! (Или лучше – просто переведём в другую область)».

И всё. А я не хотел бы, чтобы дело закончилось этим. Я хотел бы, чтобы граждан Украины, России, да и любой другой постсоветской страны, охраняли нормальные милиционеры, которые хотели бы перебить хребет преступности и навести, наконец, хотя бы относительный порядок на нашей бедной земле. Да и потом – плохое распространяется по земле быстро. Я знаком со многими милиционерами, живущими в разных областях Украины, и поверьте мне: описанное – проблема не только милиции Днепропетровска и области…

А есть ли выход из создавшейся ситуации, спросите вы. Есть ли шанс искоренить вышеописанные ужасные методики работы «на показатель», да и вообще – заставить украинских милиционеров работать лучше?

Мне кажется, что есть! Нужно изменить систему отчётности!

Что имеется ввиду? Конечно, можно было бы отменить все и всяческие показатели, но это чревато тем, что милиционеры закинут ноги на стол, и совершенно не будут работать – зачем, если зарплата и так идёт? Поэтому я предложил бы судить о работе милиционера не по раскрываемости, а по росту или снижению количества преступлений в вверенной ему области.

Скажем, в рассмотренном несколькими абзацами выше примере с оперативника Толи хорошо было бы спрашивать так: «Толя, сколько у тебя квартирных краж в мае? Десять? А в июне – двенадцать? Плохо работаешь, плохо!» И пришлось бы Толе поднапрячься, да и поймать-таки Васю, Петю и Колю. Что после этого последовало бы? Неминуемый спад количества квартирных краж (а иначе, как сажая воров в тюрьму, добиться спада количества преступлений нельзя!). После чего начальство вызывает Толю опять. «В июле у тебя всего одна квартирная кража, а в июне было двенадцать. Хорошо работаешь, молодец!»

И ещё – немаловажная деталь. Сейчас, когда работа милиции направлена строго на раскрываемость преступлений, имеет место такой нюанс. Предположим, что наш милиционер Толя поймал вора Колю, и Коля сознался в тридцати квартирных кражах. Ура? Ура – тридцати краж раскрыто! Пора приступать к работе над раскрытием новых преступлений (начальство требует раскрытия каждый день!). Но ведь Коля-то совершил свои преступления в группе с Петей и Васей?! Да, вместе с ними. Их поискали, конечно, но не очень интенсивно – преступления ведь уже раскрыты, палочки в отчётных ведомостях уже стоят, ради чего перенапрягаться-то? Вот и получится – Коля пойдёт в тюрьму, а Петя с Васей, отсидевшись пару месяцев на дорогих курортах, вернутся в милый сердцу городок N и продолжат «бомбить хаты».

Поняли, в чём казус? При нынешней работе «на раскрытие» найти и обезвредить всех членов преступной группы совсем не обязательно – для того, чтобы преступление считалось раскрытым, хватит и одного обвиняемого. А вот при предложенной мною работе «на снижение количества преступлений» и Петю и Васю будут искать очень тщательно, иначе добиться снижения количества краж в городе N не удастся!

Или другой пример. Скажем, на площади Островского или в парке Гагарина частенько происходят грабежи. Что делать начальству? Организовать работу так, чтобы и на площади Островского, и в парке Гагарина круглосуточно находились два-три сотрудника патрульно-постовой службы! И количество грабежей резко уменьшится, потому что появление на горизонте человека в синей форме отобьёт у многих потенциальных грабителей желание рисковать. Самое лучшее – это не раскрыть преступление, а не допустить его!