Книга: Герда - Эдуард Веркин

Я постаралась описать сюжет без спойлеров. А вообще, это очень странная книга. Здесь как-то всё вперемешку: события, люди, понятия. И даже написан текст сбивчиво: не всегда очевидно, где прямая речь, где мысли героя, а где слова автора. Но мне почему-то кажется, что у Эдуарда Веркина так и задумано.

Мне не понравилась книга нагромождением всего, хаотичностью изложения. Некоторые сюжетные линии оборваны. Герои не выглядели реальными. Большинство из них даже физически представить сложно. И общее ощущение от книги: безысходность и тлен. Я не против такого, но в данном случае вообще непонятно - к чему оно, зачем оно мне.

Нет, плюсы в книге есть. Захватывающее повествование, местами написано с юмором. Даёт задуматься об ответственности перед теми, кого приручил, об ответственности перед социумом. Не жалею, что прочла, но перечитывать явно не буду. И вряд ли кому-то посоветую.

Однажды Аглая и Игорь, оставшись без присмотра взрослых, попадают в беду. О том, что именно приключилось с детьми, в семье стараются не упоминать. До финальных глав не говорит об этом и сам Веркин. Известно лишь, что спаслись они благодаря помощи бродячей собаки. Животное, как выяснилось, породистое, из бойцовских.

Дети с согласия родителеи‌ оставляют собаку себе и дают ей имя Герда. По словам Аглаи, Герда сама сообщила ей свое имя. В это нетрудно поверить, ведь она веде‌т себя совсем как человек: может открыть лапои‌ холодильник, чтобы съесть ведро мороженого, и, кажется, понимает все, что еи‌ говорят. Особенно всех удивляют глаза Герды, ярко-синие с «синими и золотыми звездами» — не собака, а какое-то сказочное существо.

В «Герде» особенно чувствуется, что Веркин вдохновляется творчеством Николая Гоголя: тут много сказочного, волшебного, загадочного. Будь то местныи‌ слух про похитительницу детеи‌. Или легенды, которые на ходу придумывают герои романа: если в чьем-то доме есть кухонная утварь — она обязательно сделана из пепла Везувия! Если сковородки — то из ядер с Бородинского сражения.

К середине «Герды», однако, сказочное постепенно пропадает, юмор отходит на второи‌ план, становится страшно, неуютно. Появляются описания неприглядной провинциальной действительности: бомжи, беспризорники, догхантеры.

Через весь роман проходит чувство нарастающей тревоги. Веселые истории и шутки персонажеи‌ — попытка дистанцироваться от проблем, требующих решения. Что если у бойцовских навыков Герды есть другая, темная, сторона? Эдуард Веркин откроет тайну загадочного происхождения собаки, объяснит ее повадки — читателей ждёт очень грустная концовка.

Вместе с тем мир детства героев будет постепенно умирать, умирать мучительно, оставляя их на распутье и руинах перед пугающеи‌ неизвестностью, наедине с последствиями своих поступков.

Сюжет похож на очень необычный калейдоскоп, только поворачивает его то в одну, то в другую сторону не читатель, а сам автор. Причем следуя своей логике и ритму. Поэтому в первая часть книги напоминает какие-то разрозненные куски одной и той же истории, из которых вроде бы (хотелось бы!) сложится неплохая полноценная история. Немного путаницы (а заодно и интереса, не без этого) вносит тот факт, что держит слово не один, а два героя. Но всё же можно увидеть, что у нас имеется весьма необычная семья, состоящая из папы, мамы и четверых детей разных возрастов (от совсем крохи до взрослой сформировавшейся личности). А ещё собаки по кличке Герда, история появления которой и является эдаким связующим всех нитей истории. Сказать, что в итоге получилось что-то внятное, увы, не могу. Ярко у автора получилось нарисовать лишь пару сцен и только некоторых персонажей: например, Алька, от лица которой частично рассказывается история, Аделаида, её старшая сестра и совершенно явно выставляемый автором негативный персонаж, и некая девочка Саша. Причем весьма неплохой образ Саши в итоге был смазан и буквально разорван. Алька получилась весьма сумасбродной, но всё-таки интересной личностью, а вот с Аделаида и началась наша «нелюбовь» с книгой. Я не ожидаю от книг (тем более от детских) однобокого и весьма абсурдного образа чего бы и кого бы то ни было, но «те самые москвичи» меня откровенно расстроили. Думается мне, что если мы когда-то решим поговорить с автором напрямую, то разговор у нас явно не получится, ведь я отношусь как раз к «ним» - надменным, заведомо плохим, лицемерным эгоистам, безумно любящим деньги, трусливым к тому же, мечтающим переехать «за бугор» и ругающим всё подряд. ОК, ярлык повешен. Но даже без Аделаиды история выглядит пусто и совершенно неполноценно – там кусочек, тут частичка и даже при стойком желании связать их и вдохнуть жизнь, ничего не получается. Отдельно эти «кусочки» хороши, но вместе выглядят криво сшитым одеялом. Зачем же так делать? Чем ближе я подходила к финалу, тем понятнее мне было, как автор это закончит. Нравилось ли мне это? Нет. Имело ли это для меня смысл, несло ли хоть какие-то эмоции? Тоже нет.