Книга: Князь. Записки стукача - Эдвард Радзинский

Оказалось, что здесь также же ярко, дерзко и глубоко по-боевому раскрывается суть целой эпохи "желябовщины, карамазовщины и бесов".

Когда люди плачут, желябовы смеются

По идее автора, похоже, что большая революция, которую лицезрел главный герой романа "стукач"-Князь В, началась не с зарождения коммунистической партии и ее первых успешных шагов, а гораздо раньше, еще во времена правления Александра Второго, именно о многократных покушениях на его персону и хитросплетениях движущих тогда сил вокруг государя и написан этот роман, написан красиво, так как состоит из, так скажем, записок в записках. Главный герой рассказывает нам историю правления императора через свое последовательное изложение событий, они легко раскрывают взгляд со всех противоборствующих сторон, так как этот молодой человек, родственник Федора Михайловича Достоевского невольно стал... тройным агентом. Автор его сделал знакомым как с Желябовым, Бакунинын и Марксом, так и со всеми секретными и сыскными службами и с непосредственными приближенными к царской семье.

У князя В. необычным образом сохранились якобы записки императоры Александра, которые автор выставляет нам порционно, очень лаконично совмещая их с записками "иудушки-князя". Замечательный литературный ход, придающий произведению особый шарм!

У нас в России всё секрет, и ничего не тайна

Через раскрытие очередной тайны на страницах этого романа Эдвард Радзинский снова достиг своей цели и заставил нас, любопытных читателей, снова поразмышлять в своем свободном стиле о исторических закономерностях развития имперской России девятнадцатого века. Замечательное получилось времяпрепровождение!

Но уже тогда были предвидевшие. На курорте в Спа я встретил царского любимца – генерал-адъютанта Отто Рихтера. И он рассказал, как однажды Государь пожаловался ему. «Я чувствую, что дела в России идут не так, как следует», – поделился царь и попросил Рихтера высказаться. «Я много думал над этим, – ответил Рихтер, – и представляю, Ваше Величество, нашу страну в виде колоссального котла, в котором происходит брожение, а кругом котла ходят с молотками. И когда в стенах образуется малейшее отверстие, они тотчас его заклепывают. Но когда-нибудь, Ваше Величество, газы пробьют такой кусок, что заклепать его будет невозможно, и мы все задохнемся!».. Но стонущий возлюбленный Государь так ничего и не сделал – он лишь продолжал заклепывать. Я сейчас уверен: не было бы Александра Третьего, не было бы и Ленина.

Вот такая нас тут ожидала веселая переписка новых Алеш Карамазовых с Бесами!..

В книге читателя знакомят с действующими лицами той эпохи- К.Марксом, Ф.Энгельсом, М.А.Бакуниным, графом М. Т. Лорис-Меликовым и другими членами Третьего отделения, упоминаются В.А. Жуковский и С.П.Боткин, жена Ф.М.Достоевского Анна Сниткина, отдельное положение в книге – для тетушки главного героя. Особое место занимают революционеры – лже-воспитатель С.Нечаев, С.Перовская и А.Желябов.

Мне понравилось, что родственником и правдоносцем для Князя выступает Ф.М. Достоевский. Как метафорой и идейной линией выступает фраза, что за стенкой автора «Бесов» живут бесы. Такова атмосфера того времени. И в данном произведении перед нами предстает Ф.М. Достоевский не как писатель, а больше как просто человек со своими переживаниями, болезнями и идеями. Поэтому все знаковые личности того времени представлены нам именно как личности со своими проблемами, а не только как знаменитые персоны. В описании книги автор не зря делает акцент на том, что всепоглощающей силой для всех героев данного произведения является не столько политика, сколь «наука страсти нежной», именно «победившая», а не погубившая всех участников. Поэтому данную книгу нельзя считать политической дискуссией, это именно исторический роман.

Главное действующее лицо – сам император Александр II, его семья, родственники, окружение (а не только князь В-кий, он выступает больше в качестве рассказчика). В историческом романе он позиционируется больше как донжуан. Положение второй жены императора Екатерины Долгоруковой в обществе и их внебрачные дети (автор дает отсылку к Екатерине, второй жене Петра I), интриги тайной полиции и описание всех покушений, в том числе крайнее, с подробностью того самого дня сплелось в единое целое в данном романе.

Начало и окончание книги взаимосвязаны. Канвой проходит то, что в самом начале книги, после голодного Петербурга, исканий «золотого» хлеба , князь, находясь в «раскольниковском» настроении готов был пойти на убийство, но обнаружил записку, адресованную ему с уточнением, где хранится дневник императора и поручением с последовательным описанием, которое он, князь В-кий должен выполнить.

Стоит прочитать хотя бы для того, чтобы: 1) Лучше знать историю; 2) Узнать выполнил или не выполнил князь В-кий поручение агента Кириллова; 3) Есть ли жизнь после периода скитаний и «тайной» жизни в эмиграции.

Решила взять эту книгу для «легкого» чтения. Да, бесспорно, что книга читается на одном дыхании только спустя первые страниц 200. Но я считаю, что это объясняется тем, что: Во-первых, автор делит книгу на записки князя В-го (с 1919 года, постепенно возвращаясь к 19 веку) и дневник императора (с 5 апреля 1866 года, начиная с первого покушения до 1 марта 1881 года). Поэтому, только погрузившись в мир одного героя, довольно сложно перейти в закулисье жизни другого, учитывая каждый раз разность интервалов между записками. Из минусов то, что в книге нет оглавления, поэтому при необходимости вернуться к предыдущим запискам - волей-неволей перелистываешь «дневник» длиной в 624 страницы. Это еще одно объяснение тому, почему я поставила звезды из пяти возможных. Во-вторых, произведение не сразу набирает обороты. Изначально автор идет от обратного: он сразу начинает с действия, которое вовлекло князя В-кого в эту историю, а уже потом знакомит с самим героем и семьей Императора. Другие действующие лица появляются позднее. И именно потом сюжет захватывает и становится интересно узнать, что же будет с главным героем дальше.

Считаю,что лучше один раз прочитать, чем сто раз услышать по рецензиям. Тем более в такой увлекательной форме, а не в виде сплошных сухих текстов, содержащих исторические данные!

Всем приятного прочтения!

Книга читается очень легко и интересно, сюжет заключается в том, что некий князь в 1919 году, после захвата власти большевиками, получает личный дневник Александра II, в котором описываются подробности из жизни царя после каждого покушения на его жизнь. Князь решает объединить дневник царя с своими записками, в которых подробно рассказывает какое отношение он имеет к покушению и спасению царя.

Читая эту книгу, в моей голове часто проводились параллели с текущим положением в мире (но может быть мне показалось)

Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории

Однако, вполне вероятно, что то, на что я обратила внимание в первую очередь характеризует скорее меня, чем роман. Попытаюсь быть объективной: несмотря на некий оттенок желтизны (да ладно, вру - благодаря!) это очень интересный историческо-приключенческий шпионский роман. Я не могла оторваться, осилила эту махину за день и неистово хочу Радзинского ещё!

Почему всё-таки такая оценка? В романе две линии - линия императора - хороша, очень интересна. А вот линии князя Вол-ого я не особо поверила, какой-то он слишком амбивалентный. Это во-первых. А во-вторых, я читала у Радзинского и не просто читала, а перечитывала даже, вещи гораздо сильнее. Имею в виду сборник "Загадки истории" - совершенно удивительный (маленькие новеллы про княжну Тараканову, декабриста, Сенеку и Нерона, Хлебникова, Казанову и других). Вот его искренне могу рекомендовать.

Но можем ли мы отринуть из-за желтизны и бульварщины ту версию, которую высказывает Радзинский по поводу загадки гибели Александра II (почему столько покушений, а никого не арестовывали, а после удавшегося - всех сразу повязали, это если вкраце)? Да нет, зачем же так сразу, тут надо покумекать.

И какой тут Достоевский! Вот он удался, я аж его полюбила. Хотя читать его всё равно не потянуло.

Название не должно вводить в заблуждение, князь это лирический герой автора, а стукач жаргонное словечко для обложки. Хотя и князья, и прочие баре в книге присутствую, да и агенты впрочем, тоже.

Получился такой шпионского романа с реальными историческими личностями и на реальных исторических событиях в авторской интерпретации.