Книга: Гибель империи. Уроки для современной России - Егор Гайдар

Добавлена в библиотеку: 4 ноября 2013, 14:07

Автор книги: Егор Гайдар

Жанр: Политика и политология, Наука и Образование

Возрастные ограничения: 12+
Язык: русский
Издательство: Астрель: CORPUS
Город издания: Москва
Год издания: 2012
ISBN: 978-5-271-42092-4 Размер: 3 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 12115 |
- 96
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.8 Оценок: 5

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Книга посвящена проблемам, с которыми сталкиваются авторитарные режимы в полиэтнических государствах, чья экономика в значительной степени зависит от непредсказуемых колебаний цен на топливно-энергетические ресурсы. Эта проблема актуальна для современной России, и автор объясняет, какие ошибки, допущенные Советским Союзом, не следовало бы повторять. Уникальность же книги в том, что Егор Гайдар впервые наглядно показывает, каким образом политика коллективизации, разорившая наше сельское хозяйство, предопределила через шестьдесят с небольшим лет ускоренный крах советского режима, который де-факто стал к тому времени банкротом. Каково было реальное экономическое положение внешне могучей сверхдержавы, был ли распад СССР абсолютно неминуемым, можно ли было произвести демонтаж советской системы как-то иначе и почему в России был невозможен китайский или латиноамериканский путь преобразований – ответы на эти вопросы вы найдете в “Гибели империи”.

Последнее впечатление о книге

Karl_Gustav:
10-01-2021, 19:35

«Гибель империи» – это не мемуары, не публицистика, и не историческое исследование. Несмотря на красивый паровоз на обложке, книга оказывается ни чем иным как монографией по экономике.

Ещё

Только так её можно и нужно воспринимать. Есть ощущение, что писалась она не для широкого читателя, а уже в вечность. Чтобы зафиксировать для истории открывшиеся Гайдару инсайты и личный взгляд на события в СССР с высоты фигуры автора. Тот случай, когда прямое назначение книжки – попасть на полку в библиотеке, к прочим толстым и заслуженным томам.

Можете не сомневаться, что книга расширит ваши представления о происходившем в мире и в СССР во второй половине 20 века. Это довольно содержательное исследование. НО. У любой научной литературы есть свои побочные эффекты. Читать Гайдара – откровенно тяжело. Книга перенасыщена фактологией. Через плотные ряды цифр, таблиц, сносок и графиков приходится проталкиваться с усилием и стиснув зубы. Хотя, мне кажется, что Гайдару аудитория могла бы поверить и на слово: на авторитете и имени. Но предположим, что это гарантирует уровень достоверности: хотите проверять – проверяйте. Мы же обещали вам монографию? Вот - на здоровье. Если же вы, как и я, являетесь условно "средним" читателем, можете смело пролистывать таблицы и графики. В объеме информации вы всё равно не потеряете. А дышать станет легче.

Какие ещё претензии у меня есть к написанному? Почему я ставлю 3 звезды и не жму на кнопку «отлично». У Гайдара по ходу изложения накапливается очень много самоповторов. То что в СССР к 80-м годам ситуация была дрянь – мне ясно. Причины тоже описаны убедительно. Но когда в каждой главе тебе заново начинают рассказывать про нефть, зерно, денежную массу, регулирование цен и т.д. и т.п. – это реально утомляет. Одно и то же через каждые 30 страниц. Всё было понятно уже с первого раза, спасибо.

Кроме того, освещение Гайдаром событий показалось мне однобоким. Всё плохо, всё валится из рук, везде болото. Никто ничего не понимает и не может. Высшее партийное руководство и номенклатура - глубоко некомпетентные люди в нескольких поколениях. "Шеф! Всё пропало!" Но нельзя же всех поголовно считать идиотами. Так не бывает! Давайте заслушаем и другую сторону. Однако этого Гайдар не делает. Трибуну он оставляет только за собой. А в своих выводах опирается преимущественно на официальные документы и статистику. Которая, как известно, есть самая большая ложь. Других участников в живой речи он не воспроизводит. Это минус. Не думаю, что совсем уж все были такими беспомощными, какими их хочет видеть Гайдар. Все дураки - один я в белом пальто. Пришел решать нерешаемые проблемы. Стоп-стоп. А давайте посветим лампой на ситуацию с разных сторон?

Одним словом, специфическое чтение. Интересно. Познавательно. Но читать очень непросто. В топ продаж Гайдар бы точно никогда не попал.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Гибель империи. Уроки для современной России" Егора Гайдара
(фрагмент)

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

Если бы меня спросили, какая книга лучше всего описывает причины крушения Советского Союза, я бы без колебаний назвал книгу Гайдара «Гибель империи». Пожалуй, эта книга, как ни одна другая, объясняет, что послужило причиной распада СССР, как это происходило и всё это на основе огромнейшего количества документов.

Ещё

Можно как угодно относиться к реформам Гайдара, но вот то, что он написал самую убедительную книгу, основанную на одних лишь голых фактах, это точно. История начала крушения режима начинается с правления Сталина. После прочтения книги у меня не осталось никаких сомнений в том, что именно Сталин заложил мину с часовым механизмом (хотя, я и до книги это прекрасно знал, ибо как говорится, «Имеющий уши, да услышит»). Так, одним из роковых решений стала политика Сталина в отношении сельскохозяйственного вопроса, а именно ликвидация крестьянства, переселение их в города для целей тяжёлой промышленности. Возможно, этот процесс – ликвидация крестьянства и замена его на колхозы – началась ещё при Ленине. Тут я не совсем уверен, да. Но вот то, что Сталин и последующие генсеки эту политику проводили без изменений, это факт. Т.е. уничтожив класс людей, которые были заняты на полях, т.е. на производстве зерна, власти создали тем самым дисбаланс. Т.е. смотрим, количество людей населяющих СССР всё увеличивалось, но продукты питания, необходимые для населения, уменьшалось из года в год. Колхозы, которые пришли на смену крестьянству, были настолько же эффективны, насколько нынешний чиновничий аппарат эффективен в России. Среди проблем, которые создали колхозы, была и проблема «вы делаете вид, что платите, - мы делаем вид, что работаем». Т.е. отсутствие стимула работать не только больше, но самое главное, качественно/эффективно. Другой немаловажной проблемой, которая стала причиной перспективы голода в СССР на его излёте, стало ошибочное решение выбрать заселение целинных земель, которые были абсолютно непригодны для выращивания зерна. Вот эти две проблемы – колхозы вместо крестьян и ошибочный выбор земель для выращивания зерна – и стали тем началом погубивший Советский Союз. На протяжении всей книги, основываясь только на документах правительства СССР, автор будет показываться, как шаг за шагом страна подходила к обрыву. Да, падение цен на нефть также сыграло решающую роль в распаде страны. Но, как мы знаем и без книги, неподъёмные государственные проекты, а также финансирование социалистических государств на безвозмездной основе, непропорциональные вливания в военно-промышленный комплекс, так же сыграли свою важную роль. Т.е. мы видим всё то же самое, что случилось с царским режимом, когда множество событий, которые в отдельности не могли привести монархию к краху, в какой-то момент собрались в одно время. Гайдар пишет, что не только падение цен на нефть прикончило этот режим, но многие и другие факторы, которые были заложены ещё в самом начале зарождения Союза. И вот это, просто фантастически. Сколько же автор перелопатил государственных документов, различных докладов, сообщений министерств и ведомств и много другого. Проделана просто колоссальная работа над поиском ответа о причинах гибели Советского Союза, которые в конечном итоге воплотились в настоящий бестселлер. Вот что-то мне подсказывает, что в будущем, эта книга войдёт в обязательную программу по изучению отечественной истории. Итак, что же конкретно произошло. Благодаря таблицам и графикам что присутствуют в книге, мы видим, как снижается количество зерна из года в год. Нужно понимать, что это не просто проблема невозможности произвести хлебобулочные изделия, но это и отсутствие кормов, которые необходимы для кормления домашнего скота. Т.е. без этого невозможно содержать ту же птицу, дающую не только мясо, но и яйца. Это огромная проблема. И как решает проблему СССР? Меняет свою политику? Закрывает колхозы и стимулирует крестьянство? Нет. СССР просто покупает недостающее зерно. Нефть в обмен на зерно. Думаю, многие уже догадались, к чему привела такая политика. Правильно! Когда цены на нефть упали, упали и возможности закупать зерно. А ведь СССР не только зерно закупал, но и медикаменты, и многое другое. Ибо руководство прекрасно знало - и это уже лично моё предположение - цену качества большинства изделий произведённых в СССР. Но даже без этого, политика «за нефть мы всё купим», в долгосрочно перспективе, опасна. Ведь когда цены на нефть растут, а страна продаёт только нефть, все остальные, не связанные с нефтяной отраслью сферы, чахнут. Ибо цены на их товары на мировом рынке повышаются (рубль рос из-за того, что он необходим для покупки советской нефти), но инвестиции в эти, не связанные с нефтяной сферой областью, не поступают. А значит, происходит снижение инвестирования во всех отраслях, за исключением тех, что связаны с нефтью. Об этом явлении намного понятнее написано в книге «Голая экономика». В итоге, к концу 1980 годов страна подошла с падающими ценами на нефть, отсутствием зерна (читай, продуктов питания), перегруженным ВПК (в плане, правительство отказывалось сокращать денежные вливания в этот сектор) и тратами в пользу социалистических друзей СССР, фиксированные цены, т.е. денег было много, а вот продуктов было в разы меньше из-за чего деньги можно было спокойно использовать в качестве обоев. И плюс, из года в год, увеличивающийся государственный долго перед зарубежными кредиторами (зерно, медикаменты и многое другое покупали за валюту) которые всё меньше желали кредитовать рушившеюся экономику СССР. Итог. Крушение было неизбежно как по политическим, так и по экономическим причина (правительство до самого конца отказывалось отпускать цены). Можно ли было сохранить СССР? Ну, теоретически, если бы реформы, наподобие китайских, начали проводить ещё в 1960-70 гг., то возможно мы бы получили что-то типа конфедерации (минус прибалтийские государства). Проблема лишь в том, что это была бы конфедерация демократических и капиталистических стан, но никак не социалистических. Увы, СССР, в силу его особенностей, никак не мог принять китайскую модель, а значит и не мог избежать крушения. Ну, может быть, подобные реформы сделали процесс перехода к рынку и демократии менее болезненными и создали некое подобие нынешнего Европейского союза. Не знаю. Одно мы знаем наверняка: крушение СССР началось не с приходом Горбачёва и не с его действий (это были скорее попытки смикшировать удар, т.е. фактически, априори безрезультатные попытки), а с самого создания Советского Союза, с действий Ленина и Сталина. Вся жизнь Советского Союза, это подготовка к его крушению.

Свернуть

DumpeEdibles:
23-12-2019, 02:23

Книга Егора Тимуровича заставляет задуматься о историческом прошлом нашей Родины. Не стоит ожидать от этой книги разукрашенных эпитетами строк – автор пишет довольно таки строго и лаконично.

Ещё

Главная цель книги провести анализ большого количества факторов и событий, повлиявших на падение Советского союза и дать читателю обоснование почему существование государства не могло продолжаться. Теперь необходимо дать характеристику смысловому содержанию, и автор без сомнений заставляет задуматься о истинной причине хрупкости столь величайшего государства как СССР, ковавшего историю не только стран сегодняшнего СНГ, но и всего человечества. В своей работе автор приводит действительную статистику, указывает реальные данные о экономическом состоянии, динамике развития промышленности, демографии страны. Вся собранная информация является конечно же трудом, выполненным не за один год (для написания книги Гайдару потребовалось около 15 лет на сбор информации. Автор даёт нам четко понять почему продолжение существования СССР является утопией. Приводя аргументированные экономические показатели начиная с послевоенного периода вплоть до распада. Кому же как не автору говорить о причинах распада, который был одним и организатором всего противоправительственного движения, и человеком, осознававшим всю бессмысленность продолжения сохранения советского строя. Кто-то говорит, что власть уже не та была на тот момент, кто-то что этому повлияло возвышение США над СССР, но я солидарен с автором. После прочтения книги я увидел экономические показатели, дающие ясно понять, что из-за экономики государство стремилось к своему развалу. Далее следует отметить позицию автора, Егор Тимурович безусловно дает нам понять, что падение Советского Союза является результатом, к которому вела вся историческая подоплёка. Он намекает нам на то что, всегда существовал и будет существовать капитализм потому как, будут люди, в руках которых будет чуть больше власти и чуть больше капитала. Не стоит считать, что данная книга является каким-нибудь произведением классической литературы, потому как истинное предназначение книги научить ошибкам прошлому, это самая что не наесть научная работа. Книга Гайдара должна быть прочитана каждым человеком, который даже никогда не подумал бы что ему станет интересна история нашего государства, к слову книга читается довольно легко несмотря на достаточно строгий и сухой язык и большое количество статистических данных. Она помогает развеять мифы о которых слагали легенды наши предки о Советском союзе. Прочитав ты остаешься сидеть с разинутым ртом понимая, что ты только что прочитал действительно книгу, которая раскрыла тебе истину.

Свернуть

NIKITAKAMNEV:
15-12-2019, 23:57

Я, человек не заставший времен СССР, слушая рассказы взрослых про то как хорошо жилось в советское время, всегда не мог понять: почему же такое великое и могучее государство так быстро развалилось? Именно книга Егора Тимуровича помогла мне не только разобраться в ходе событий тех времен, но и изменить свое отношение к событиям конца восьмидесятых-начала девяностых годов прошлого столетия.

Ещё

Alesia0405:
19-08-2019, 23:52

Я очень уважаю Егора Гайдара, несмотря на то, что детство и юность мои пришлись на те самые лихие 90-е или эпоху перемен. И моя семья, в особенности родители, прочувствовали все прелести реформ на себе.

Ещё

Io77:
4-08-2018, 21:05

Первая четверть книги - очень крутой разбор исторической подоплеки империй и народного менталитета,постимперских настроений. Красивая и мощная концепция, с которой соглашаешься на интуитивном уровне.

Ещё

Toxin:
18-05-2018, 00:10

Это книга, о которой хочется кричать и пихать каждому в руки. Прочитай! Ну прочитай же! Хватит верить в лозунги, мифы и прочую втираемую чушь о величии СССР. Посмотри, блин, на цифры! На факты!

Все встало на свои места.

Ещё

RennelsSidearm:
12-04-2017, 19:23

Егор Гайдар является человеком, которого в наше время принято обвинять в развале советской экономики, советского производства, советской финансовой системы и чуть ли не советского государства и общества.

Ещё

Трудно найти человека из числа наших обычных современников, который относился бы к Гайдару с уважением. Такая ситуация складывается несмотря на то, что Гайдар был человеком, который оказался во власти уже после того, как СССР перестал существовать. В тот момент теперь уже Россия сталкивалась с колоссальными испытаниями, каждое из которых ставило под угрозу существование страны: это и экономическая катастрофа, оставшаяся в наследие от СССР, и сепаратизм на периферии государства и не только, и политические столкновения в Москве, порой выливавшиеся в вооруженные противостояния, и многое другое. В то же время, страна справилась со всем этим, выстояла в невероятно сложный период, и более того, именно в это время были заложены механизмы, обеспечившие в итоге столь значительный экономический подъем 2000-ых. На мой взгляд, этой победы над выпавшими на долю страны испытаниями могло бы и не быть, не окажись Егор Тимурович в тот момент одним из людей, определявших направление движения экономики и всего общества. В то же время необходимо понять, почему страна оказалась в таком бедственном положении, ведь цена за непроведенный анализ исторических ошибок может оказаться слишком высокой. Именно человек, который занимался исправлением последствий этих ошибок, на мой взгляд, имеет наилучшее представление об их причинах и может их сформулировать, с тем чтобы избежать их повторения. В связи с этим Гайдар подходит на эту роль лучше кого бы то ни было. Именно поэтому среди тысяч книг, написанных о причинах распада СССР, я в первую очередь решил ознакомиться с этой. Позиция Гайдара выглядит убедительной благодаря большому числу исторических примеров стран, сталкивавшихся со схожими с СССР проблемами, большому числу ссылок на работы, раскрывающие те или иные аспекты рассматриваемых явлений, а также грамотному построению причинно-следственных цепочек. Это не просто публицистическая, но даже скорее научная работа. На мой взгляд, эта книга необходима для прочтения любому человеку, который неравнодушен к вопросам о причинах распада СССР и как не допустить возникновения подобных проблем в дальнейшем.

Свернуть

bloomfield:
18-07-2016, 15:38

Весьма познавательное чтение для неподготовленного читателя. Гайдар - отличный рассказчик, человек с большим преподавательским опытом. Содержание описывать не стану, ограничившись лишь тем, что монография вовсе не выглядит попыткой автора оправдаться за работу в начале 90-ых.

Ещё

Kassia:
26-06-2016, 19:50

Отличная книга и хорошо задокументированная. Ее надо в школе изучать в курсе новейшей истории. Чтоб ни у кого не было иллюзий насчет СССР, "великого Сталина", который якобы создал "великую страну" (где эффективно работали только под страхом смерти, и с крепостным сельским хозяйством, ага), и прочей мифологии, которую сейчас особенно стали любить, когда тех, кто видел реальный совок и жил там в сознательном возрасте, становится все меньше.

Ещё

Ну, и конечно, отличный анализ проблемы нефтяной иглы (в т.ч. на примере других стран) и прекрасное развенчание мифа о том, что совок развалился не потому, что сгнил, а потому, что кто-то там целенаправленно вредительством занимался - не то Америка, не то Горбачев.

Падение цен на нефть "не было причиной краха социалистической системы. Он был предопределен базовыми характеристиками советской экономико-политической системы: сформированные в конце 1920-х - начале 1930-х институты были слишком ригидными, не позволяли стране адаптироваться к вызовам мирового развития конца ХХ в. Наследие социалистической индустриализации, аномальная оборонная нагрузка, тяжелый кризис сельского хозяйства, неконкурентноспособность обрабатывающих отраслей делали крушение режима неизбежным. В 1970-х - начале 1980-х гг. эти проблемы можно было регулировать за счет высоких нефтяных цен. но это недостаточно надежный фундамент для того, чтобы сохранить последнюю империю".

Занятно, что я-то как раз особого голода на рубеже 80-90-х не испытала, т.к. мои родители тогда вязали свитера на продажу через "народные промыслы", и мы жили отлично, еду на рынке покупали; зато теперь я поняла, почему свитера эти так хорошо продавались - у населения было дохрена денег, а купить на них стало нечего. Ну, и Питер опять же, тут что-то еще было из еды. Впрочем, пустые магазины и я помню. А так, конечно, был кирдык, в 80-е проваландались, а потом уже ничего нельзя было сделать. В правительстве дебилы сидели (причем, оказывается, была специальная политика по дебилизации органов власти! не знала), никто почти ничего в экономике не понимал, Горбачев был первым главой, который понимал в ней что-то, и то его понимания не хватило для осознания ситуации. Еще Запад (ненавистный, ага), нас же и подкармливал да кредиты давал, чтоб совсем не передохли. На импорте десятилетиями жили, сами ничего не могли произвести - или вообще, или нужного качества.

Еще позабавило то, что западные страны, глядя на то, сколько в СССР производится вооружения, не понимали, зачем столько, и думали, что совок готовится к наступательной войне. А на самом деле страна просто не могла перестать производить вооружения в таком количестве, т.к. заводы построены, люди на них работают (причем часто в такой местности, где людям больше негде работать), значит закрыть нельзя, значит объемы производства должны сохраняться, потому что пуще всего власть боялась массового людского недовольства и недоверия "единственной непогрешимой партии". Вот он, идиотизм в действии.

Пример дебилов во власти. В 1991 г., когда со всех сторон в Москву идут доклады о том, что запасы хлеба (хлеба! а не чего-то еще) на исходе, "вот какие заботы волнуют секретаря ЦК КПСС О.Шенина, впоследствии участника августовского переворота. 21 мая 1991 г. он направляет ... М. Горбачеву записку, в которой требует выделить 81.5 млн рублей в свободно конвертируемой валюте для закупки оборудования и материалов для партийных полиграфических предприятий, 17 млн рублей инвалюты на приобретение печатного оборудования и оргтехники для ЦК КПСС и местных партийных органов, пишет о целесообразности срочного выделения ЦК КПСС и другим партийным органам 2.5 тыс. автомобилей. Кроме того, он ставит вопрос о возмещении за счет союзного бюджета дополнительных затрат работникам партийных органов, связанных с повышением розничных цен и тарифов. ... Удивительный пример "здравого смысла" и "социального равенства" из реальностей нашего социалистического прошлого".

Но печально то, что ничего в общем не изменилось, про последние 2 года вообще молчу. Гайдар заканчивал книгу в 2006 г., видимо, так у него еще оптимизм сохранялся по поводу будущего РФ, судя по заключению книги. Сейчас я даже и не знаю, что бы он сказал :(

Свернуть

Книга: Гибель империи. Уроки для современной России - Егор Гайдар

Автор книги: Егор Гайдар

Жанр: Политика и политология, Наука и Образование

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: Гибель империи. Уроки для современной России - Егор Гайдар

Автор книги: Егор Гайдар

Жанр: Политика и политология, Наука и Образование

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации