Книга: Призрак в кривом зеркале - Елена Михалкова

В этой истории Макар Илюшин приезжает в тихий городок в санаторий лечить спину. Очень долго как будто ничего не происходит, просто ему постепенно открываются чужие тайны. предугадать что произойдет дальше нельзя, так как автор ведет за собой читателя, но не дает по пути подсказок. Так же и невозможно разгадать преступление. Только посмотреть как в этом разберется Макар. Всё кажется простым, немного персонажей, тайна с налетом мистики. Но такого финала я не ожидала. С удовольствием прочитала. И сразу захотелось взять в руки следующую книгу, чтобы понять что ждет главного героя дальше.

Из второстепенных персонажей больше всех понравилась Эля. Сначала это самая обычная тихоня в большой семье, но автор придумал ей интересную роль. Именно она совершает поступки, которые от неё никак не ждешь.

А ещё в книге много про кошек и сирень. Очаровательный детектив!

Мне нравится чистый и лёгкий слог Михалковой. В текстах много фрагментов, которые хочется цитировать. Описание мест, событий и персонажей отличается сочностью, яркостью, глубиной и достоверностью. На мой взгляд, перу Елены Ивановны под силу более серьёзные и значительные произведения, нежели романы о замечательных и полюбившихся писателю и читателю детективах-любителях Илюшине и Бабкине. И они, наверняка, у неё есть. Просто я ещё с ними не знакома. Пока «бросать» Илюшина и Бабкина не хочу, хотя регулярно им «изменяю», читая и другую литературу.

Итак, «Призрак в кривом зеркале». По названию и, зная априори о том, что будет расследование преступления, я предполагала какой-то маскарад, но чтобы такое?! Это же не готический роман … Читателя ждёт сюрприз в развязке, как и типично для произведений данного цикла.

Не раскрывая сюжета книги, скажу, что действие происходит в небольшом, даже не районного значения, городке Тихогорске. Тихие горы – тихий омут … Сразу такие аналогии приходят на ум. Так что призраки и черти притаились на страницах романа. Читателю предстоит распутывать клубок немыслимых хитросплетений человеческих судеб и характеров. Персонажей в романе много и у каждого своя судьба. Останутся и некоторые недосказанности, или «белые пятна» на канве повествования. Но это тоже в стиле Е. Михалковой.

Во всех семи, прочитанных мною книгах цикла, автор сама ведёт читателей куда хочет, как слепых котят. Нам остаётся только наблюдать, куда же в конце концов выведет. Уж, если даже сам гениальный сыщик Макар Илюшин, полагающийся практически всегда исключительно на свою феноменальную интуицию, а не на анализ улик и всего остального, чем располагают в криминальных ситуациях наши доблестные правоохранительные органы, барахтается, как котёнок, пытаясь связать концы с концами, то нам с вами без помощи автора, тем более, вряд ли удастся самим во всём разобраться. Будем ждать заключительных аккордов.

Кстати, о кошках. Мейн-куны, а не какая-нибудь ещё порода кошек, ждёт встречи с вами, уважаемый будущий читатель. Весьма любопытная ситуация описывается автором в связи с мейн-кунами. Вообще, очень приятно, когда литературные произведения расширяют наш кругозор. И, кроме кошек, Елена Ивановна приготовила для нас ещё не один приятный бонус в этой же связи.

«Призрак в кривом зеркале» - роман о судьбах людей, о том, «что происходит у них за забором» и закрытыми окнами. Автор не углубляется в анализ причин возникновения деформаций души, которые вызывают кривые поступки её персонажей. Каждый читатель вправе сам сделать выводы...

И «А напоследок я скажу»: на мой взгляд, романы Елены Михалковой относить к разряду «женский роман» - не справедливо. Лишь по тому, что автором является женщина? Никаких исключительно женских взглядов, тем более каких-то особых женских теорий здесь не наблюдается. Книги Михалковой могут быть интересны и мужской части читателей. Почему нет?

Желаю приятного чтения. Делитесь своими впечатлениями. Это интересно.

Кстати, призраки тут и вправду водятся. Ступеньки лестницы скрипят, занавески шевелятся без малейшего ветерка, охи-вздохи из пустых комнат раздаются, лампочки не вовремя гаснут, и таинственные белые фигуры исчезают где-то на чердаке. Но Макар уверен, что всё это мистификация, вот только кому и зачем она понадобилась, поначалу ему будет непонятно.

Параллельно ему весьма небанальным способом довелось свести знакомство с приятной девушкой из местных, которую кто-то весьма настойчиво пытается убить. Поначалу никакой связи между новой знакомой Макара (с которой у него, кстати, завязывается роман, что на моей памяти в рамках цикла с Илюшиным случается впервые) и странностями дома, где он квартирует, не наблюдается. Но вы же знаете эти маленькие провинциальные городки – тут все всех знают и абсолютно всё взаимосвязано.

В итоге нашему доблестному сыщику удастся раскрыть сразу несколько дел – двойное убийство восемнадцатилетней давности, а также предотвратить ещё два, готовящиеся в настоящем. И практически всё это в одиночку, ибо в Тихогорск он приехал один, без своего верного соратника Сергея (и его реакции на происходящее тут сильно не хватает, потому что Макар обычно своими мыслями с читателем делиться не торопится, и, как правило, расследование мы видим как раз глазами Сергея Бабкина, а тут выводы Илюшина оказались несколько неожиданными и не до конца объяснёнными). Разумеется, привидения оказались фейком, однако стояли за их созданием совсем не те люди, которых он изначально подозревал.

Как детектив эта часть цикла не слишком сильна, потому что большая часть расследования происходит в голове Макара и читателю выдаются лишь окончательные его вердикты, но зато она чудо как атмосферна – майские ночи, сиреневые сады, таинственные шорохи старого дома, задвинутые в дальние углы памяти страшные воспоминания и, как это часто бывает в книгах Елены Михалковой, внешне благополучные и благообразные, но абсолютно гнилые внутри персонажи, готовые на всё ради выгоды. За уютную атмосферу, колоритных героев и совершенно обворожительных мейн-кунов, разведением которых занимается новая знакомая Макара, накинула книге лишние полбалла.

Это самое "или" закручивается медленно и неторопливо. Так паук плетет паутину, стараясь заманить туда муху — но доверчивый читатель до последнего не понимает, кто именно является мухой. Казалось бы, много всего происходит: жители провинциального городка дружат и ненавидят, влюбляются, находят работу, переезжают... Но сразу не ясно, что из этого связано между собой и каким образом. И как на текущее положение дел влияют две смерти, случившиеся восемнадцать лет назад.

Если оценивать эту книгу исключительно как детектив, то это провал. Расследования-то и нет — Макар долго ходит вокруг да около, таинственно вздыхает, а в конце выдает гениальную разгадку. Работу мысли гения мы наблюдать никак не можем. Но романы Михалковой для меня — не столько упражнение в дедукции (даже не пытаюсь угадать, что автору на этот раз взбрело в голову), сколько картина жизни. Которую книгу подряд восхищаюсь персонажами — живыми, настоящими, пусть и почти всегда гадкими людьми. Их мотивация, совершенно безумная, никогда не кажется притянутой за уши, настолько четкая складывается картина. Поневоле задумаешься, что самая увлекательная история есть человеческая жизнь во всем ее многообразии.

Чего мне в этот раз не хватило, так это Сергея. Он вроде присутствовал — но только как справочная, куда можно позвонить, чтобы уточнить недостающую информацию. Но не было этого симбиоза двух сыщиков, за которым так увлекательно наблюдать. Не минус даже, а так, личное разочарование. Впрочем, это не сделало книгу хуже. О том, что еще вернусь к циклу, наверное, даже бессмысленно упоминать.

Это и есть самое слабое место романа, потому что никаких видимых следов, ведущих к разгадке нет. Просто вот вам много-много загадок. А вот – па-бам! – вот вам и много-много отгадок. Свяжем все линии, объясним все необъяснимое, разгадаем все загадочное. Остается только придушенно воскликнуть голосом Виталий Соломина – «Но черт возьми, КАК?»

А вот так! Я и говорю – безделушка. Но милая.

Странная вещь. Вроде, всё ок - а что-то не позволяет назвать вещь удачной. Но на вечер сгодится. В общем и целом.

пи.си. Я не люблю интриги в духе Агаты Кристи. Перезакрученные. Уж слишком витиеватые для достоверности даже в фантазиях. Возможно, дело в этом. Леоновне бы просто продать дом при первой возможности. Почем она этого не сделала? И всё ж таки странная идея убеждать мир, что в твоём доме нет привидения. Перебор, ящитаю.

Пожалуй, для детектива «на пятерку» мне все же не хватило динамики, а также не понравилась пассия Макара, вроде бы интересный персонаж, но начисто лишенный обаяния. И Сергея было жалко, его тут постоянно будили в 7 утра, чтобы завалить неблагодарной работой, и ничего не объясняли. И рояли все-таки немножечко торчат из кустов. Пожалуй, если начать разбираться, можно найти много поводов поругать роман, но важнее, что делать это совершенно не хочется. Обаятельная книжка получилась.