Книга: Водоворот чужих желаний - Елена Михалкова

Так парень и сделал, и появилась на свет кукла-желанница,​ и исполнилось его сокровенное желание. А потом он понял, что всё это не по-настоящему (ну не бывает русалок потому что!), и так тоскливо стало ему…​ Парня уже давно нет, а слава о русалке живёт в узких кругах и по сей день. Эта фигурка оказывается замешанной в очередное расследование сыщиков Илюшина и Бабкина (кто-то убивает коллекционеров), как и ростовская девушка Катерина, наивная и простая, скрывающаяся​ с семьёй мужа от кредиторов в Москве.

А ещё мы немного больше узнаём о Макаре, потому что занимается он делом многолетней давности, когда была убита его возлюбленная. Вскрылись новые обстоятельства, и Макар просто не может не довести расследование до конца —​ в память об Алисе.

Это был №5 в серии о частных сыщиках. Увлекательно, с нотками мифологии и суеверия. Конечно, линия с Катериной очень уж мелодраматичная, сериальная, неправдоподобная, но всё равно чтение было уютным.​ (Несмотря на трупы. А что поделаешь, побочка сюжета.)

Немного грустно, потому что сейчас читаю новинку Михалковой, и неужели это будет последний роман о Макаре и его неторопливом друге :(

Минусы: раздражающая главная героиня и её семейка; абсолютная неправдоподобность хода расследования, при вполне реалистичной истории [т.е. "рояли в кустах"].

Мысли: и всё-таки есть стиль у госпожи Михалковой. Показывать жизнь в разных её аспектах, играть на контрастах, не забывать о стереотипных амплуа для персонажей, да не забыть присыпать чем-нибудь этаким. И, конечно, фишка с несколькими временными линиями никуда не девается.

С технической стороны произведение представляет собой стандартную книгу писательницы: приятный язык и стилистика, диалоги несколько преобладают над описаниями. У меня тут нет никаких претензий, ибо стиль Михалковой мне по душе, несмотря на какие-то огрехи.

В плане содержания в книге было много чего: и смех, и умиление, и закатывание глаз, и желание треснуть персонажа по голове, и любопытство... [прямо-таки описание навыка "писательства" из "Sims 3"] Если рассматривать общее впечатление от романа, то оно вышло нейтральным, поскольку негативные стороны уравновешивались положительными и выводили всё "в ноль".

Сюжетные завязки любезно предоставляются нам ещё в аннотации книги. Да, изначально они выглядят странно, но по мере прочтения книги становится понятно: как, чем и почему даются такие описания. Это, так называемые "отправные точки" каждой из трёх частей единой загадки, которую мы будем разгадывать в компании Макара, Сергея c Машей и новой главной героини Кати.

Происшествия и преступления, как обычно, завязываются на человеческих слабостях разного рода. Основным мотивом, служит патологическое стремление к вере в существование решений [не требующих никаких усилий] разных проблем от: "ой хочу переспать с той тёткой так, чтоб жена не пилила" до "мне нужна эта работа!" Проблема в том, что случаи из прошлого можно объяснить удачей и самоуверенностью, то момент с трудоустройством Кати выглядит откровенно идиотично.

Даже с учётом приплетания "знаков" госпожи Гольц [ага, та самая], согласитесь, чёрта с два вас примут на работу, если вы ворвётесь в кабинет начальника какой-нибудь фирмы и начнёте орать, о том, какой вы непрофессиональный сотрудник, но вы офигеть как нужны компании. Да вас пинком под седалище вышвырнут в сугроб за такую наглость.

Собственно, весь сюжет крутится именно вокруг талисмана с легендой о том, что он исполняет желания. Талисман, кстати, представляется довольно симпатичным: фигурка русалки из дерева, довольно искусно вырезанная в разных техниках. То есть несколько безмозглых [уж простите за прямоту] людей гоняются за этой фигуркой и нехорошие творят дела.

В плане персонажей приятным открытием стала попытка Михалковой рассказать что-то о прошлом Макара [что, в принципе, указано в аннотации]. Исход его поисков, конечно, выбран довольно интересно: вроде как и совесть Илюшина чиста, а вроде бы и жажда мести утолена. Конец преследуемого довольно печален. Зато порадовали Сергей с Машей [такой уж милый персонаж] и очаровательные маленькие собачки, сыгравшие роль "сводчика жертвы со спасителем".

Но главной бедой [во всех смыслах] романа была Катя. Хоспади, это один из самых противных типажей персонажа. Вся из себя святоша: и невинная; и милая; и добрая; и проста, как три копейки... Но будем честны.

На деле Катя является примером настоящей идиотки, на чьём горбу успешно ездило семейство [так, как бы по-культурнее выразиться] дармоедов, успешно игравших на чувстве вины и благодарности юной балбески. Мало истории с переездом в Москву? А как на счёт того, что она с ничего вываливает информацию о ситуации Маше? Нет, Маша, конечно, хорошая. Но по сути: плакаться незнакомке, когда твой муж в бегах — перфекто, белиссимо, браво! Логика задыхается, вопя от ужаса.

Или вспомните историю о коллекционере. В принципе-то, старика убили из-за того, что Катя распустила язык в офисе. Да, к концу книги, у неё появляются начатки мозга [хотя со Снежаной особой интриги-то и нет — сразу понятно, что у неё что-то не так], но то, что Михалкова кинула её сразу же в постель ко всему из себя "типа не очень хорошему с виду, но "золотому" парню" — тоже не прикольно.

Нет, конечно, от Артура, его мамзельки и сестры у меня горело знатно. Но, честное слово, тупость Кати в этом плане бесила ещё больше: "Ой, мой муж мне противен, какая я плохая!". А то что этот мудак [это слово ведь можно использовать?] "отсиживался" себе в безопасности, пока она вкалывает на четверых, а потом ещё и возмущается: "А чёй-та ты со мной не спишь. Устала-устала, но я ж тоже здоровый мущщина!". Впрочем, учитывая общую сущность жалкого и никчёмного существа , "мудак" — это очень мягко сказано. Кстати я так и не поняла, почему про него сказали в конце "он не убийца"? Сначала сбил одного пешехода и отделался бабками, а второго пешехода он сбил насмерть — значит убийца. Впрочем, там вся семейка такая.

В общем, если закрыть глаза на "щасливый финал" и представить, что Катя не была такой тупой, то в целом получится неплохая история с налётом мистики.

Итог: неплохое произведение, чтобы провести за ним вечер, если вам хочется какой-нибудь истории о "невинной провинциалочке с тяженькой судьбинушкой", которой очешуительно везёт. Макара с Сергеем тут, к сожалению, было меньше, чем хотелось бы, но главы с их участием, определённо читаются с бо'льшим удовольствием.

Думаю, для знакомства с автором — это не лучший вариант, но для давних читателей Михалковой — данный роман является ещё одной возможностью встретиться с любимыми персонажами и разгадать ешё одну загадку.

P.S. Да восславится же функция чтения вслух в приложениях для чтения!

В романе переплетаются сразу несколько сюжетных направлений: 1) Деревня Кудряшово и русалка. 2) Убийство 15-летней давности подруги Макара Илюшина - Алисы Мельниковой. 3) Девушка Катя Викулова со своей армянской семьёй. 4)"Крот" в фирме "Эврика". 5) Московский коллекционер Олег Борисович Вотчин. И все эти линии переплетаются, доказывая: мы все взаимосвязаны между собой, как молекулы одного вещества, совершающие беспорядочное броуновское движение …

Приятным бонусом книги является встреча с персонажем более раннего произведения Е. Михалковой «Знак истинного пути» - Натальей Ивановной Гольц (О! Это ещё та «штучка»!). Конечно, если книги собраны в цикл, лучше читать их по порядку. Но книги Михалковой можно читать и как отдельные произведения: всё равно интересно.

Не раскрывая сюжета романа, осмелюсь сказать, что аннотация к книге, на мой взгляд, написана не совсем верно. Один из главных персонажей – Макар Илюшин 15 лет не разыскивал убийц своей девушки (смирился с её гибелью, но не забыл) потому, что в деле была доказана их гибель… А, вообще, похоже, что Макар – «тёмная лошадка» и пока ещё не известно, какие сюрпризы припасены его автором Е.И. Михалковой в последующих произведениях.

«Водоворот чужих желаний» - очень точное и замечательное название к роману. В нём можно увидеть и философский смысл – взаимосвязь всех людей между собой и непостижимую роль в судьбе каждого человека этой невидимой связи. Совпадения, которых много в книге, лишний раз доказывают эту взаимосвязь. «Совпадение — это то, из чего состоит история. Жизнь без совпадений была бы как поезд на рельсах. Совпадение — это как крушение поезда: насилие, сострадание и вина (из сериала «Коломбо» (Colombo).

Всё-таки умница Михалкова!