Книга: Душегуб. История серийного убийцы Михасевича - Елизавета Бута

Добавлена в библиотеку: 18 апреля 2022, 16:45

Автор книги: Елизавета Бута

Жанр: Документальная литература, Публицистика

Серия: Мир глазами убийцы
Возрастные ограничения: 18+
Язык: русский
Издательство: Эксмо
Город издания: Москва
Год издания: 2022
ISBN: 978-5-04-166569-2 Размер: 992 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 1006 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

История самого опасного серийного убийцы СССР, написанная криминальным психологом.

Геннадий Михасевич считается одним из самых страшных серийных убийц в мире. Его жертв не объединял ни возраст, ни телосложение, ни одежда. Иногда он душил руками, но иногда использовал для этого веревку или платок. Никто не мог себе представить, что это дело рук одного человека, невозможно было составить профайл преступника. Итогом жизни убийцы стали 36 женщин и 14 невинно осужденных мужчин.

Что сделало его таким?

За что он так сильно ненавидел женщин?

Как развивалось его расстройство и почему его сознание начало меркнуть?

Почему следствие допустило так много ошибок?

Читайте об этом в новом документальном триллере, основанном на материалах допросов и интервью с убийцей.

«Я НЕНАВИЖУ ЖЕНЩИН. ТАК СЛУЧАЛОСЬ, ЧТО ВО ВСЕХ МОИХ БЕДАХ В ЖИЗНИ ВСЕГДА БЫЛИ ВИНОВАТЫ ОНИ. ПОДЛОСТЬ ИХ И ГЛУПОСТЬ ВСЕГДА СТАНОВИЛИСЬ ПРИЧИНОЙ МОИХ БЕД. ОНИ ВСЕГДА СМЕЯЛИСЬ НАДО МНОЙ В ШКОЛЕ, НЕ ЗАМЕЧАЛИ И ОБМАНЫВАЛИ. ОНИ ВСЕ ОБМАНЫВАЮТ. К МУЖЧИНАМ НИКАКОЙ НЕПРИЯЗНИ, НО ЖЕНЩИНЫ ВЫЗЫВАЮТ У МЕНЯ ЯРОСТЬ, НЕНАВИСТЬ, КОТОРАЯ НЕ ПРОХОДИТ». – Из показаний Г. Михасевича

Последнее впечатление о книге

EkaterinaChernokryl:
10-06-2025, 13:22

я родилась в 92м и всё детство прошло рядом с семьями где кто-то пили, пропадал, избивал, сидел в тюрьме. Я знала тогда и сейчас, что маньяки есть и они рядом, но только сейчас, после этой книги начала понимать ещё больше, что кто-то из рядом находящихся, да даже я сама, мог стать вот таким Геной.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Душегуб. История серийного убийцы Михасевича" Елизаветы Буты

Страшная безнаказанность, несправедливость и отвратительное отношение к людям. Книга как раз таки про это. Но тут речь не только о маньяке Михасевиче, а также, про работу ‘на погоны’, которая погубила десятки женщин.

Ещё

anarki4:
10-03-2025, 13:32

Трукрайм-история позднесоветского маньяка Михасевича подаётся Бутой на фоне распада системы охраны правопорядка в БССР. Книга пытается ответить на вопрос «Все ли люди преступны по своей натуре?» рассматривая как поведение самого Михасевича, так и методы ведения следствия по его преступлениям.

Ещё

Книга страдает теми же болячками, что и Расчленинград — на данный момент самая последняя книга Буты. В Душегубе даже ещё больше странно согласованных между собой предложений и порой отсутствуют важные детали, порой приходится перечитывать страницу несколько раз, чтобы понять что за чем происходило в хронологическом порядке или сколько лет было тем или иным участникам описываемых событий. Присутствуют повторения, а в одном месте и вовсе абзац повторяется трижды - два раза по тексту и один раз в бесполезной "журнальной" сноске.

Но эти недостатки не отнимают главного достоинства книги — получилась хорошо собранная история о том, как жили и работали люди в белорусской глубинке, и как общественная норма тех «спокойных» лет смогла воспитать и долгое время на замечать маньяка, которому жизненно необходимо было регулярно выходить на «охоту» в окрестностях своего жилища.

Отдельной линией проходят судьбы тех, кого осудили за преступления Михасевича и потом реабилитировали (некоторых посмертно) — это самая жуткая часть книги.

Достаточно подробно описана личная жизнь душегуба — его отношения с родителями и семьёй. За это книге отдельный плюс.

Хороший трукрайм, но с обилием изъянов в плане языка и редактуры, но лучше у нас, к сожалению, ничего нет.

Свернуть

IrinaSolyanaya:
1-09-2024, 16:37

Написанная в жанре тру-крайм история мне понравилась. В отличие от большинства книг этого жанра, тут есть литературная составляющая, проникновение в психологию преступника, жертвы, следователей (а их было немало от бездушных чиновников до кропотливых служителей закона).

Ещё

Исследуется пласт равнодушных членов общества, на глазах которых творилось беззаконие, и которые своим молчанием и девизом «моя хата с краю» позволяли свершаться судебным ошибкам, калечить судьбы людей. Книга представляет собой не только историю психопата Михасевича, жившего в Беларуси и орудовавшего несколько десятилетий, вошедшего в историю криминалистики как «Витебский Душитель» , но и содержит биографические данные о следователе Игнатовиче, ставшим в последствии генпрокурором БССР. Именно он благодаря своей настырности и чутью перелопатил все дела о пропавших девушках, задушенных девушках, в том числе и дела, по которым были вынесены приговоры. Геннадий Михасевич – один из самых страшных серийных убийц в мире. Его жертв не объединял ни возраст, ни телосложение, ни одежда. Иногда он душил руками, но иногда использовал для этого веревку или платок. Никто не мог себе представить, что это дело рук одного человека, невозможно было составить профайл преступника. Итогом жизни убийцы стали 36 женщин и 14 невинно осужденных мужчин. Были расстрелянные. Почти все признавали вину. Но были и те, кто многие годы добивался своего оправдания, те, котого дома ждали семьи и не верили. А были и те, кто смирился с незаконным осуждением и пропали для общества как личности. В финале книги есть о том, как люди были реабилитированы, получили копеечные компенсации, некоторым дали квартиры в одном квартале. Они навещали судей и прокуроров, посадивших их за решетку. Просто приходили к ним домой и смотрели в глаза. Эти истории ужасают даже больше историй о жертвах, которые были беспечны и беззащитны. Все жертвы сами садились в машину Михасевича либо шли темными улицами или через лес. У маньяка была семья, дети… Его жена не подозревала о том, что он и есть Витебский Душитель. Хотя, можно ли ей верить? Ведь она рассказывала о том, что Геннадий и ее пытался душить. Автор прослеживает корни формирования мании Михасевича. Она лежит в детстве. Отец-пьяница часто избивал и насиловал мать на глазах у детей. Мать терпела, превращаясь в бессловесную скотину. Отец учил сына тому, что все женщины - грязные самки, которые ищут себе теплого дома и сильного самца. Отец учил сына ненавидеть женщин и внушил ему мысль о том, что насилие всегда приносит сексуальное удовлетворение. Никто предпочитал не замечать неблагополучие в семье Михасевичей. Школа и милиция видели обычного семейного садиста и сына-неудачника, которого высмеивали девочки. И вот за этот девичий смех Михасевич и убивал. Иногда он насиловал трупы, потому что они уже не могли смеяться над ним. Он умело скрывал свою манию, завел семью, был на хорошем счету у начальства, состоял в народной дружине и искал «Витебского Душителя». Но ошибки, которые он допускал, оставались без внимания органов. Гораздо проще схватить случайного прохожего, избить его, унизить, чтобы тот признал вину. Лопух идет на зону, следователь получает премию. В книге показана бездушная машина следствия во главе с прокурорским следователем Жавнеровичем М.К., статья о котором есть в Википедии. Благодаря этому «Белорусскому Мэгре» были невинно осуждены несколько человек. Он был известен стопроцентной раскрываемостью дел, но в дальнейшем признан виновным в превышении должностных полномочий, сокрытии преступлений (изнасилований и убийств) и пытках. Жавнерович был амнистирован и поэтому не понёс наказания. Его известная цитата: «Каждый человек — преступник. Он ещё не совершил преступление, но может совершить! Современники пишут: «Михаил Кузьмич находил невиновного, но слабого человека, прятал его в тюрьму и угрозами, иногда побоями, добивался признательных показаний. А потом уже, по ходу дела, подсказывал обвиняемому детали убийства или изнасилования. Бригада следователей из Москвы, распутывая «витебское дело», вдруг обнаружила, что «лучший следователь республики» имеет интеллект колхозного пастуха, косноязычен настолько, что не может правильно выговорить двух слов подряд, что его знание уголовного кодекса равноценно знанию им устройства атомной бомбы». Такого же мнения была и автор книги о Михасевиче. Геннадий Михасевич не раскаялся в содеянном. Он продолжал недоумевать, что же такое случилось, за что его поймали. И радовался в тайне, что его наконец заметили. Ведь всю жизнь он был никем, и тут… Я НИКОГДА НЕ ДУМАЛ, ЧТО В ДЕНЬ, КОГДА МЕНЯ УСЛЫШАТ, МНЕ НЕЧЕГО БУДЕТ СКАЗАТЬ. Вот, что сказал душегуб в последнем слове.

Свернуть

junetatuola:
29-08-2024, 06:25

Не самый типичный представитель жанра. Обычно, подобные книги написаны сухим языком, как бы подчеркивая, что под обложкой собраны только факты. Здесь же можно забыть, что читаешь не совсем художественное произведение.

Ещё

ekaterina_alekseeva93:
23-04-2024, 11:41

Я привыкла, что подобные биографии или даже документальные книги написаны довольно сухим языком. Больше основываясь на фактах или исторических вставках. Сплошь и рядом выдержки из документов, прикрепленные фотографии и ссылки.

Ещё

Здесь же текст так легко шел, как будто я читала художественную литературу. Из-за этого сложилось впечатление, что большая часть истории домыслы или вольная интерпретация. Надеюсь, что это не так. Скорее всего редакторы и сами авторы стали немного по другому относиться к этой нише, пытаясь распространить текст на более широкий круг читателей. И вы знаете, со мной этот способ явно прокатил. Раньше я с подозрением и даже отторжением относилась к нонфику, а теперь все больше и больше нахожу интересующие меня темы.

Здесь перед нами раскрывается жизнь обычного с вида человека. Добросовестный работник, любящий отец и, насколько это возможно, вполне сносный муж. Не хуже и не лучших других. В каждой избушке свои погремушки. Даже если фасад отношений выглядит нормально, никто не знает, что происходит между супругами. Вот такого самого заурядного гражданина СССР нам преподносят, постепенно раскрывая его путь, как он докатился до жизни такой.

Михасевич вырос в семье, где отец беспробудно пил и прививал ему отвращение к женщинам. Мальчик был забытый и необщительный. Сверстники обижали из-за его семьи. Все в жизни у него выходило не так как хотелось и не так как мечталось. С каждой жизненной ситуацией негатива в человеке копилось все больше и больше. В один прекрасный момент он этот негатив перенес с себя на женщина. Любая жизненная неурядица требовала выплеска эмоций, сброс настроек, так сказать, а этого он мог добиться только одним способом.

Страшная история. Часть с расследованием я раскрывать не буду, лучше сами прочитаете про творящийся беспредел. И нет никакого смысла грести всю милицию и следователей под одну гребенку. Всегда есть порядочные люди и нет. Есть работники, подгоняющие факты под мимо проходящих людей любыми способами, в том числе и применяя физическое насилие, а есть настоящие следователи, которые методично пытаются откопать настоящего виновника.

Книгу советую любителям соответствующей тематики расследований и громких преступлений, как оказалось, нонфик может быть интересен всем, нужно лишь найти свою зону интереса.

Свернуть

livre_vie_krs:
11-02-2024, 12:11

Сколько людей пострадало от этого невминоза Геннадия Михасевича. Один расстрелянный, четырнадцать усаженных за решетку и все они не виновны. Много лет он убивал, а следователь просто выбивал признательные показания.

Ещё

Veronakano:
15-01-2024, 10:46

Моё знакомство с этой жуткой историей началось с сериала. Уже после, капаясь в различных источниках, я увидела, что есть книга. И не просто адаптированная история, с долей художественного вымысла, а настоящий психологический портрет, представленный благодаря материалам допросов, интервью и анализу детства и юности Геннадия Михасевича.

Ещё

Маньяками не рождаются, ими становятся. У Геннадия было непростое детство. Отец сильно пил, колотил безбожно жену за малейшую провинность, неправильный взгляд, за шаг не в ту сторону. Он постоянно вдалбливал сыну, что женщина - это низшее существо, подлое, грязное. Мальчик изо всех сил старался стать незаметным, видел отношения отца с матерью, впитывал фразы. Несмотря на то, что в семье он был не один, он меньше всех получил тепла и заботы, к тому моменту его мать была полностью безразлична к его воспитанию, Гену не брали играть, его дразнили, смеялись над ним. Тоже самое было и в школе, а позже на флоте. Ему оставалось быть только незаметным. Сцены семейных разборок, ярости отца к женскому полу навсегда вросли в память. Маленький Гена тянулся к матери, к женской ласке, он хотел защитить её, но одновременно начинал испытывать к ней брезгливость. Из-за того, что она позволяла над собой издеваться, под конец она даже не сопротивлялась насилию и грубым ругательствам. Неспроста говорят, если человеку постоянно говорить, что он свинья, рано или поздно он захрюкает.
Видимо тогда и произошёл этот надлом. Ведь многие семьи жили подобно, но не каждый стал убийцей. Геннадий видел, что никто не испытывает к нему эмоций, он белая ворона, его сторонятся, его поднимают на смех. С самого детства он подмечал натуру женщин, а вместе с проповедью отца, портрет сложился. Но тогда он шёл, чтобы покончить с собой, но судьба сложилась иначе.
Он питался страхом, это стало для него буквально открытием! Наконец-то кто-то испытал такое сильное чувство, к нему! Это стало необходимым. Только так мог почувствовать себя хорошо, уходила злость, беспокойство... Позже Михасевич признается в 43 убийствах, доказать из которых удастся только 36...
Тогда принято было раскрывать дела. Находить виновного очень быстро, чистосердечное признание решало всё. Система была несовершенна, не было многих возможностей, что есть сейчас и была смертная казнь, перед лицом которой человек был готов признаться во всём. В этой истории самое страшное для меня даже не убийства девушек, а безвинно пострадавшие мужчины. Они признавались под страхом быть расстрелянными. Николай Тереня как раз и был расстрелян за то, чего не совершал. Всего было арестовано 14 невиновных, некоторые из них отсидели от звонка до звонка.
Сколько поломанных жизней, сколько невинных людей пострадало из-за одного зверя и несовершенной машины правосудия! А ведь вырасти Геннадий в другой семье, возможно, было бы всё иначе. Мир так и не заметил его существования, но он был счастлив, что в силах разрушить чью-то жизнь, он был режиссером своего собственного кино.
Когда же вся страна узнала о его зверствах, сам Геннадий Михасевич понял, что ему нечего сказать...

Свернуть

Stranger_Hedgehog:
25-11-2023, 16:57

«Витебское дело» не только рассказало историю о первом серийном маньяке БССР, но и открыло правду о несовершенной правоохранительной системе. Вы, конечно, можете подумать, что автор пытается очернить советский следком.

Ещё

Но поверьте, все её слова подкреплены доказательствами, а том числе видео и аудио.
Да, в Белорусской ССР следователи и прокуратура радели за то, чтоб каждое дело раскрывалось - висяков и глухарей быть не должно. А потому, все равнялись на старших по званию товарищей, чей авторитет был непоколебим. Именно, благодаря страху потерять «тепленькое» место на многое закрывались глаза, подписывались документы не глядя, и развязывались руки убийце. А убийца был не особо то и примечательный. Про него в книге сказано достаточно: детство, армия и семейная жизнь. Можно её, конечно, оправдывать за детство с такими родителями. Но у многих было такое детство и не все стали серийниками. Михасевич был организованным преступником, запоминал места преступлений и в последствии их легко указывал и рассказывал, что и как делал. Жизнь у него была абсолютно обыденная: отслужил, отучился, женился, работал на заводе, вступил в партию – в повседневной жизни он вообще ничем не выделялся!
Отдельно хочу сказать про жертв. Если с девушками всё понятно – все они были честными и им просто не повезло оказаться не в том месте и не в то время. То вот невинно осужденные парни для меня тоже были жертвами. В СССР никто и мысли не допускал, что следствие может сфальсифицировать доказательства и применять ужасные физические методы допроса. К тому же адвокаты появлялись только во время судебных заседаний – и они не верили в невиновность, ведь такие люди, как прокуроры не могут же сфабриковать дел. Если бы адвокатов допускали бы к подозреваемым с самого первого следственного действия, то можно было бы избежать стольких ошибок, не сломать столько судеб. Но, к сожалению, в 70-е и 80-е годы такого не было.
Дело витебского душителя оказалось очень резонансным и остается таким до сих пор!

Свернуть