Текст книги "Храм на Арбате"

Московская хартия журналистов

15 июня 2017 года, четверг

Несмотря на то что я сейчас тщательно слежу за всеми передачами «Эха Москвы», ни малейшего упоминания о моей претензии в эфире радиостанции я так и не услышала. Как будто они ничего не получали! Сегодня я решила наконец выяснить судьбу своего письма, отправленного в адрес радиостанции ещё 27 мая. Несмотря на то что прошло уже 20 дней, уведомление о его вручении мне до сих пор не прислали.

На мои вопросы работницы почты ответили, что моё письмо не было получено адресатом и находится сейчас в отделении почты. Выдать мне его они почему-то не могут, а должны отправить по почте и взять с меня ещё и плату за его доставку. Я поинтересовалась, почему моё письмо не было получено радиостанцией.

– Они вообще никогда не получают никакую почту, – открыла мне секрет начальница отделения.

– Как это может быть? – изумилась я. – Я же своё письмо не на деревню дедушке отправила. В любой организации есть секретарь, должна вестись регистрация входящей и исходящей документации, которая поступает в учреждение, и вся поступающая корреспонденция должна передаваться по назначению.

– Мы не можем заставить их получать заказные письма, за ними никто не приходит, хотя мы посылаем им свои квитанции, – сообщила работница почты и ещё раз повторила: – В связи с неполучением вашего письма мы вам его отправим обратно и возьмём с вас плату за доставку.

– Нет-нет, так не пойдёт, – не согласилась я. – Попробуйте ещё раз отправить моё письмо с уведомлением о доставке, я доплачу за личную доставку.

После консультаций и совещаний с коллегами с меня взяли дополнительно 250 рублей, пообещав отнести моё письмо в редакцию радиостанции «Эхо Москвы».

Через несколько дней я получила из отделения почты уведомление о том, что моё письмо лично вручено адресату. Значит, до этого они ничего не получали? А я-то возомнила, что на «Эхе Москвы» только и разговоров, что о моей досудебной претензии!

Хотя очень может быть, что с моей претензией ознакомились и раньше. Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов во времена своей студенческой юности четыре года работал почтальоном и, конечно, познакомился там со всеми возможными уловками для уклонения от получения нежелательной корреспонденции.

Юридическая активность редакции в последнее время объяснялась вовсе не моим письмом. Случайно я узнала о том, что знаменитый тележурналист Андрей Караулов, автор известной передачи «Момент истины», обращался в Союз журналистов по поводу оскорблений православных верующих в передачах Александра Невзорова на «Эхе Москвы». Караулов был возмущён: «Ребята, – говорю, – Невзорова слышали? (Дальше идёт нецитируемое. – Автор)… Когда идут такие тексты, каждую неделю, по средам, сделайте хоть какое-то заявление! Если бы это был Коран или Пророк, что сделали бы мусульмане с “Эхом Москвы”?».

Но глас Андрея Караулова оказался гласом вопиющего в пустыне. Ответ Союза журналистов: «Вмешиваться не будем, у нас свобода слова». Чего же от них ещё ждать? Тем более что главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Венедиктов, оказывается, является одним из авторов Московской хартии журналистов, которая определяет этические вопросы журналистской деятельности!

Я не поленилась достать этот документ и познакомиться с этим моральным кодексом московских журналистов, состоящим из одиннадцати «заповедей». Начинается он самым высоким штилем: «Подтверждая общность в понимании нашего гражданского и профессионального долга, мы скрепляем подписями настоящую Хартию и тем принимаем на себя взаимные обязательства – способствовать укоренению, распространению и защите в России нижеследующих принципов, уважение которых мы полагаем непременной и неоспоримой основой развития честной, свободной профессиональной журналистики».

Четвёртая «заповедь» вполне определённая: «Журналист полностью осознаёт опасность ограничений, преследований и насилия, которые спровоцированы его деятельностью. Выполняя свои профессиональные обязанности, он противодействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии, политических и иных взглядов, равно как социального или национального происхождения».

Документ подписан 26 журналистами, включая самого автора Хартии Алексея Венедиктова. Так почему же главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» не выполняет требования им же написанного документа?

Неужели история французского юмористического журнала «Чарли Эбдо», расстрелянного мусульманскими фанатиками, никого ничему не научила? А ведь даже французские мусульмане не сразу взялись за автоматы, сначала они обращались с исками во французские суды, где их претензии сочли необоснованными. Каким ещё могли быть решения судов в стране, где со времён Вольтера и Великой французской революции считается допустимым издевательство над религией и богохульство, а свобода оскорблять религиозные чувства других людей возведена чуть ли не в закон? И эти люди учат нас морали в Европейском суде по правам человека в Страсбурге!

Надеюсь, что разнузданным пропагандистам на «Эхе Москвы» хватит ума не глумиться над исламскими святынями и не оскорблять мусульман, которые весьма болезненно реагируют на любые бестактные высказывания в их адрес. Причём наши российские мусульмане, в отличие от французских, вообще не станут предварительно ходить по судам, они сразу оторвут голову обидчику. Достаточно было известному российскому политику Борису Немцову призвать наши средства массовой информации поддержать французский журнал и перепечатать скандальные карикатуры на пророка Мухаммеда на страницах своих изданий, как его бездыханный труп обнаружили рядом с Кремлём!

Кто может дать гарантию того, что такие отчаянные радикалы не найдутся и среди миллионов православных верующих в России, если долго испытывать их терпение? А может быть, это и есть главная цель той настойчивой антиправославной кампании, которая сейчас ведётся на «Эхе Москвы»?

Ювенальная юстиция

3 июля 2017 года, понедельник

Частица мощей Николая Чудотворца находится в храме Христа Спасителя уже больше месяца. За это время поток паломников к ним не иссякает. Каждый день в храм Христа Спасителя приходят поклониться святыне по 25–30 тысяч человек, а всего пришло уже больше миллиона верующих.

Можно только представить себе ситуацию, если миллион паломников предъявит свои иски к «Эху Москвы»! Но наверняка никто из этих православных верующих и не догадывается, что на этой радиостанции святые мощи Николая Чудотворца называют «ящиком с костями» и «вялеными рёбрами», а их самих представляют недалёкими людьми и убогими идиотами, которых можно оскорблять на всю страну. А если и догадываются и знают об этом, то, как истинные христиане, великодушно прощают обидчиков. Но прощать можно тех, кто раскаивается и просит прошения, а журналисты «Эха Москвы», пользуясь безнаказанностью, продолжают издеваться над верующими.

Притом что сами сотрудники «Эха Москвы», как оказалось, очень даже обидчивые. Месяц назад Алексей Венедиктов отлучил от радиостанции приглашённого в эфир писателя Веллера за то, что тот в порыве гнева обозвал ведущую «Эха Москвы» Ольгу Бычкову «тупой скотиной» и, швырнув в неё стакан с водой, покинул редакцию. Надо сказать, что Бычкова многих приглашённых выводит из себя ехидными вопросами и постоянным перебиванием. Наверное, и Веллера она сумела довести до белого каления, если он дошёл до таких оскорблений в её адрес. Но всё равно это совершенно недопустимо – оскорблять женщину, тем более бросать в неё стакан! А если бы он попал в неё?

Мне безумно жаль Ольгу. Она настоящий трудоголик, днюет и ночует на радиостанции: когда ни включишь радио – она ведёт передачу, да ещё вдобавок вынуждена терпеть оскорбления от некоторых невыдержанных гостей «Эха Москвы», которые считают, что ведущая – это никто, звать её никак, а потому можно обзывать как угодно. Конечно, она совершенно не заслуживает такого отношения к себе. Поэтому я солидарна с Венедиктовым, который вступился за свою сотрудницу и заявил, что пока Веллер не извинится перед Бычковой, путь ему на «Эхо Москвы» закрыт. Но в таком случае Венедиктов должен понимать, что и другие тоже вправе требовать от радиостанции извинений за оскорбления в свой адрес.

Конечно, мне можно было бы просто плюнуть и забыть об этой никчёмной радиостанции, но ведь другие-то её слушают! И закон об оскорблении чувств верующих пока ещё никто не отменял. На размышления у меня осталось ровно две недели – 16 июля истекает месячный срок моей досудебной претензии. А если уж сказано «а», то надо говорить и «б».

Но, кажется, у «Эха Москвы» и без меня намечаются судебные разбирательства. Буквально позавчера, 30 июня, подан иск к «Эху Москвы» на два миллиона рублей за размещённый на сайте этой радиостанции текст, в котором известный политик Сергей Кургинян и созданная им общественная организация по защите традиционных семейных ценностей названы изуверами, садистами и убийцами за то, что выступают против ювенальной юстиции.

Автор этого текста – член Общественной палаты и бывшая пресс-секретарь давно почившей прокремлёвской молодёжной организации «Наши» Марина Потупчик. Теперь безработная Потупчик безвозмездно продвигает в Общественной палате идеи ювенальной юстиции, которая давно свирепствует в Европе, а в последние годы начала свои бесчинства и в России.

По имеющейся статистике, каждый год в России изымают, причём из вполне благополучных семей, не менее 20 тысяч детей, а с учётом временных изъятий – до трёхсот тысяч в год. Наверное, большую роль играют средства, выделяемые государством на «обслуживание» и «сопровождение» отнятых у родителей детей, их усыновление и опеку и на ювенальную юстицию вообще, которая якобы призвана защищать права несовершеннолетних от изуверов-родителей. Создан многомиллиардный рынок торговли детьми и международная мафия, которая получает от этой торговли огромные прибыли.

Говорят, что в результате внедрения в России ювенальной юстиции детей хватают по доносам соседей, как во времена «ежовщины» в 1937 году. Детей забирают прямо из дома, причём квартиры берут со спецназом, выбиванием дверей и надеванием наручников на подростков. Детей силой вырывают из рук родителей, применяя электрошокеры и успокоительные уколы для сопротивляющихся, с возбуждением уголовных дел против родителей, которых обвиняют в сопротивлении представителям власти. Просто хватают детей как беспризорников, если они случайно оказались на улице одни без родителей. Известны случаи, когда матерей, которые хотели забрать своих детей у ювенальщиков, заставляли приносить справку о том, что они прошли лечение от алкоголизма, притом что они совершенно непьющие.

К изъятию детей из семьи могут привести коммунальные долги, старые обои в квартире, любые признаки бедной жизни, которые могут усмотреть бдительные защитники прав несовершеннолетних. Не у всех родителей хватает воли и ума, чтобы защититься от этого нового бедствия, которое пришло в Россию с Запада. Для таких родителей и была создана Сергеем Кургиняном общественная организация по защите прав родителей и их детей от ювенальной юстиции. Именно их Кристина Потупчик назвала изуверами, садистами и убийцами.

Интересно будет посмотреть, как «Эхо Москвы» с Потупчик будут выкручиваться в суде при рассмотрении иска к ним Сергея Кургиняна и возглавляемой им общественной организации. Наверное, в суде нужно будет привести доказательства того, что они действительно кого-то убили или искалечили. К тому же Кургинян – известная личность. Это им не бабушки из православного храма, которых можно безнаказанно оплёвывать в своём эфире и в Интернете!

Но главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов заявил, что не боится Кургиняна и у него большой опыт по «отбиванию» таких исков. Вспомнил даже, как в 2010 году к «Эху Москвы» предъявил иск внук Иосифа Сталина Евгений Яковлевич Джугашвили – сын Якова Джугашвили, которого отец признал ещё при жизни своим сыном. Поводом для иска стала фраза ведущего Матвея Ганапольского о том, что Сталин расстреливал 12-летних детей как врагов народа.

Такие обвинения гуляли ещё при жизни Сталина. Ромен Роллан задавал Сталину этот вопрос и получил от него отрицательный ответ: детей не расстреливали. Хотя закон такой для устрашения был принят, потому что радикальная оппозиция привлекала детей к совершению террористических актов против Советской власти.

Но на суде «Эхо Москвы» потребовало от Евгения Джугашвили доказательств того, что он действительно является внуком Иосифа Сталина, и даже заявило в суд ходатайство о проведении для этого эксгумации его останков. Хотя родство было написано в буквальном смысле на лице истца, который как две капли воды похож на своего деда. Ходатайство суд отклонил, и тогда Венедиктов раздобыл и предъявил в суд справку о расстрелянных в 1937 и 1938 годах несовершеннолетних, которую ему выписали в Госархиве. Джугашвили заподозрил, что справка сфальсифицирована, и попросил суд её проверить. Но Пресненский суд ходатайство об экспертизе не удовлетворил и на основании этого непроверенного и весьма сомнительного документа благополучно отклонил иск Евгения Джугашвили к «Эху Москвы».

До сих пор так и не ясно, были или не были расстрелы несовершеннолетних детей при Сталине? Если были, то где судебные решения, по которым приговоры приводились в исполнение? Кто судьи, выносившие эти приговоры? Отдавал ли им Сталин прямые приказы выносить такие приговоры? Или Сталин лично расстреливал всех этих несовершеннолетних? В таком случае чем нынешние судьи лучше тех, которые работали при Сталине? Сейчас как раз проходит процесс над обвиняемыми в убийстве Бориса Немцова чеченцами, и суд присяжных признал виновным человека, у которого было абсолютное алиби: он в момент убийства находился у себя дома. После этого как-то не удивляешься некоторым решениям, которые выносятся сейчас нашими судьями: недавно даже президент Путин сказал, что от таких решений судов у него волосы дыбом встают.

Заявление в прокуратуру

6 июля 2017 года, четверг

Месячный срок со времени получения моего письма, отправленного «Эху Москвы», в котором я требовала извинений за «ящик с костями» Николая Чудотворца, уже истёк, и мне стало совершенно ясно, что я никогда не дождусь на него ответа. Моё обращение просто проигнорировано редакцией «Эха Москвы». Но пусть там не надеются, что я оставлю их в покое!

У меня есть выбор: можно обратиться с досудебной претензией в Общественную коллегию по жалобам на прессу, которая состоит из журналистов и может лишь слегка пожурить своих коллег по цеху. Можно написать жалобу в прокуратуру или обратиться в суд. Для начала я выбрала обращение к прокурору о нарушении радиостанцией законов России и злоупотреблении ею свободой слова.

Многие считают, что в таких ответственных случаях полагается брать благословение у священника. Но зачем грузить этим батюшку? В конце концов, человек должен сам отвечать за свои поступки, а не перекладывать ответственность за свои решения на других. Иначе зачем ему дана свободная воля?

В начале своей жалобы в прокуратуру Москвы я скрупулёзно перечислила все оскорбительные эпитеты в «Реплике Антона Ореха» от 22 мая, начиная с «ящика с костями» Николая Чудотворца и заканчивая «Поясом Богородицы» и других святых, «постоянно гастролирующих по России», на это отвела одну треть своего письма. А две трети посвятила перечислению нарушенных при этом статей Конституции Российской Федерации, Закона о средствах массовой информации, Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях.

Завершила свою жалобу тем, что не хочу привлекать нарушителей ни к уголовной, ни к административной ответственности, а всего лишь требую извинений за оскорбление своих религиозных чувств и унижение своего достоинства как приверженца традиционного для России православного вероисповедания.

Подытожила письмо стандартной просьбой проверить нарушение законодательства радиостанцией, обязать её принести извинения в публичном эфире и на своём сайте и вынести прокурорское представление о недопустимости впредь таких нарушений закона. А о принятом решении сообщить мне в установленный законом срок.

Полностью жалоба выглядела следующим образом.

В Прокуратуру города Москвы

Адрес: 109147, город Москва,

пл. Крестьянской Заставы, дом 1

ЖАЛОБА

22 мая с. г. в 21:00 в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в передаче «Реплика Антона Ореха» прозвучали совершенно недопустимые оскорбительные высказывания в адрес православных паломников, которые в день памяти прославленного христианского святого Николая Мир Ликийских Чудотворца устремились в храм Христа Спасителя для поклонения привезенным в Россию из Италии части его святых мощей.

При этом святые мощи были пренебрежительно названы «ящиком с костями», «подобно Поясу Богородицы и десяткам других святынь», постоянно «гастролирующими по России», а сами верующие сравнивались с приматами, готовыми поклоняться чему угодно «от глубокой неустроенности и безнадёги», которые «в подавляющем большинстве идут за мощами не ради веры, а ради чуда».

Но даже если эти люди стоят в очереди к мощам, потому что они верят в чудо и хотят получить от Святого Николая какую-то помощь, в этом нет ничего, заслуживающего публичного осуждения, а свидетельствует лишь о том, что г-н Орехъ (Кравченко А. Л.) хотел намеренно оскорбить и унизить этих людей и представить их перед слушателями радиостанции «Эхо Москвы», имеющей многомиллионную аудиторию, какими-то убогими маргиналами, глумление над религиозными чувствами которых является вполне допустимым.

Конституция Российской Федерации (статья 28) гарантирует ее гражданам свободу исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, однако при этом не допускается пропаганда или агитация, возбуждающая религиозную нетерпимость и вражду (часть 2 статьи 29 Конституции РФ). Законодательство Российской Федерации предусматривает ответственность, вплоть до уголовной, за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих (часть 1 статьи 148 Уголовного кодекса РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (статья 282 Уголовного кодекса РФ), умышленное публичное осквернение предметов религиозного почитания (статья 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

У меня пока нет намерения преследовать в уголовном или административном порядке журналиста Кравченко А. Л., допустившего оскорбительные высказывания в адрес православных верующих, и руководство радиостанции «Эхо Москвы», предоставившей ему для этого трибуну, однако я требую принесения мне публичных извинений за это в ближайшем эфире радиостанции «Эхо Москвы». Об этом я просила руководство радиостанции в своем письме (уведомление о вручении от 16.06.2017), однако оно было проигнорировано.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. 29, ч. 2 Конституции РФ, ст. 148, ч. 1 и 282 Уголовного кодекса РФ, ст. 5.26 КоАП РФ,

ПРОШУ

1. Проверить наличие нарушений законодательства РФ в передаче Антона Ореха (А. Л. Кравченко) на радиостанции «Эхо Москвы» 22 мая 2017 г. в 21:00.

2. Обязать радиостанцию «Эхо Москвы» в ближайшем эфире принести извинения за оскорбление моих религиозных чувств и публичное унижение человеческого достоинства как приверженца традиционного для России православного вероисповедания.

3. Выдать предписание о недопустимости подобных нарушений законодательства Российской Федерации со стороны радиостанции «Эхо Москвы» в ее дальнейшей работе.

О результатах рассмотрения моей жалобы прошу сообщить в установленный законом срок письмом по месту проживания.

Приложение: 1. Текст опубликованного на сайте «Эхо Москвы» выступления журналиста Антона Ореха в эфире 22 мая 2017 г. – 1 л.

Подпись.

Дата: 06.07.2017.

Завершив свой труд, я решила лично отвезти своё заявление в прокуратуру Москвы. Я ещё ни разу там не бывала и удивилась, в каком грандиозном здании она сейчас располагается. Прокуратура Москвы находится прямо у выхода из метро «Крестьянская Застава». В приёмной огромного бетонного здания прокуратуры в конце рабочего дня уже никого не было, и я без задержки прошла в кабинет дежурного прокурора, чтобы отдать свою жалобу. Сидящий за столом мужчина взял бумагу и, прежде чем зарегистрировать её, попросил меня прокомментировать жалобу своими словами. Возможно, ему просто было лень читать полторы страницы текста. Но я не стала вдаваться в подробности и только сказала, что радиостанция «Эхо Москвы» в последнее время совсем распоясалась, и не только в том случае, о котором я пишу в жалобе. Давно пора привести деятельность этой радиостанции в соответствие с законами Российской Федерации и Конституцией, которые ею нарушаются.

Прокурор, внимательно посмотрев на меня, только и вымолвил: «Так, понятно». Не знаю, что он этим хотел сказать? Может быть, подумал, что женщина дурью мается, а может быть, вспомнил, что следить за нарушением законодательства в публичной сфере – как раз дело прокуратуры. Наверное, ему не часто приходится встречать жалобы от православных верующих, которые всегда скромно помалкивают, тогда как приверженцы других конфессий в аналогичных случаях сразу поднимают гвалт на весь мир!