Книга: Одним лайком меньше - Эллери Ллойд

Вообще, если не касаться сюжета вплотную, то вот изнанка блогерского мира, когда зарабатываешь именно им, прописана весьма достойно, без прикрас, с двух сторон. Описано, каким рамкам приходится следовать, к чему стремиться, если блог должен быть таким, каким он будет более прибыльный. Всё же, дети – тоже бизнес. Но, что же по сюжету?

Эмми Джексон – мама в нельзяграмме, популярная блоггер, которая рассказывает о материнстве, показывая свой быт, старается быть и популярной, и, я бы сказала, удобной. Она продвигает свои тренды, идеи, благодаря своему агенту участвует в различных мероприятиях. И всё бы хорошо, только вот внезапно начинаются проблемы. То украдут ноутбук, то кто-то вломится в квартиру, то отец почти потеряет дочь в торговом центре. То... кто-то узнает, где живёт семейство Джексон, и кто знает, что придумает...

Вот вокруг всего это и вертится сюжет. Будни звезды нельзяграмма, мысли отца семейства, который писатель, изнанка и порой «грязное бельё» всего мира популярности и селебрити.

Что по злодеям... Их несколько, причём это две стороны обратной от популярности медали, которые прекрасно показывают, что одну и ту же фотографию можно использовать абсолютно по-разному и с разным контекстом. Мотивация предельно понятна, хотя, мне показалось, что за уши притянута, по крайней мере, ну не знаю, верить на слово словам блоггера? Всё же должно быть критическое мышление, но... Правды мы не узнаем никогда.

Последние главы намекают, что может быть продолжение, но его, на мой взгляд, не надо. Тема раскрыта, со всех сторон, ни прибавить, ни убавить.

Финт с книгой, кстати, тоже интересно обыгран. В итоге получится рассказ в рассказе, хотя есть один минус. Как бы не пытался автор показать некрасивую сторону блогерской жизни, семейство Джексон получилось слишком идеальным, вот прям слишком. В такое сложно поверить. Да, Эмми прекрасная актриса, готовая на многое ради популярности и дивидендов от неё, но вот Дэн, муж, который внезапно стал Шерлоком Холмсом? Объяснение такому чудо слабое, доверия не внушает. Равно как и злодеи. Да, они понятны, но порой притянуты за уши, если только за них.

В целом, книга оставила приятное впечатление. Написано просто и увлекательно, повествование, хоть кажется рваным, весьма ровное, от нескольких лиц, что вносит свою точку зрения в каждый эпизод. Много размышление, причём полностью противоположных. Изнанка души человеческой тоже присутствует. Так что, на один раз, на вечер в компании чая/кофе и приятной обстановки, точно хватит.

Перед нами, назовем это так, несколько дней из жизни блогера-миллионника по имени Эмми. ПростоМама - одна из нас (спойлер - нет). Она не идеальна. Ее дети истерят в магазинах и не спят по ночам. В ее доме беспорядок. Она настолько устает, что может выйти из дома в разных кроссовках. И обо всем этом она без прикрас рассказывает в своем блоге в инстаграме. Да и сам блог она завела по чистой случайности. По крайней мере это то, что думают ее фолловеры. На самом же деле все, что делает Эмми, тщательно продумано. Она, в общем-то, неплохой человек, любит своих детей и мужа, хотя вовсю их использует, а еще она несет то, что в голову взбредет. Эмми не то чтобы врет, она, по словам ее же мужа, “брешет”. Она приукрашивает, высасывает из пальца, может присочинить, дабы в итоге получилось то, что хочет услышать ее аудитория. И само собой, находится человек, который в связи со всей этой деятельностью питает к Эмми весьма недобрые чувства.

Из интересного здесь то, что в книге несколько рассказчиков: сама Эмми, ее муж Дэн и, назовем его так, недоброжелатель. Так, например, за главой от имени Эмми следует глава от Дэна, который либо корректирует, либо добавляет новые подробности к реальности, которую описывает его жена, причем делает это весь остроумно. Сама же книга написана достаточно легким, живым и при этом не примитивным языком, так что если не слишком вдумываться в детали, то чтение довольно-таки увлекательное.

Теперь о плохом. Книга позиционируется как… барабанная дробь… психологический триллер. И нет, это не он от слова совсем. Возможно, проблема в том, что, несмотря на наличие злодея, герои не подозревают о его, точнее, ее, существовании. Злодейка не подкидывает зловещие записки, не дышит в трубку, и, кажется, сама не понимает до конца, что именно собирается предпринять. Герои же в лице Эмми и ее мужа занимаются своими повседневными блогерскими делами, попутно решая проблемы вроде слитого в сеть адреса детского сада их дочери или украденных паролей. Мотивация злодейки тоже вызывает вопросы - попытка обвинить Эмми в трагедии, произошедшей в ее жизни, на мой взгляд, провалена - вины Эмми, по крайней мере, прямой, в этом нет. Таким образом перед нами не коварный преступник, а психически нездоровый, помешавшийся от горя человек. Сюжет не держит в напряжении - мы по большей части читаем о перипетиях Эмми на ее блогерском пути, и настрой повествования таков, что не веришь, будто эта история может закончиться плохо. Финальная же попытка нагнать жути у меня не вызвала ничего, кроме раздражения (“Да сколько можно! Заканчивайте уже эту историю!”).

Как можно было бы спасти книгу? Да просто взять и сосредоточиться на главной героине и ее поступках, полностью убрав часть, связанную с преступником. Эмми далеко не ангел, ее дети - часть успешного бизнес-плана, она умудряется монетизировать даже своего двухмесячного ребенка, способна предать лучшую подругу ради достижения собственной цели, и, в случае необходимости, запросто пойдет по головам. О ее жизни можно было бы написать целый роман, в котором никакой злодей не нужен - она сама в состоянии пустить свою жизнь под откос.

По итогу имеем весьма читабельную книгу, местами забавную, местами грустную, и которая, по большому счету, ни о чем. В ней определенно есть неплохие моменты, но общее впечатление не могу назвать ни положительным, ни отрицательным. Что, пожалуй, даже неплохо.

Я давно хотела прочитать эту книгу, но всё никак не могла собраться. Мне казалось, что это обычный лёгкий триллер, но на деле я обнаружила многогранную драму на злободневную тему. Соцсети плотно вошли в нашу жизнь, люди проводят много времени в чужих блогах и стримах, предпочитая следить за жизнью других, нежели жить своей. Ну а блогеры-стримеры кучно собирают свою мзду с адептов-подписчиков. В этом романе я получила представление о том, как устроена эта сфера. Подивилась, как там всё организовано, как блогеры с миллионной аудиторией готовятся к эфиру и ведут в свои трансляции, и, кто и как управляют их работой. Я также отдала должное упорству и методичности этих людей. Да ребята - это тяжёлый ежедневный труд, вынуждающий эксплуатировать свою семью, но он хорошо оплачивается.

Книга хорошо скомпонована, сюжет развивается линейно с небольшими экскурсами в недалёкую историю героев. Повествование ведётся поочерёдно от лица трёх героев: блогерши Эмми, её мужа Дэна и неизвестной женщины которая воспылала ненавистью к Эмми, — это главные герои. Есть несколько второстепенных и эпизодических персонажей. Все они очень хорошо раскрыты. Герои живые, их действия соответствуют их характерам. Дополнительные черты мы узнаём из их размышлений — «закадрового» освещения мотивов.

Книга написана бодрым слогом в непринуждённом стиле, таким, как мы общаемся в быту. С такими упрощенными оборотами обращаются к своей пастве блогеры, и этому в книге дано развёрнутое объяснение.

Встретились интересные фразы: «В наше время, если что-то не выложено в соцсеть - значит не существует» и «Пусть лучше тебя полюбят за ложь, чем возненавидят за правду». Однако — это скользкий путь, и герои сами в этом убедятся.

Эмми, как она себя называет, "инстамамочка", самоуверенно убеждена: «просто делаю свое дело, делюсь семейной жизнью без прикрас и, смею надеяться, способствую более осознанному обсуждению проблем материнства и воспитания детей». На самом деле мы наблюдаем трудные будни притворщиц, бизнес, в котором нет места стыдливости. Ничего не осталось интимным, всё напоказ. Личная жизнь на всеобщее обозрение, лишь бы спонсоры не отвернулись, лишь бы навар от рекламы капал. Убило своим цинизмом название подкаста "Бурный поток", да и другие не лучше. Они свободны от предрассудков, они обсуждают смело и на весь свет вопросы интимной жизни, не оставляя ничего задушевного, перешагивая границы приличия, как нравственного, так и физиологического. Таким образом и навязывают массам ложные понятия свободы.

Однако наедине с собой Эмми честна и выказывает трезвомыслие. «Возможно, истина заключается в том, что все женщины в моей семье были плохими матерями. И лозунги типа «ты делаешь себя сама» и «прими себя такой, какая есть» нужны лишь для того, чтобы прикрыть неприглядную правду. Не все матери – супер-герои. Рождение ребенка не делает тебя святой, особенно если по жизни ты та еще стерва. Мы – обычные люди: одни – добрые, ласковые и заботливые, другие – озлобленные, отчаявшиеся, пребывающие в уверенности, что совершили ужасную ошибку. Некоторые стараются дать своему ребенку все, что в их силах, а некоторые просто выполняют привычную рутину, с нетерпением ожидая половины восьмого, чтобы налить себе джина с тоником. Есть мамы, которые изначально страшились материнства, но им неожиданно понравилось, а есть такие, кому совсем не понравилось. Кто-то – просто чудо, а кто-то – полный отстой». Или: «Я годами организовывала и планировала свою жизнь, посвятила себя смене подгузников, притворялась, что люблю женщин, с которыми страшно застрять в лифте, втюхивала крем для попы, влажные салфетки, мягкий сыр и рыбные палочки, отвечала на каждое идиотское сообщение и каждый долбанутый коммент – и все ради большого куша».

Она меня удивляет организованностью, умением планировать и чётким пониманием своего места. Но с эгоистичной позиции не видит близких, за счёт которых поднялась и сделала свой неустойчивый бизнес. Если бы не её устремлённость к вершинам, она может быть и увидела, что Ден, закрывая собой бытовые дыры, не имеет возможности и времени для написания книги, и, что его жертва не оценена по достоинству. В этом плане показательна история Винтер, её разрыв с Беккетом, и, как Эмми трезво оценила причины происшедшего. Ситуация один в один, но понять суть претензий Беккета наша героиня не может, поскольку она сама на этом пути и даже прошла дальше, поправ все права своего мужа и не замечая, как Дэн распыляясь в бытовых мелочах теряет себя, талант и профессию. (В чужом глазу — соринку...)

Вот и полезный совет встретился, как отличить ложь от брехни. Остроумно. «Американский философ Гарри Гордон Франкфурт остроумно разделяет ложь и брехню. Ложь, пишет он, есть неправда, намеренно нацеленная на введение в заблуждение. Брехня же получается, когда говорящему нет дела до того, что его слова не соответствуют действительности».

Книга небольшая, всего триста страниц и написано очень хорошим слогом. В этом объёме вместилось много событий, рассуждений и цепляющих фраз, поэтому я читала с удовольствием. А вот финал мне показался выбивающимся из всей канвы повествования. Неожиданный.

Ты - инфлюенсер. Ты человек, который своим словом может повлиять на преданных фанатов.

Именно поэтому каждое слово должно быть взвешено!

Книга интересна мужским и женским взглядом на проблему блогерства. Не ждите вау-эффекта, но ради интереса почитать стоит.

Чаще всего во время чтения этой книги я вспоминала два триллера:

История о сталкере с точки зрения преследователя. В этой книге часть глав тоже рассказана с позиции той самой мамочки, которая ненавидит главную героиню. Плюс есть определённая доля жести и жестокости, не так много, как в "Ты", но схожесть есть и в этом вопросе.

На первый взгляд главные героини этих историй тезки со схожими образами — слегка сумасшедшие и облеспеченные дамы, которые делают что-то на показ и имеют удивительные навыки планирования. Но всё различия есть. Например, здесь — Эмми (Emmy), а там — Эми (Amy). Плюс степень безумия, цели и семейное положение тоже весьма так разные. Но финалы странным образом перекликаются по множеству пунктов (даже в вопросе беременности кого-то в обеих книгах), фон странностей есть и там, и там, как и влияние СМИ на обычную жизнь во всем неприглядном виде.

И раз по сюжету немного прошлись, то что могу сказать об ее качестве? Во-первых, темы, которые были подняты в этой книге (блоггинг, материнство, сталкеринг, дружба, семейные отношения и ценности, информационная безопасность и незащищенность от незнакомцев в сети и реальной жизни), раскрыты очень даже хорошо. Финал в этом плане мне особо понравился: да, в каком-то плане он выглядит вымученным, но мне очень зашло то, к чему в этом завершении приходят герои, мне было очень легко поверить в такой исход. Во-вторых, мне было легко поверить и в героев, несмотря на то, что их образы довольно-таки клишированны. Повествование от сразу трех лиц (причем во всех случаях было использовано первое лицо) тоже стало отличной идеей — так было намного проще понять героев и воспринимать историю их глазами. В-третьих, история в держит напряжении, она остаётся интересной до последних страниц. А еще мне очень понравилось то, что в каких-то сценах история будто бы обманывала читателя: пара недоговорок там, там и там и выходило, что ты постоянно находишься в состоянии уверенности в том, что ты знаешь, что произойдет дальше, и... это оказывается ошибочными предположениями. В другом случае, особенно в детективе, это бы наоборот раздражало, но здесь это удивительным образом работало на благо книги.

В общем же, это отличный триллер о том, что прячется по другую сторону экрана