Книга: И как ей это удается? - Эллисон Пирсон

Веками существовала традиционная модель семьи, в рамках которой добытчиками - мамонта ли, денег ли, престижа ли - были мужчины, а женщины в основном занимались домом, семьёй, воспитанием детей и тому подобными делами. Это не значит, что женщины совсем не работали вне дома - испокон веков такое было, а в иных культурах и вовсе женщины работали даже больше мужчин. Но это отдельные истории. В целом же мы пришли к 20 веку с вот этой самой традиционной моделью. И в её рамках женщинам даже не нужно было особо образование, они не стремились чего-то достигать, принимать решения и заниматься всякими сложными делами. От женщин требовалось быть заботливыми, хозяйственными и по возможности красивыми.

И вдруг оказалось, что женщины вполне себе могут хотеть всего того же, что им мужчины. Что женщины, оказывается, такие же люди - что есть среди них умные, амбициозные, энергичные, что далеко не всем из них достаточно заниматься только семьей и домом, что многим вообще не интересно это всё, а хочется другого. И главное, они действительно могут это делать! Не только не хуже, но и лучше мужчин!

Но с другой стороны от биологических инстинктов тоже сложно уйти. Можно до хрипоты спорить - существует ли пресловутый материнский инстинкт - и никогда не найти истины. Потому что все люди разные, а поскольку женщины тоже люди (удивительно, но факт!), то и они тоже все разные. И у некоторых этот самый инстинкт не срабатывает вообще, а других он захлёстывает со страшной силой. Крайние варианты брать неинтересно - этим женщинам в каком-то смысле проще (то есть у них масса своих сложностей в жизни, я совершенно не хочу этого отрицать, но решение по детям им принять в каком-то смысле проще). А вот как быть с теми, кто не хочет замыкаться только на детях - но при этом души в них не чает.

Хорошо быть отцом! Общество не требует от мужчины ни постоянной заботы о детях, ни проявления по отношению к ним каких-то огромных чувств, ни постоянного подтверждения, что появление детей нисколько не испортило его как работника. Молодого отца с энтузиазмом поздравляют на работе - ну, в нормальной ситуации, если коллеги не социопаты какие-нибудь - но дальше всё катится для него почти всегда по-прежнему.

Другое дело молодая мать. Куда ни плюнь - она в чём-нибудь виновата или что-нибудь делает не так. Если она оставляет работу и посвящает себя детям, значит, обабилась, превратилась в "яжемать", похоронила себя в пелёнках, ха-ха-ха, тётка опустившаяся. Если она выходит на работу в ближайшее возможное время и работает на полную катушку - значит, кукушка, бросила детей, не любит-не заботится. Если она допускает на работе промахи - это потому что пролактиновый мозг не способен мыслить адекватно! Если она требует соблюдения рабочего графика, отказывается работать сверхурочно и ездить в постоянные командировки - а, ну всё с ней понятно... Ну и так далее, и тому подобное. Выбор всегда между чувством вины - что недодала детям, недостаточно была рядом, недостаточно позаботилась - и чувством собственной неудовлетворённости. Ведь училась, развивалась, возможно, успела чего-то добиться в карьере, умеет делать что-то важное и нужное - и вдруг всё замыкается на семье, на детях.

Очень сложно. И весь роман пронизан размышлениями - очень острыми мыслями по этому поводу. Героиня проживает свою безумно сложную жизнь, она умна и в целом позитивна, она старается с юмором смотреть на происходящее вокруг неё и рассказывает о своей жизни так, что хочется посмеяться. Но вместе со смехом приходит и осознание всех этих проблем. И не только этих. Есть ещё немало другого - сексистские шуточки на работе, многочисленные факты дискриминации, отношения с родственниками, которые значительно более требовательны по отношению к жене, нежели к мужу.

Снизила оценку из-за финала. Решение, которое приняла в итоге Кейт, меня удивило и огорчило. Нет, я не оспариваю того факта, что она имела право на это решение, и, возможно, в каких-то ситуациях это идеальный вариант. Но возникло ощущение, что практически всю книгу действовала одна героиня, а в на последних страницах вдруг её сменила какая-то другая. Понятно, что невозможно в романе решить этот вопрос - его и не в романе-то не решить, я думаю, понадобится ещё немало десятилетий, чтобы это пришло хоть к какому-то балансу. Но выбор, сделанный Кейт, всё равно меня удивил.

В предвкушении продолжения «Что же тут сложного?» решила освежить в памяти первый роман Эллисон Пирсон, и не зря. Многое уже подзабылось. Но атмосфера лёгкости и стремительности осталась всё та же - жизнь бежит, несётся, ежедневно нужно принимать кучу вопросов, в том числе и такой - выбрать ли Кейт семью или работу. Семья - самое важное, что есть в жизни любого человека. Но и работу свою героиня любит, любит все эти цейтноты и авралы. Но как ни крути, Кейт Редди не может быть идеальной в обеих сферах, значит, предстоит нелёгкий выбор.

В очередной раз задумалась насколько узки рамки категории «любовный роман» для подобных книг и вообще современной жизни. Но какое определение дать подобным книгам тоже не знаю. За легким слогом скрываются весьма насущные проблемы многих современных женщин, пытающихся вместить в свою жизнь невпихуемое – головокружительную карьеру, зарубежные командировки, воспитание детей, общение с родственниками и подругами, общение с мужем, и еще тысячи и тысячи мелких задач, решения которых все ждут от женщины, всегда от женщины. И всегда она остается виновата в глазах окружающих, и сама чаще всего ощущает свою вину за то, что не удается достигнуть образа эталонной работницы, красавицы, мамочки и жены, так немилосердно тиражируемый, что мы начинаем верить, что он и правда возможен. В книге же мы видим без прикрас, каким способом все это "удается" в жизни реальной женщины в Лондоне. Кейт сразу вызывает симпатию – она вырвалась из нищеты, выучилась, работает с азартом и любовью к тому, что она делает. Она любит своих детей и хочет для них лучшего будущего, она любит даже своего полуинфантильного мужа, и она готова на все для своих подруг.

«Нищета, когда не наводит скуку, наводит жуткий страх. Я не хотела всю жизнь трястись от страха. Масса британцев скажут тебе, что деньги не имеют значения; зовется эта масса средним классом.» «Счастливое детство — оптимальный, если не единственный способ стать счастливым взрослым, но никуда не годная подготовка к жизни. Нужда, одиночество, долгие ожидания автобуса под дождем — вот двигатели жизненного успеха.»

Но в какой-то момент гонка за успехом превращается в гонку ради гонки, а вал проблем все нарастает, как снежный ком. Она чувствует, что теряет себя и семью, но попросить помощи не у кого.

«С родителями такое происходит сплошь и рядом. Он теперь папуля, я мамуля, и поиски времени на то, чтобы побыть Ричардом и Кейт, как-то выпали из обязательной программы, заняв место среди «прочих дел».

Кейт любит своих детей больше жизни, но не может иногда не думать о том, насколько была бы проще ее жизнь без них. Мне кажется, каждая задерганная мать хоть раз задумывалась об этом.

«К моему поколению материнство приходило позже, иногда слишком поздно и всегда как гром среди ясного неба. Мы не подписывались на самопожертвование. Лишиться свободы после десяти-пятнадцати лет независимой взрослой жизни — все равно что лишиться ноги или руки; любовь к ребенку сплеталась с тоненькой, но ощутимой ниточкой потери, и потому, возможно, мы до конца своих дней будем чувствовать себя инвалидами.»

Не смотря на очевидные различия (есть возможность нанять няню и уборщицу), просто поразительно насколько похожи проблемы Кейт в отношениях с детьми и мужем (который типа хороший, но меня жутко бесил всю книгу), на жизнь и наших соотечественниц. Ее осмысление положения женщины, проникшей в еще недавно мужскую сферу бизнеса, о том, как на самом деле обстоит дело с равноправием и сексизмом (а также с вовлечением нац.меньшинств) на работе и как мало помогают существующие законы с реальными проблемами в жизни и на работе – так же весьма здравы и интересны.

«Мне лично женщины в Сити видятся переселенцами в первом поколении. Ступив на чужую землю, они не смеют лишний раз поднять глаза, они работают как волы и изо всех сил стараются не замечать издевок невежд-аборигенов, которые ненавидят их просто за то, что они иначе выглядят, от них иначе пахнет и они могут отнять работу.» «Закон о равных правах, говорите? Не ахти какое утешение: загнал женоненавистничество в подполье, в бездонные пещеры Интернета, — только и всего.» «Но если ты ведешь себя по-мужски, тебя считают упрямой и несносной, а если ведешь себя по-женски — то непредсказуемой и несносной. Несносность — это все, что не относится к мужчинам.»

Но где-то на 2/3 книги что-то пошло не так и Кейт вдруг начала вещать, что это феминистки виноваты в том, что других мужчин на эту планету не завезли, что жизнь женщины без детей не имеет смысла, а разводиться нельзя, потому что это расстроит детей. Финал и вовсе обескуражил, ну не верилось, что Кейт так бы поступила, не тот характер. Поэтому два балла сняла, хотя поначалу хотела на 10 оценить книгу. Правда эпилог дарует надежду на возрождение Кейт, что ее решение было всего лишь временной слабостью (хотя с такой «поддержкой» ее сложно осуждать), есть вторая книга-продолжение "Что же тут сложного?", написанная через несколько лет. Еще есть фильм, но по отзывам он весьма далек от книги.