Текст книги "Всё может только любовь!"

Глава 7
Что сильнее? Любовь или подсознание?

Критика книги Джона Кехо «Подсознание может всё»

В 1987 году вышла в свет одна любопытная книжка. Её автор – канадский писатель, преподаватель, тренер по саморазвитию, автор книг по личностному росту Джон Кехо. Эта книга реально всколыхнула общество по обе стороны Атлантики. Люди зачитывались этой книгой, начались громкие обсуждения содержимого, книга многократно переиздавалась и принесла автору успех и многомиллионные доходы.

Джон Кехо родился в Торонто. В 1975 году он уехал в канадскую провинцию Британская Колумбия, где жил в лесу на протяжении трёх лет. Всё это время он питался тем, что мог найти самостоятельно. Годы, проведённые в уединении, сделали Джона крепче. Это он сам так описывал в автобиографии, и внимательно следил, чтобы источники в Интернете содержали именно такой набор из фактов его жизни. Как он сам пишет, он самому себе доказал, что может выжить в любых условиях. Живя в лесу, Кехо проводил время за медитациями, анализируя при этом происходящее вокруг. Он изучал работу мозга, желая понять, насколько можно использовать его способности вдали от шаблонов социума и городской суеты Этот человек начал работать над программой «Сила ума», а с 1978 года отправился в путешествие, делясь своими идеями с жителями разных стран.

В своей книге Кехо пытается доказать, что подсознание человека способно делать великие вещи.

Поначалу эта книга произвела на меня определённое впечатление, но позже, при внимательном перечитывании, я начал сомневаться во многих постулатах автора. А ведь он советовал, как надо поступать в той или иной ситуации – в бизнесе, по работе, в учёбе, во взаимоотношениях в семье, с близкими людьми, с друзьями, с хорошими знакомыми. Сейчас я твёрдо могу утверждать – это книга от дьявола. От противника Господа БОГА.

Объясню, почему. Человек был создан СОЗДАТЕЛЕМ, а потом, по наущению дьявола нарушил его запрет, съев запретный плод с древа познания Добра и Зла. Таким образом, человек попытался присвоить себе не принадлежащее ему право решать, что такое Добро и Зло, то есть узурпировал право Божественное, встал на путь дьявола, который хотел занять фактически место БОГА. Однако СОЗДАТЕЛЬ ведь всё это предусмотрел, по той простой причине, потому что он СОЗДАТЕЛЬ!!! На самом деле Джона Кеха проверить невозможно. Вот он утверждает, пишет – «да, я вот думал об этом, это вошло в подсознание, и потом это сбылось». Но так это или не так, на самом деле, – остаётся только на совести Джона Кехо. А люди-то верят. Он пишет, что пришёл на хоккейный матч, там проходил розыгрыш автомобиля среди зрителей, и кто стал победителем? Конечно же, Джон Кехо! Кто знает, было ли это на самом деле? (Это равносильно, утверждению, что он выиграл джек-пот в лотерею. В подавляющем большинстве случаев победители лотерей настаивают, и это их полное право, при получении таких крупных выигрышей, на анонимности. И организаторы, естественно, идут на это, сохраняя в тайне имена победителей, при таком их желании. Делается это по вполне понятным причинам: чтобы победитель избежал, в последующем, попыток вымогательства, со стороны преступников, или даже, например, похищения последними, членов семьи выигрывшего, с целью получения выкупа). А люди-то в материальном мире живут, хотят иметь больше имущества, больше денег, больше автомашин. И тираж у этой книги колоссальный. И читатели верят Джону Кехо, представляя, на месте автора книги, себя. Поэтому я и говорил, и повторяю, что он писал ту книгу по наущению дьявола.

Есть хорошее высказывание у Альберта Эйнштейна: «Всё на свете имеет свои пределы, кроме Вселенной и человеческой глупости. Хотя насчёт Вселенной я не уверен». Глупость человеческая беспредельна, как и вера в людей в то, что подсознание, якобы, может всё. А дьявол этим пользуется.

Почему они так легко в это верят? Они думают, что вот «мы сейчас научимся использовать подсознание и станем богачами, не прикладывая особых усилий». У меня стойкое ощущение, что книга Кехо переполнена искусной ложью, а то и откровенным враньём. Я научился остро реагировать на ложь и определять, когда меня пытаются обмануть, благодаря одному известному учёному и исследователю. Его зовут Василий Павлович Гоч. Вы можете найти в Интернете много информации об этом человеке. В частности, он научился такому сам, и создал школу людей, умеющих «читать мысли». И мне тоже удалось у него научиться, немало чему. Теперь, даже по телефону, могу совершенно точно определить, когда мне лгут, по меньшей мере, в 98 ч-99 процентах случаев.

По-моему, Джон Кехо как проповедник, настолько от дьявола в чистом виде, что он вредит людям. Дьявол, повторяю (ибо Повторение – Мать Учения) – Мефистофель, разрушитель и обманщик, по определению (посмотрите в Сети значение имени Мефистофель: оно состоит из двух частей, которые как раз это и означают).

Многочисленные цитаты из книги Джона Кехо расходятся, как вирус по планете. Юные девушки любят выкладывать, в свои странички в Instagram, подобные цитаты, которые, по сути, являются лишь софизмами, то есть глубокомысленными изречениями, на деле не имеющими реального смысла.

Вот что об этом говорит Википедия:

«Софизм – формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений.

В зависимости от контекста софизм может означать:

♥ Сложное рассуждение, иногда намеренно запутанное с целью показать умственное превосходство или ввести в заблуждение.

♥ Ошибочное рассуждение, неправильный аргумент. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. (И ведь недаром, в гениальном произведении Михаила Афанасьевича Булгакова «Мастер и Маргарита», Левин Матвей, обращаясь к Воланду, называет его «Старый софист» – Э. К.). Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку, либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу».

Вы только полюбуйтесь на это изложение «мудростей» Джона Кехо, которым впору лишь украшать Instagram считающих себя весьма умными, однако, на самом деле, по моему мнению, таковыми не являющимися, светских львиц:

♥ «Ваш успех поможет многим, ваши неудачи не помогут никому».

♥ «Если где-то и существует дефицит возможностей, то лишь у вас в голове».

♥ «Именно мозг создаёт окружающую вас действительность».

♥ «Провалы способствуют росту личности. Очень редко бывает, что возможности ждут вас и машут флагом. Чаще всего они маскируются под проблемы и неудачи. Вся ваша борьба и стрессы – это шансы и возможности».

♥ «Секрет успеха не в прямолинейном мышлении, называемом рациональным, а во взаимосвязи чёткой логики и могущественной интуиции».

♥ «Открытие новой теории подобно восхождению на гору, когда взору открывается новая и более широкая панорама».

♥ «Ваши мысли намного сильнее, чем вы предполагаете, а каждый мысленный образ является реальной силой, способной повлиять на вашу жизнь».

♥ «Любая мысль, возникшая в вашем мозгу и укрепившаяся там, окажет воздействие на вашу жизнь».

♥ «Качество вашей жизни зависит от качества ваших мыслей».

♥ «Вас ждёт великолепная жизнь, полная возможностей. В ваших руках всё, что вы только можете вообразить. Всё уже подготовлено и ждёт вас. А готовы ли вы?».

Если вдуматься, понимаешь, что это фарисейство и софистика, в чистом виде!!!

Почему меня так задела эта тема? Повторю ещё раз: это моё Глубочайшее Убеждение: книга Джона Кехо от дьявола! Это ведь напрямую касается темы моей книги. А тема книги, которую вы, дорогие мои читатели, сейчас держите в руках – «ВСЁ Может Только ЛЮБОВЬ!».

Так вот я просто напомню, что дьявол – это падший ангел, то есть он был Создан БОГОМ, а потом видоизменился, или возомнил о себе невесть что. Возгордился. И что отличает дьявола от БОГА? В дьяволе нет Любви. А БОГ Сам есть Любовь. Это определено в Новом Завете. Достоевский определил ад как неспособность любить, сатана же – царь ада. Сатана никого не любит и не может любить, в том числе и самого себя. Его суть состоит в полной омертвелости и мучительной тотальной ненависти. Сатана очень многое может. И научил его всему БОГ. Сатана – это знание. И свои знания он может передавать людям в виде мыслей. Наверное, не стоит уточнять, что это за мысли. Также, например, по наущению дьявола, совсем недавно была отравлена, догхантером, моя собака, немецкая овчарка. И, в своей книге об этом печальном событии подробнее, ниже, напишу.

Иногда люди задаются вопросом – почему БОГ может помогать множеству людей?

Просто там, где ОН, времени нет. И об этом тоже говорил Эйнштейн. Немного улыбнёмся ☺: вот короткий анекдот на эту тему.

Человек спрашивает у БОЕ4:

«Господи, скажи мне, пожалуйста, что для тебя миллион лет»?

«Это один день, отвечает БОГ.».

«А что для тебя миллион долларов, Господи?» – спрашивает человек.

БОГ говорит: «Это медный грош».

«Дай мне, Господи, миллион долларов», – просит человек.

«Подожди денёк», – отвечает, с улыбкой, БОГ.

Это «лирическое отступление» идёт в тему с моей критикой книги Джона Кехо. Если бы этот автор, хоть в одном месте написал, что он заодно с БОГОМ? Моё отношение к нему было бы совсем другим (как на американском долларе написано – In God we trust, что в переводе означает: с нами БОГ). Кехо просто пытается убедить людей, что подсознание может всё. Это далеко не так. Да, подсознание кое-что может. Но вовсе не всё. От силы малюсенькую долю одного процента, от того, что, на самом деле, может ЛЮБОВЬ. Разумный любящий человек всегда останется на стороне БОГА.

Хочу ещё добавить, что в книге Джона Кехо очень много внимания уделено внешнему блеску и эффектности: биография автора, красивые цитаты и смелые сравнения (а также не менее смелые обещания).

Всё дело в том, что целевая аудитория Кехо – люди, с его точки зрения, обеспеченные, зрелые и развитые интеллектуально, но которые при всём при этом хотят стать суперлюдьми.

Потому «обёртка» более солидная и «взрослая», как и содержание – более подробное и менее догматичное. Но дело в том, что успех (финансовый, в первую очередь) пришёл, всё-таки, только к автору книги. И это главная его цель, а не просвещение и развитие. Впечатление от книги (и доверие к ней) сильно подрывают логические несостыковки и фактические ошибки. Книга «Подсознание может всё» имеет довольно небольшой объём, «вычистить» эти ошибки и несостыковки было бы делом нескольких дней. Но этого сделано не было, поскольку параллельно автор решал вопрос: «запутать читателя». Может ли эта книга принести пользу? Да, безусловно. В качестве экспресс-гида по популярным методикам успеха. Если вы только-только заинтересовались этой сферой, то почитать Кехо стоит. Начальные представления о позитивном настрое, вере в себя и активном отношении к жизни могут слегка расшевелить ваши собственные извилины и руки. С данной книги, действительно, может начаться изменение жизни к лучшему, но идти этим путём надо самостоятельно. НЕ ЖДИТЕ ЧУДА! Его надо делать своими руками, сердцем и головой!!!

Кехо пишет о том, как на семинарах учит людей более позитивно относиться к жизни и быть уверенными в достижении целей, используя для этого силу подсознания. И описывает случай с женщиной, которая после его семинаров действительно чего-то добилась, но затем снова впала в уныние и спросила его: «Джон, почему сила мозга не помогает мне»? А ведь это очень интересный момент! Концепция уверенности Кехо основана на вере не в себя, а в полумистическую силу подсознания, которое, по его словам, может всё.

Возникает вопрос: а в чём уверены последователи Кехо – в себе или в волшебной фее-подсознании? И может ли такая уверенность быть надёжной, используем жаргонизм: долгоиграющей?? Кстати, уже при втором прочтении книги начинаешь чётко понимать, что разделение подсознания и мозга не лучшая идея. Да, так проще скрыть очередной обман автора. И снова за фигурой Кехо маячит дьявол. В книге маловато достоверных обоснований описываемых методик. Так или иначе, они упираются в ВЕРУ. Довольно символичен такой факт: в самой последней главе автор напоминает читателю, что, несмотря на всю «силу подсознания» необходимо упорно работать. Это очередное запутывание, Джоном Кехо, своих последователей. Очень многие идеи и советы не являются чем-то новым. Например, в разделе «Нет проблем, есть только возможности», явственно звучат мотивы Дейла Карнеги: «Если вам попался лимон – сделайте из него лимонад». С середины прошлого века, а то и раньше, тема развития личности на основе «позитивного мышления» является прекрасной маркетинговой обёрткой для простого одурманивания людей.

Хотелось бы ещё остановиться на термине, который Кехо эксплуатирует в качестве основного механизма своего «учения». Это так называемое «подсознание». Что говорят справочники?

Подсознание (англ, subconsciousness) – термин, применяющийся для обозначения психических процессов, протекающих без прямого отображения их в сознании и помимо прямого сознательного управления.

Термин «подсознание» также ранее использовался в когнитивной психологии для обозначения области быстрой памяти, куда мозг записывает автоматические мысли, то есть мысли, которые часто повторяются или если человек придаёт им особую важность. В этом случае мозг не тратит много времени на повторное медленное обдумывание этой мысли, а принимает решение мгновенно, исходя из предыдущего алгоритма, записанного в «быстрой» памяти. Ну, а «сознание» – это представление человека о мире и о своём месте в нём, и необходимое для разумной организации своей деятельности. Я же добавлю, что «подсознание» – это то же знание, или знания, что и в коре головного мозга. Но оно, с течением времени, опускается в более глубокие слои мозга.

Кстати, интересно отметить общность терминов: «сознание», «содействие», «соединение», «событие». Приставка «со», по сути, объединяет смысл действий, связанных с этими терминами.

Глава 8
Любовь к родине

Конечно, говоря о Любви, нельзя пройти мимо любви к родине. Мне вспоминается песня, которую на фестивале «Песня-87» исполнил Сергей Беликов. Музыку написал Борис Емельянов, а слова – Леонид Дербенёв. Эта композиция сразу же стала хитом, а на Беликова обрушилась всесоюзная слава. Его имя узнали даже те, кто до этого совершенно не был знаком с творчеством исполнителя. Хотя на профессиональную сцену Беликов пришёл ещё в 1971 году. Он был музыкантом и солистом в таких популярных коллективах как «Весёлые ребята», «Араке», «Самоцветы». А в середине 80-х он записал песню Добрынина и Дюкова «Живи родник». Помните? Там есть такие слова:

 
«Живи, родник, живи,
Родник моей Любви,
Любви к земле одной,
Земле навек родной…».
 

Вскоре после этого Беликов выступил с песней «Снится мне деревня», которая открыла перед ним новые возможности. Поначалу Беликов не хотел исполнять песню

Дербенёва, считая, что она не подходит к его имиджу, но тот настаивал на своём, говоря, что в исполнении Беликова песня станет хитом. Так и случилось. Интересно, что Леонид Дербенёв, написавший стихи к песне, был коренным москвичом, и многие удивлялись, почему он воспел в своих стихах деревню. Оказывается, предки поэта многие годы жили в деревне и отец Дербенёва не раз просил его написать песню именно о деревне. Незадолго до рождения песни Дербенёв принимал участие в съёмках телепередачи в окрестностях города Владимир. И вдруг он обнаружил полуразрушенную церковь. Дербенёв с волнением и удивлением понял, что знает эту церковь – он видел её на старых семейных фотографиях.

Как оказалось, именно в этой церкви когда-то венчались бабушка и дед поэта. Вскоре Леонид Петрович построил дом в том месте, где когда-то жили его предки, а на свет появилась чудесная песня о деревне! Беликов, как и Дербенёв, тоже был далёк от темы деревни, так как всегда жил в городе. Удивительно, но он смог легко войти в образ так, что зрители верили ему. И верят до сих пор.

Вы, наверное, уже поняли, что в моём представлении Любовь к родине-это именно Любовь к тому месту, где мы родились, где живут наши родственники, где прошло наше детство. Именно Любовь к «малой родине». Потому, что «Любовь к стране», где ты родился, это, во многом, «продукт» пропаганды (хотя на определённом этапе истории, для множества людей, в том числе для автора этих строк, это, действительно, была Любовь к России (или к СССР), или к любой другой стране, где родился и жил тот или иной человек. А ныне (как зачастую, и в прошлом), пропаганду, в этом вопросе, можно сравнить с тем, как заказчики этого продукта ловят, будто в тёмном пруду, свою рыбку. Была, например, песня, в эпоху СССР (поэт, Василий Лебедев-Кумач и композитор Исаак Дунаевский). Она называлась (да и сейчас называется) «Широка страна моя родная».

Интересно, как это можно утверждать, в нижеприведённых строчках этого произведения: «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек»?! Ведь население Советского Союза жило, в ту пору, «за железным занавесом». И едва ли могло знать и практически представлять реальную картину жизни за рубежом. А эта жизнь кардинально отличалась от той, которая пропагандировалась. Вот эти строчки:

 
«Широка страна моя родная
Много в ней лесов, полей и рек
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек.
 
 
От Москвы до самых до окраин,
С южных гор до северных морей,
Человек проходит как хозяин
Необъятной Родины своей».
 

(Вот уж воистину: лишь «как» хозяин, а не настоящий владелец, собственник, ибо Совершенно Всё, в ту пору, было собственностью государства). Однако, в данном случае, мне представляется, что слова песни «Снится мне деревня» служат ярким доказательством как раз-таки иной мысли. Её исполнитель искренне воспевает Любовь к месту своего рождения, к тому месту, где он жил.

 
«Не такой уж звонкий мне достался голос,
Но хотелось очень мир мне посмотреть.
И однажды утром в суматошный город
Я уехал, чтобы песни городские петь.
 
 
Сам себя считаю городским теперь я,
Здесь моя работа, здесь мои друзья.
Но всё также ночью снится мне деревня,
Отпустить меня не хочет родина моя.
 
 
Там горячим хлебом пахнет в доме нашем
И бежит куда-то, под горой река.
И дорогу гуси переходят важно
И в овраге шмель мохнатый
Пьёт росу с цветка.
 
 
Сам себя считаю городским теперь я,
Здесь моя работа, здесь мои друзья.
Но всё также ночью снится мне деревня,
Отпустить меня не хочет родина моя.
 
 
Там стеной зелёной бор стоит в июле,
А зимой равнина вся белым-бела…
Городские песни целый день пою я,
А ДУША ждёт не дождётся,
Чтобы ночь пришла».
 

В унисон с этой песней прозвучит и песня Геннадия Белова «На дальней станции сойду»:

 
На дальней станции сойду,
Трава по пояс,
Как хорошо с былым наедине
Бродить в полях ничем,
Ничем не беспокоясь
По васильковой синей тишине.
Бродить в полях ничем,
Ничем не беспокоясь
По васильковой синей тишине.
На дальней станции сойду,
Запахнет мёдом,
Живой воды напьюсь у журавля.
Тут всё моё, и мы, и мы отсюда родом
И васильки, и я, и тополя.
Тут всё моё, и мы, и мы отсюда родом
И васильки, и я, и тополя.
 
 
На дальней станции сойду,
НЕОБХОДИМО
С высокой ветки в детство заглянуть,
Ты мне опять позволь,
Позволь, мой край родимый,
Быть посвящённым в эту тишину.
 
 
На дальней станции сойду
Трава по пояс
Зайду в траву, как в море босиком
И без меня обратный
Скорый-скорый поезд
Растает где-то в шуме городском.
И без меня обратный
Скорый-скорый поезд
Растает где-то в шуме городском.
 

Снова и снова мы видим, что ЛЮБОВЬ неразрывно связана с ДУШОЙ. ДУША – это носитель наших эмоций, нашей радости, счастья. Любовь соединённая с душой, Окрыляет, Вдохновляет и Помогает Достичь Любых Целей. Именно поэтому я взялся писать эту книгу, чтобы доказать: «ВСЁ Может Только ЛЮБОВЫ».

Когда мы говорим о малой родине, то представляем её в масштабах большой страны, и поэтому нам становится уютно и возникает ощущение защиты и безопасности. Наверное, такие чувства испытывает ребёнок, когда строит себе различные укрытия, шалаши (все же мы, или почти все, в детстве, занимались этим), либо просто прячется под тёплым, уютным одеялом. Так и малая родина. Укрывает нас, греет, защищает.

А теперь представим себе масштабы значительно больше. Допустим, Солнечная система. И среди всех планет нашей системы есть одна-единственная, где нам удобно, где все мы, люди, живём. Это наша Родная планета Земля. Мы всегда представляем себе её в виде красивого голубого шара, который летит куда-то, по спирали, вместе со всеми небесными телами. И все мы, земляне, находимся на этом замечательном голубом, скажу ласково, шарике.

(Интересная мысль: «Все мы называем нашу любимую планету Земля. Хотя, совершенно ясно, что она Вода (или Океан – Э. К.); а ещё, в подтверждение этих слов:

человеческий организм на две трети состоит из воды (а новорождённый – на 90 %!!!); и водой совершают, скажем в христианстве, обряд крещения».

Вышеназванная идея принадлежит Артуру Кларку, автору «Космической одиссеи 2001 года»).

Он, Земной Шар, защищает нас, своей атмосферой, от лютого и свирепого космического холода, от разрушительных встреч с астероидами и кометами, от всепроникающего жара полыхающих звёзд. Космонавты-астронавты часто делятся своими впечатлениями о том, что на орбите, в космическом корабле, с нежностью и любовью всматриваются в Прекрасную Землю, и ДУША рвётся туда. Вот такая Любовь к Родной Планете!

ПРИРОДА и Её СОЗДАТЕЛЬ Учат нас тому, чтобы мы понимали, что планета даёт нам Абсолютно Всё Необходимое!!! Это: продукты питания, одежда и обувь, кислород, которым все мы, и люди, и животные, дышим. Тот самый кислород, обеспечиваемый фотосинтезом растений – суперсложнейшим химическим процессом преобразования энергии видимого света в энергию химических связей органических веществ. Ведь фотосинтез растений, позволяющий преобразовывать углекислый газ и воду в сахара, будь он освоен человеком, решил бы проблему голода вбеднейших и бедных странах Африки,

Азии, Латинской Америки, раз и навсегда!!! Однако, всё ещё, пока, фотосинтез остаётся наисложнейшим, для искусственной реализации, процессом. Но кроме питания, кислорода, вырабатываемого в процессе фотосинтеза, нашей планетой (и СОЗДАТЕЛЕМ, конечно же) созданы, для нас, также и все полезные ископаемые. Всё, что есть у людей – дала нам Земля. Это частные и общественные здания и сооружения, построенные из строительных материалов, данных Землёй. Это транспорт: автомобильный, железнодорожный, водный и воздушный. Ибо он сделан нами, в итоге, из добытых полезных ископаемых. Космические корабли, топливо, средства связи. Даже оружие, убивающее людей, мы научились получить из недр, первоначально, в виде сырья. Мы должны извлекать уроки из тех ошибок, которые уже сделало человечество, обходясь с Природой варварски.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гуттериш в своей речи об изменении климата сказал: «Мы продолжаем разрушать то, что даёт нам возможность жить на Земле!» Он также подчеркнул, что климатические изменения происходят быстрее, чем прогнозировалось, а выбросы углекислого газа уже вернулись на уровень, отмечавшийся до пандемии коронавируса: «Нам ещё далеко до целей Парижского соглашения, заключённого пять лет назад. Этот отчёт показывает, насколько мы сбились с курса».

Вы помните, у американского писателя Стивена Кинга есть роман «Противостояние»? Произведение повествует о пандемии супергриппа, убивающей практически всё население мира, более 99 % его жителей. Немногие выжившие, объединившиеся в группы, устанавливают новый общественный строй и вступают в противостояние друг с другом. А началось всё с того, как из секретной лаборатории министерства обороны США в результате трагической случайности вырывается на свободу опаснейший вирус – исключительно заразный и столь же летальный штамм гриппа, разрабатывавшийся как биологическое оружие, и о последовавшей за этим 19-дневной пандемии. Все сотрудники лаборатории погибают, но одному из них, охраннику Чарльзу Кэмпиону, удаётся, как ему казалось, спастись. Он вывез свою семью за пределы штата. Таким образом, вирус оказался на свободе и начинается неуправляемое заражение. Армия изолирует город, не останавливаясь перед расстрелами безоружных людей, но эти усилия напрасны – «супергрипп», названный журналистами «Капитаном Торчем», лавинообразно распространяется по стране и выходит за её пределы. Лишь 0,6 % людей не подвержены заражению. В итоге все заражённые умирают. Таким образом, мы видим распад общества, взрывы насилия, неспособность правительства и армии остановить пандемию и, в конце концов, – гибель практически всего человечества. Сценарий вполне правдоподобный. Только ПРИРОДА, которая мудрее людей в тысячи раз, запросто может прислать человечеству свой, а не созданный человеком в лаборатории, «Вирус Судного Дня». Вирус, от которого никакое лечение не поможет!!! Начиная с декабря 2019 года мы все, на нашей планете, стали свидетелями начавшейся пандемии COVID-19. К сожалению, пророчество Стивена Кинга начинает сбываться.

ПРИРОДА нас Учит, Учит, Учит. А мы, до сих пор, не понимаем, что Любовь к Родине, Любовь к Своей Планете – смысл существования всех людей. Для землян наша родина, деревня или целая планета – она одна, вне зависимости от наций, рас, религий или общественного устройства. Она, Земля, кормит нас, одевает, даёт возможность дышать. А алчность настолько сильна в людях, стремящихся заработать всё больше денег, что мы, к Огромному Сожалению, можем и не справиться с её последствиями. Когда переселенцы из Европы вытесняли индейцев Северной Америки из прерий, первые истребили миллион человек из числа последних. В моей первой книге приведены слова вождя одного из племён: «Когда в прерии исчезнет последний бизон, в реках будет выловлена последняя рыба, а в небе исчезнет последняя птица, только тогда бледнолицые люди поймут, что деньги есть нельзя!!!». Жизнь должна учить нас, и она учит.

Когда я писал эту главу, я вдруг вспомнил, что в юности, занимаясь в музыкальной школе, с собой нежностью относился к полонезу польского композитора Михаила Клеофаса Огинского, широко известному и горячо многими любимому Полонезу Огинского. Непостижимыми волшебными нитями при прослушивании этого шедевра всегда представлялся отчий край, детство и всё самое лучшее, что с этим связано. Я решил, что именно в этой главе есть место для небольшого рассказа о самой композиции, которая имеет и другое, неофициальное название – «МЕЛОДИЯ ЛЮБВИ» и композиторе.

Полонез, написанный Михаилом Клеофасом Огинским, уже больше двух столетий остаётся самым известным и самым популярным в мире произведением польской классической музыки. А ещё это, пожалуй, по моему мнению, разумеется, одна из лучших инструментальных мелодий всех времён. Настоящее название знаменитого полонеза – «Прощание с Родиной», а вот история его создания. Получив прекрасное домашнее образование, Михаил Клеофас продолжил его в Варшаве и уже в 19 лет сделал блестящую политическую карьеру – стал депутатом сейма, а в 23 года был удостоен ордена Белого Орла.

К концу XVIII века, когда во внутренней и внешней политике Речи Посполитой начались сложности, он был назначен дипломатом и в 1790 году по поручению короля в качестве чрезвычайного посланника выехал в Голландию, а затем со специальным дипломатическим заданием – в Лондон.

Франсуа-Ксавье Фабр. Портрет Огинского, 1808 г.

В марте 1794 года в Речи Посполитой началось восстание, которым руководил Тадеуш Костюшко. Граф Михаил Клеофас Огинский был горячим его сторонником. Восстание под руководством Костюшко напоминало действия зверя, загнанного в угол. Это был акт последнего, отчаянного, беспримерного мужества, совершенно бесполезного и не имеющего ни малейшей надежды на успех – слишком неравными были силы.

Михаил Клеофас был начальником повстанцев Вилкомирского, Свенцянского и Браславского уездов. С тысячей кавалеристов и полутора тысячами пехотинцев он напал на Динабургскую крепость. Восстание завершилось в ноябре 1794 года полным поражением. Генерал Костюшко был тяжело ранен, почти всё Великое Княжество Литовское включено в состав Российской империи. Теперь тайная полиция начала пристально следить за Огинским. Он взял другую фамилию и вместе с женой эмигрировал сначала в Италию, затем в Константинополь, потом переезжал в Париж, Гамбург, Венецию и Варшаву. Всё это время он не терял надежды на возрождение своей Родины – восстановление

Литовского Княжества. Именно в этот период, в Венеции, Михаил Клеофас Огинский написал полонез «Прощание с Родиной».

В 1802 году российский император Александр I амнистировал многих участников восстания Костюшко, втом числе и Огинского. Композитору было возвращено ранее конфискованное за участие в восстании его имение Залесье на территории нынешней Белоруссии, и Огинский смог вернуться на Родину, с которой он, до этого, казалось, навсегда, распрощался.

В современной Польше Полонез Огинского считается музыкальным символом страны. Он звучит на выпускных вечерах, были даже предложения сделать эту музыку польским гимном.

Мелодия «Прощание с Родиной» символизирует расставание с Родиной во всех смыслах – как физический отъезд за границу, так и прощание со страной, безвозвратно уходящей в прошлое. Чувство, понятное многим и в XX, и в XXI веках.

Интересен ещё и такой момент – в Российской империи полонез Огинского стал одной из самых популярных мелодий. Музыка как будто объединила победителей и побеждённых. Может быть, в пронзительном мотиве было что-то понятное жителям России – предчувствие собственной трагической судьбы, событий, которые великой империи только предстояло пережить. Любовь к этой музыке помогла поэту В. Шарапову написать слова к полонезу и получился шедевр. Исполняют его артисты обновлённого состава ансамбля «Песняры», земляки великого польского композитора.

 
Песня лети, как птица вдаль,
Ведь где-то там, в тиши лесной,
Стоит у речки синей, дом родной,
Где ждёт меня любимая и верная.
Где тихий мой причал,
И вечером в саду из дома
Слышатся лишь звуки полонеза…
 
 
Сон в ночи несёт, несёт к далёким берегам
Моей любви. А там, всё так задумчиво и тихо,
Только волны, только свет и облака
И мы с тобой в руке рука…
 
 
Там, на холме – высокий храм,
К нему я в детстве бегал сам
Любил смотреть в глаза святым на образах,
И ангелы, летая, улыбались в белоснежных куполах
И слышались под сводами чарующие звуки
Благовеста…
 
 
Боже, храни мой край от бед и от невзгод храни
Не дай позабыть мне, не дай
Куда мы идём и откуда пришли
И от сохи и от земли
И от лугов и от реки
И от лесов и от дубрав,
И от цветущих спелых трав
К своим корням вернуться мы должны
К спасению души обязаны вернуться…
 
 
Песня лети, как птица вдаль,
Ведь где-то там, в тиши лесной,
Стоит у речки синей, дом родной,
Где ждёт меня любимая и верная.
Где тихий мой причал,
И вечером в саду из дома
Слышатся лишь звуки полонеза.
 

Услышать эти чарующие слова в песне можно вот здесь, по этой ссылке.