Книга: Вампир Лестат - Энн Райс

Мысли: дожёвывая книгу поймала себя на мысли, что стоило-таки заявить в квест вампирскую мангу , а не вторую часть цикла, начало которого я вообще не помню. Но вам это не интересно, заметка скорее для себя. Давайте двинем к прочитанному.

Техника. Язык хороший, во многом приятный. Но вот стилистика довольно неровная. Описания во многом избыточны. Диалоги умеренно пафосные, вписывающиеся в выбранную эпоху и окружение. У книжки есть аудио-версия в исполнении Михаила Рослякова. [Поразительно сколько уныло звучала вчерашняя шпана в его исполнении и сколь уметен его голос был в этой истории... В обоих случаях я слушала лишь часть произведения и дочитывала самостоятельно с электронной версии.]

Содержание. Для начала допишу кое-что на счёт описаний, чтобы окончательно закончить тему технической стороны. Меня смущает что, на первых страницах произведения мне на ум пришли фанфики юных дарований, которые склонны к графомании — которым очень надо указать всё до родинки в форме Южной Америки в верхнем наружном квадранте левой ягодицы. С одной стороны — мы получаем чёткое представление о визуальной части. А другой стороны — лично мне не нравятся бессмысленные повторы в духе «Красный сюртук, красную ленту, крас... и т.д.», которые написаны просто ради объёма / неумения автора остановиться вовремя. Так что если сократить книгу хотя бы по части лишних описаний из 672 страниц осталось бы уже 470-520 страниц.

Начало произведения ставит в тупик. Особенно, если вы не помните, что было в первой части — странное прославление двадцатого века и происходящего «прогресса». Вот только описание сомнительно в плане достоверности. Ладно, благо потом начинается относительно интересный рассказ о человеческой жизни Лестата. В принципе, такое подобие гейского романчика про аристократа в декорациях восемнадцатого века с воспеванием образования и искусства. Почитать такое можно, если вас не коробит от ЛГБТ-тематики.

Но очень скоро дело скатилось к откровенной порнухе. То есть, писательница, конечно, описывала процессы обмена кровью и обращений, но это же насколько невинной мордочкой надо быть, чтобы не углядеть в этом откровенную порнографию? Дальнейшее развитие вампирской тематики довольно уныло. Я ещё могу понять его неразумное поведение в первые дни, когда он взял под крыло всех бывших друзей. Мне понятно стремление сохранить жизнь матери. Но последствия этого решения вызывают во мне отторжение в виду противоестественности подобных отношений. Не скрою, моменты близостей Лестата с Габриэль я пропускала.

Продолжение истории Лестата не особо интересна — затянутые описания разлагающихся тушек и убийств быстро приедаются. . Эта книга попросту утомляет повторами и однотипностью происходящего. Динамические сподвижки раскиданы неравномерно — читатель интерес читателей помрёт быстрее, чем начнётся что-то реально интересное. Тема с Мариусом и Акашей с Энкилом смотрелась бы вполне живо [ха-ха], при условии, что эти события развились бы где-то на трёхсотой странице, а не на исходе пятой сотни. А так бы оно и было, коль скоро редакторам хватило бы мозгов откорректировать всю эту графоманию. Я буду спорить, иногда объём играет истории на руку, но не в данной ситуации.

В общем, книжка довольно мерзенькая и затянутая. Мне не понравилось и мысль о том, чтобы перечитать первую книгу как-то протухла по мере продвижения от первой страницы до последней.

Итог: увы, книжка раздулась как дохлая тушка животного и вот-вот рванёт, окропив всё гнилью. Так что я лучше пойду куда-нибудь подальше, чтобы не задело. Чего и вам желаю.

Не подумайте, мне нравятся вампиры. Опасные и притягательные, грубые и насмешливые, мудрые и простодушные, прекрасные и уродливые, спящие в гробах и неспящие вовсе, участвующие в мрачных обрядах и летающие меж деревьев, впивающиеся в податливую горячую человеческую плоть и утоляющие жажду кровью животных, с длинными ногтями и кожей, сверкающей на солнце… Ноющие – нет. Без исключений. Вампиры-нытики, вампиры-зануды, вампиры-фаталисты – не мой вариант, честно. Я оставила позади уже не одну страницу, внушающую, что вечная молодость идет рука об руку с одиночеством. Я с первого раза все поняла… И уж поверьте, то что сотворила Энн Райс по-настоящему подло. Сколь сильно меня утомил в «Интервью с вампиром» изнывающий от превратностей судьбы-злодейки Луи, столь же сильно меня впечатлил, да и что уж скрывать, покорил Лестат. Тот самый импозантный злодей Лестат, без всяких угрызений совести убивающий сотни людей, обрекший главного героя на бесконечные стенания и безжалостно разрушивший жизнь бедняжки Клодии. Быть может, у меня извращенный читательский вкус, но никогда не устану повторять, что убедительный литературный антагонист всегда будет привлекательнее шаблонно-положительного протагониста… Ну да не будем отвлекаться. За судьбой жестокого наследника феодалов-землевладельцев мне действительно интересно было наблюдать. Наивно я полагала, что вторая часть, сфокусированная исключительно на привлекательном для меня персонаже, позволит разбежаться и нырнуть в волны черной грешной души… Ах если бы. Здравствуй, Маша, снова грабли. Знаете, что удумала Райс? Она превратила Лестата в Луи, переодела, сменила направления векторов, все карты спутала. С первых страниц меня встретил и проводил в последствии к финалу робкий юноша, пребывающий в вечных поисках смысла жизни, затравленный, болезненный, алчущий любви. От прежнего очаровательного мерзавца, что приучал Луи быть убийцей и удовлетворять лишь свои потребности, не осталось и следа! Не выпало на мою читательскую душу ни толики страшных вампирский злодеяний, лишь долгие философские пассажи о бессмертии, вздохи да череда странных любовей, то с намеком на нетрадиционность, то с душком инцеста. Спокойно отношусь к первому и, пожалуй, не удивлюсь второму, но частые описания чувственных ртов, сладострастных поцелуев, крепких объятий и слияний в едином экстазе кого угодно выведут из равновесия. Особенно, когда объект страсти меняется ежеглавно, и бедный герой равно увлечен и новообращенной матерью, и другом, и врагом, и наставником, и вон той прекрасной Богиней, что взгляда не отведет, слова не вымолвит. Ооо! Временами казалось, что иногда автор все-таки ловила себя на мысли, что путает Лестата с Луи, и тогда наш главный герой желал устроить настоящий бунт (кхм, весьма оригинально), вселенскую рок-катастрофу, но в потоке постоянного недовольства жизнью, слез и уныния эти порывы звучали как неуместная шутка…

Повествование в романе очень размеренное, динамичных событий почти нет. Каждая глава сдобрена встречами, расставаниями, новыми и старыми печалями, лирическими отступлениями на тему вечного бытия, природы зла и веры. Под финал, уставшая и немного издерганная, я уже не горела энтузиазмом погрузиться в основы авторской философии. В нейтральное восприятие историю вывел лишь цветистый язык повествования, определить чья в том заслуга – автора или переводчика – не решусь. Одно мне ясно точно, подобные сюжетные «переодевания», когда автор не особо убедительно пытается доказать, что все де было иначе, примерещилось тебе, читатель юный и наивный, мне совсем не по душе. Уж не знаю, за что так Райс невзлюбила Лестата, что полностью перекроила его характер. Уж не знаю, за что так Райс безжалостно разочаровала меня…

Опыт, как и всегда, сын ошибок трудных.

Лестат. Он здесь главное лицо, он тут примадонна (что, вообще-то, логично). Его личность раскрылась для меня с новой стороны, я пересмотрела некоторые свои предрассудки на его счёт... но не все. Далеко не все. Он повествует нам в мельчайших подробностях о своей жизни до обращения, о том, как он стал вампиром, как жил до встречи с Луи... Честно говоря, читать было тяжелее, чем "Интервью". Может быть, Райс намеренно сделала акцент на такой разности стиля повествования, чтобы не было у читателя ощущения, будто рассказано одним и тем же человеком, но под разными именами, а может, она просто расписалась... ну или же влюбилась в собственного персонажа. Столько скрупулезных описаний: внешности людей и вампиров, обстановки, природы. Нет, я не против всего этого, это нужно для погружения читателя в атмосферу, без этого никуда. Но иногда у меня возникало чувство, будто я читаю Толстого, он тоже любил всё вот это (привет небу Аустерлица).

Собственно, что я поняла о личности Лестата? До обращения (и даже во время, и даже в первые часы после) мне было его немного жаль. Да, происходил из более-менее пристойного семейства, даже титул имел; хотел быть хорошим, имел светлые мечты и стремления; в меру отважный юноша. Действительно, неплохой герой, со своими достоинствами и недостатками. Жаль, конечно, что у него не было выбора, становиться вампиром или нет, НО меня возмутило до глубины души, что он, испытывая негатив к своему создателю из-за отсутствия выбора, как раз-таки делает то же, черт возьми, самое!! Он тоже не дает выбора Луи и Клодии! Разве нельзя быть умнее полусумасшедшего вампирюги, выцепившего тебя из толпы, и не идти его же путем? Это даже не трагедия цикличности истории, это именно глупость.

Потом. Собственно, после превращения я наблюдала за тем, как все недостатки Лестата гипертрофируются. Ну ладно, оды о восхвалении красоты внешней в начале становления его как вампира я могу еще простить: он обнаружил, что не просто стал чудовищем, но прекрасным чудовищем... И его восхищения красотой других вампиров тоже понятны. Но примерно к середине книги я начала уставать от описаний их блистательности, невероятности, великолепия, красоты, грации и всех возможных эпитетов. Да поняла я уже, что вампира хоть в грязи вываляй, всё равно он будет самым красивым и всё такое, хватит уже!

Эгоизм Лестата проявился через самообман так называемой "любви". Это настолько запутанно и муторно, что тут можно трактат написать, но Лестат — нарцисс чистой воды, причем нарцисс страдающий. Ах, Николя, как я тебя люблю, но мне нужно оставить тебя ради твоего же блага... ах, нет, не могу, ах, меня так тянет к тебе.. Хотелось вцепиться в плечи юного вампирюги и наорать на него, что либо появись и объяснись с ним, а затем уже смотри на реакцию, либо исчезни с концами и оставь бедолагу в покое!! Что ж ты маешься, всё никак не можешь отцепиться от бедного Николя. А всё просто: Лестат любит, когда перед ним трепещут в страхе и восхищении, ему жизненно необходимо признание (потом, кстати, эта жажда и приводит его к карьере рок-певца), он хочет быть обласкан взглядами и словами. Причем он позиционирует себя как эдакого эталона, который может обратить на вас свое внимание... Да ну тебя, Лестат, ну кому ты зачесываешь. Нет в тебе любви к твоим близким, если ты и любишь кого-то, то только себя. А внушение самому себе (да и читателю заодно), что он любил и мать, и Николя, и Луи, и даже Клодию.. не верю. Не верю и всё. Если бы действительно любил, то не творил бы таких дел, ну или хотя бы оставил право выбора. А не следовал своим "хочу".

А как же Луи? охх, Ну и досталось же ему и его "Интервью". "Да это всё вранье, да это всё смешно, да я то, да я се". Бедный Луи, уже и свою точку зрения нельзя иметь, если она не восхваляет Лестата. Тьфу.

Габриэль. Мать Лестата, сначала она вызывала у меня теплое чувство, видно было по воспоминаниям его, что они питали друг к другу глубокую любовь и привязанность именно как мать и сын. Но после обращения... куда это всё девалось? Честно: мне показалось, что она наплевала на всё и всех, поддалась наконец-то своему эгоизму, а тут еще сыночка с удобным бессмертием под рукой, ну грех же не воспользоваться случаем. И будь она обычной женщиной, я бы ее, может, еще и поняла, ибо какой же дурак-то откажется жить вечно, но.. она же мать, господи, да куда в ней подевалась вся любовь, вся тяга к сыну? Стала вампиром и, наверное, проявила истинную сущность свою: холодную и отстраненную.. Не очень приятно. Нет, я согласна, что Лестат уже мальчик взрослый, нянька ему не нужна. Но вот хоть убейте, никак не могу избавиться от стойкого ощущения, что она просто решила воспользоваться шансом и избежать смерти. Грустно. Я думала, Габриэль окажется глубже, как личность.

Арман. Очаровательный мальчишка, на чью долю выпало много грустных и сложных испытаний. Но вот как не вызывал он у меня хотя бы минимальной приязни, так и не вызывает. Слишком он... ммм.. застывший, что ли, в своем бессмертии. Мариус поинтереснее будет, он более-менее живой, и уж поумнее Лестата будет, не стал вываливать всё и сразу.

И еще

Я не против гомосексуальных персонажей. Но такое чувство, что в книгах Райс вообще нет места тому, чтобы вампир был влюблен в женщину (смертную или бессмертную — не столь важно). Луи с Клодией не в счет, визуально между ними романа нет и быть не могло. Это немного утомляет, хочется в этой круговерти восхищающихся друг другом мужчин немного гетеросексуальности. Уфф.

Пару раз в тексте всё же проскочило, что Лестат спал с женщинами раньше, до вампиризма. И после он вроде всегда отмечает их красоту и аппетитные формы. Так что не очень понятно, то ли всё таки он всех своих близких и друзей "целовал, обнимал и любил" дружески, то ли он сам не определился в своей ориентации. Так что я, как жуткий противник противоестественных связей (каюсь, грешна), первую половину книги просто плевалась и морщилась. Но продолжала читать, т.к. надеялась, что дальше автор всё таки образумится. Ведь не зря же Энн Райс так любят. И действительно, вторая половина книги читалась уже более приятно и "странных" связей и сравнений было куда меньше. Так что в общем и целом книга на троечку. Была бы на 4, если бы не это НО.