Книга: Дом шелка. Мориарти - Энтони Горовиц

До этого у автора я читала дилогию Сорок-убийц, которая мне понравилась (кстати,те, кто мог прочитать первую часть и не захотеть читать вторую - много упускаете). Захотелось познакомиться и с другими книгами Горовица. 

Пока читала Дом шёлка, в роли Ватсона и Шерлока представляла Фримена и Кэмбербетча (обожаю сериал с ними), что делало чтение особенно приятным. Точнее, слушание, ведь я слушала аудиокнигу. Хорошо написано (+хорошо переведено). Пусть сюжет порой шаблонный, простоват, без особых хитросплетений и загадок (некоторые довольно несложно разгадать), от книги я получила хорошее впечатление.

Думаю, что в историю о Шерлоке и Ватсоне автор вплёл животрепещущую тему, раскрыв её через сам Дом Шёлка, который явился тем, чем явился.

В общем, к чтению рекомендую. Хорошо написано и знакомые нам персонажи вкупе с неплохим сюжетом

Именно потому что мои воспоминания о книгах довольно расплывчаты, я как-то спокойно отнеслась к тому, что цикл решили возобновить и доверили писать продолжение новому автору. К примеру, в случае Унесенных ветром я продолжение совершенно не воспринимаю. Но в отношении Шерлока такого чувства у меня нет, и немаловажную роль в этом для меня также сыграло то, что автором новых романов стал Энтони Горовиц. Он написал совершенно замечательный цикл про Сьюзен Райленд, с которым зарекомендовал себя как талантливый автор детективной литературы, так что я уверена, что и его сюжеты про Шерлока будут на должном уровне. И могу сказать, что роман получился вполне достойный.

Завязка здесь интригующая. Сюжет начинается с воспоминаний постаревшего Ватсона, который упоминает об одном тайном расследовании, которое вёл когда-то Холмс. Дело это было настолько серьёзное, настолько масштабное и шокирующее, что в те годы говорить о нём было бы опасно. Тем не менее, Ватсон всё же хотел бы поделиться с читателями этой историей. Он делает записи о ней, закрывает на хранение в банковской ячейке, и в завещании просит открыть её через сто лет — когда суть дела уже никого не сможет затронуть.

И вот, собственно, эта история, наконец, и стала достоянием общественности. Дело и впрямь сложное и шокирующее. Начинается всё довольно обычно. К Холмсу обращается новый клиент, владелец картинной галереи с просьбой о помощи. Якобы его преследует разбойник из Америки, член крупной преступной группировки, ответственной за множественные ограбления и убийства. Начав разбираться с этим делом, Холмс и Ватсон и не представляют, куда оно их заведёт, в какую опасность затянет, какие жуткие тайны откроет.

К финалу романа мне было даже сложно вспомнить, с чего всё началось, настолько тут всё запутано. Одно перетекает в другое, одно подозрение перерастает в следующее, одно громкое событие перечёркивает предыдущее. Сюжет вышел намного мрачнее, чем, насколько мне помнится, были истории Конана Дойла. Здесь много жестокости, грязи, открываются тайные пороки общества и власть имущих. Но читать было очень интересно, а самое главное Горовицу, мне кажется, удалось создать нужную, «шерлоковскую» атмосферу.

Ватсон всё так же никогда ни о чём не догадывается, а если и догадывается, то ошибочно. Ну а Холмс творит чудеса дедукции, даже не верится, что человек на самом деле может быть настолько наблюдательным и дальновидным. Но будь он другим, он не был бы таким ярким и запоминающимся персонажем.

В целом, это продолжение классического цикла я считаю достойным и заслуживающим внимания. Очень увлекательный сюжет, чего и ожидаешь от истории про знаменитого сыщика.

Стилизация времени и повествования более-менее удалась, так что для любителей классического британского детектива может зайти эта работа. Автор сплел в книге сразу два дела, изначальное, в котором витает дух американских банд и кровной мести, и более масштабное, в которое вляпались герои случайно и задели интересы таких людей, что еле-ели остались живы. Расследования получились драйвовые, с постоянными погонями, интригами, маскировками и уликами, которые мы как читатели сами могли трактовать. Так что добротная история получилась, если не брать в расчет, что вели его Шерлок Холмс и доктор Ватсон.

Я не верила в их подлинность, у Горовица скорее фанфик получился чем полноценное продолжение истории. Голос доктора-рассказчика был словно с помехами, он выпадал из роли и явно было видно, что это не тот человек, за которого себя выдает. Шерлок вообще использовал словно только 30% своего интеллекта и намного больше внимания уделялось его отношениями с другими людьми, чем дедуктивным методам. То он переживает за Ватсона, то хочет мстить за беспризорников, очень много эмоционального в нем играло. А еще очень инородно смотрелись известные факты об этом детективе, то опиум упомянут, то Бейкер-стрит, а в послесловии скрипку упомянули, такой фансервис неприкрытый, на мой взгляд.

Если обратиться к сюжету романа, то почти все спойлеры, так могу только сказать, что сирот использовали для удовлетворения желаний специфических джентльменов, женщины иногда могут быть опаснее мужчин, и конечно, мстительнее, а травить людей можно не только через пищу.

Вроде неплохую книгу прочла, но все же я недовольно таким обращением с наследием автора, так что дальнейшие книги Горовица об Шерлоке Холме и докторе Ватсоне читать не намерена, лучше перечитаю оригинал.

Итак, на страницах книги мы встречаем старых знакомых. Шерлока и Ватсона. И это мог быть плюс, но для меня оказался минусом. Ну не такие они как в оригинале. И даже не такие как в каком-либо из фильмов (которые я тоже очень люблю, несмотря на разные интерпретации истории). Да, в книге есть моменты гениального анализа, разгадки людей по внешности и тд. Но не то, не то. На мой вкус, если бы тоже самое было написано про других героев, самобытными и немного похожих на Шерлока и Ватсона, впечатление было бы лучше.

Второе что не понравилось - это расследование. Нагнетание каких-то глобальных заговоров. Предсказуемость одной из линий. Хотя вторая линия оказалась интереснее и последняя глава немного реабилитировала книгу в моих глазах.

Если говорить в целом, то местами увлекательно, хорошо написано, приятно. Но не восторг.

В целом мне понравилась книга. Выдержана в классической стилистике, возвращает к любимым персонажам. Правда считаю, что суть истории "Дома Шелка" - всё же не в духе Конан Дойла, а ближе, быть может, Агате Кристи или Кэролайн Грэм. В остальном неплохо.