Текст книги "Записные книжки дурака"

Кадры решают всё

Иосифа Виссарионовича Сталина можно обвинить в каких угодно грехах. Но идиотом он совершенно точно не был. Сатрапом был. Палачом. Диктатором. Душегубом. Пробы на нем ставить было некуда. Самодоволен и самоуверен был до крайности. Интригу вёл – как дышал. По-восточному, многоходовую, с таким вывертом в конце, что никакому Свердлову или Ленину, Кирову или Троцкому с Дзержинским, не говоря уже о Бухарине, Каменеве и Зиновьеве, и не снилось. Он обладал природной хитростью и смёткой. Был в душе классическим имперцем – если это была его империя. Не демонстрируя до поры, пока все окружающие грезили мировой революцией. Обладал извращённым чувством величия, при явном наслаждении собственной властью. Не декоративной, а истинной – над жизнью и смертью. Понимая, что есть государственные посты, которые для выживания страны не так важны. И те, без которых никакой страны просто не будет. И какой ему тогда от всего этого профит и личное удовольствие?

Одно дело, когда тебя, к примеру, боятся, ненавидят и перед тобой всячески заискивают в масштабах всей планеты. И совсем другое – в масштабах провинциального колхоза. Или отдельно взятой семьи, ячейки общества. Потому что больше некому и негде, а семья – она всегда рядом. Не одна, так другая – завести новую, пустив в расход или умучив старую, несложно. Примеров вокруг было и есть – несть числа. Но что толку быть властелином семейного масштаба? Или радоваться, как Наполеон, салюту старого гвардейца? «Слава падшему величию»? Ну и что с того, если потом на Эльбу или на остров Святой Елены – до конца дней? Кому-то оно, может, и приятно – сколько людей, столько пристрастий, но Иосифу Сталину оно было явно ни к чему. Не тот коленкор. Не те параметры власти. Они там, в ХХ столетии, вообще были людьми масштабными и на мелочи не разменивались – от Ленина и Сталина до Мао и Кастро, не говоря уже о династии Кимов. Страну-то, вне зависимости от её размеров, взять в ежовые рукавицы можно только один раз. По крайней мере, в течение одного поколения.

Оттого, собственно, на многие ответственные посты у Хозяина, как его часто звали за спиной, назначались люди дельные и знающие. Которые, конечно, понимали, что, если что не так, их первыми к расстрельной стенке и поставят. Но пока не поставили – а многих из них так и не ставили, не за что было, они дело делали. Атомный проект или, к примеру, военную промышленность. Метро, металлургию, авиацию, в том числе полярную. Или горное дело. А также Академию наук, МГУ на Ленинских горах, ледокольный флот и прочее такого же рода. Да и войну они выигрывали – и выиграли. И пока они делом занимались и результаты от этого дела были видны, пылинки с них сдували, на руках носили и пальцем не трогали. Специфика эпохи. Причём ордена им вручали не скупясь – и не Дружбы Народов, а которые посерьёзней. Жильём снабжали, в том числе за научную степень, чтоб работали и ни на что постороннее не отвлекались. Ну и прочие материальные блага, в соответствии с реальными заслугами, а не только с рангом и статусом. Хотя и в соответствии с ними – не без того.

Представить себе, что на ключевые по значению посты Отец Народов будет назначать не то что людей некомпетентных, но откровеннейших болванов, было трудно. Понятно, что и их хватало. Партийно-государственные кадры во все эпохи и при всех правителях отличались повышенным процентом преданных до гроба холуёв, которые в карьерном росте опережали людей более достойных. А иногда восходили к власти на их костях. Но чтобы вся страна, показывая на назначенца пальцем, каталась в хохоте, такого не было. В том числе потому, что с какого такого переляку страна должна была о недостатках руководящего товарища знать? Ну, предположим, были недостатки. Пил там. Или по женской части: заводил гарем и вёл образ жизни аморальный и не украшавший партию и правительство. Или… Да мало ли какие есть у человека недостатки. Особенно у человека, облечённого властью. Но на то органы и существовали, чтобы выявлять и пресекать. И партийные. И внутренних дел. Не дай Б-г было им попасться и не во времена Большого Террора. А уж в его эпоху…

Позориться с такими кадрами высшее начальство просто не могло себе позволить. Оно ему и не по чину было, и для дела плохо. С таким подходом сверхдержавой не стать. Так ей только перестают быть. На веки вечные, и аминь. Мало ли кто чем был. История – качели. То вверх. То вниз. Гарантий никаких: работать надо постоянно. Кто не успел, тот опоздал. И не исключено, что второго шанса не будет. Точнее, почти исключено, что он когда-нибудь будет. Вот, скажем, Китай. Сверхдержавой он был – и не один раз, а как минимум дважды, в эпохи, когда и понятия такого не было. Но понятия не было, термина на было, а сверхдержава была. При первых двух общекитайских династиях. И в эпоху европейского Возрождения, при евнухе Чжан Хэ и его океанских эскадрах. Которые вместе с политикой зарубежной морской торговли и внешней экспансии умевшие хорошо считать экономные придворные свели на нет – и с точки зрения экономии средств выиграли чрезвычайно, уйдя в изоляцию. Кто же знал, что через какие-то четыреста лет Поднебесная из-за этого окажется на краю пропасти.

Компас эта страна изобрела. Порох и пороховые ракеты. Многозарядные скорострельные кассетные арбалеты – когда европейские армии воевали ещё при помощи мечей и длинных копий, используя македонскую фалангу в качестве образцового построения. Шёлк. Машину для предсказания землетрясений. Построила громадный океанский флот, включавший суда для перевозки конницы, десантные корабли и танкеры для пресной воды, способные идти до – и вокруг Африки. И это когда навстречу китайским армадам еле-еле ползли португальские каравеллы, напоминавшие скорлупки. И только то, что они разминулись в Индийском океане, на несколько десятков лет спасло европейскую эпоху Великих географических открытий. Да и саму Европу, которая беспрепятственно ограбила три четверти мира, пока Китай замыкался в себе – так успешно, что в конечном счёте европейские, японские и американские войска в едином порыве взяли штурмом и ограбили его столицу, и империя перестала существовать. И в качестве сверхдержавы возродится через полтора века после этого.

К чему вся вышесказанная преамбула: реформирование науки и образования в России в очередной раз заставляет подозревать, что те, кому высокое начальство поручило это благое и многотрудное занятие, либо были уронены на голову еще в раннем детстве, либо пытаются из неизвестных, но наверняка весомых соображений похоронить порученное им дело. Вместе с несколькими миллионами человек, которые им пока что занимаются. Хотя на самом деле они так зарабатывают себе на жизнь. Вернее, на уровень жизни, который чиновники считают достойным и правильным для себя и своих близких (а высокопоставленные – и для челяди). Ну, для страны – дело обычное. Называется кормление. Хоть княжеской дружины, дьяков и подьячих, стрельцов. Хоть барина и его гайдуков. А также крепостных актрис и борзой своры – вкупе с легавыми и всей прочей псарней, а также болонками барыни. Традиция такая. Ну и непременно кормить ещё надо попов, монахов с монахинями, епископов и архиепископов, а также многочисленные канцелярии и высший свет.

Альтернативный вариант: все назначаемые – убеждённые враги режима и стараются лишь для того, чтобы пополнить возбуждёнными карбонариями ряды внесистемной оппозиции. Что для государственных чиновников странно, но в принципе возможно. Бывали прецеденты. Включая бывших премьеров, вице-премьеров и прочий некогда высокопоставленный народ, в момент окончательного отрешения от кормления и перехода из приближённых к телу и уху на позиции на заднем дворе, у выгребной ямы и людской, находили – и находят в себе силы разоблачительные такой мощи и страсти, что в какой-то момент верится: это всерьёз. Потом же, когда они, потешившись криком, отъезжают на каникулы на модные курорты, начальство понимает – балуются и шуткуют и перестаёт воспринимать их всерьёз. После чего называй их оппозицией, не называй, толку от них не будет никакого. Один шум – да и тот всё тише и тише. Тоже национальная русская забава – игра уволенного со службы начальника в протест и смуту. Некогда, во времена императриц, модная, но безнадёжно устаревшая.

То есть, возвращаясь к вышеозначенной теме разговора, или воровство, или провокация, или бред сивой или любого другого цвета кобылы. Нет и не может быть другого объяснения похожего на бред требования комиссии по управлению отечественной академической сферой предоставить план статей на три года вперёд с указанием того, в каких журналах они будут опубликованы и какие результаты публикации принесут. Хотя попытки такого рода, признаем честно, были ещё при советской власти. От батюшки автора, да будет ему земля пухом, когда-то, много лет назад, потребовали сдать в партком план по изобретениям на год вперёд. Поскольку коммунистом он никогда не был, а знаменитым в своей отрасли изобретателем и председателем соответствующего общества в масштабах всесоюзного проектного института, со своей непрерывной разливкой стали, был, то распоряжение партии он проигнорировал. Не без сарказма объяснив парткому разницу между планированием отъезда сотрудников в колхоз или выхода на демонстрации и планированием творческого процесса.

Никто не требует от садовника, чтобы он с точностью до килограмма или поштучно спрогнозировал урожай на три года вперёд. От контрразведчика – плана по арестам шпионов, с указанием, каких именно стран, в каком городе и по какому делу. От моряка – планирования по числу штормов и нештатным ситуациям на годы предстоящей навигации. От коровы – удоя или объёма произведённого бурёнкою навоза. Какого тогда рожна несчастные отечественные учёные должны сдавать начальству идиотские бумаги, написанные вне всякого соотношения с реальностью? Или даже с намёком на реальность? Идиоты они, что ли? Или начальство их – полные безоговорочные и безнадёжные идиоты? Или – страшно сказать – те, кто его на руководящие посты посадил, до такой степень не понимают, что делают, когда назначают куда надо и не надо почтенных, из правильного садового товарищества, или с рьяным задором молодых да ранних «эффективных менеджеров»? А про последствия их кадровой политики они тоже не понимают и понимать не хотят?

Если новое научное начальство, от чиновников присланное, хочет получить перечень тем – нет никаких проблем. Если оценить квалификацию имеющихся кадров, в принципе тоже. Понять, чего все они сто́ят на мировом уровне, – на здоровье. Выяснить, какие прорывные направления в России отрабатываются, а какие в загоне, – сколько угодно. Проблема только в том, что хочет оно не этого. А того, чего само оно не знает и не понимает. И где его, которое оно не знает и не понимает, взять, не представляет. Отчего и требует сущие глупости, мешая работать тем, кто ещё умеет, может и хочет работать. Страшно раздражаясь на непонятливых учёных, которые требуют того, и этого, и ещё вон того, по-прежнему воспринимая научную деятельность всерьёз, в то время как она не более чем повод для выделения и растаскивания средств. В правильных объёмах и в правильных направлениях, для которых никакой науки не нужно. А нужна хорошо поставленная двойная, тройная и прочих степеней бухгалтерия. Как и должно быть в правильно пристраиваемой в личные подворья разваливающейся империи.

Новое научное начальство, понятное дело, занимаясь тем, чем оно занимается, тем самым полностью себя демаскирует. И того, кто его на этот пост назначил, демаскирует. Как и, к сожалению, того, кто назначил того, кто его назначил. Такая получается длинная цепочка людей, не имеющих никакого разумно объяснимого отношения к науке управления. Кто глуп как пробка. Кто малограмотен. Кто некомпетентен. Кто по блату. И какой от этого в конечном счёте может получиться результат? Да, собственно, только такой, как может, и получается. Вопреки призывам и программам, речам и интервью прессе. Которые, скорее всего, призваны бесконечно перемалывать из пустого в порожнее, чем быть ориентирами для реальных действий, по результатам которых в подведомственном начальству государстве можно было бы наблюдать прирост чего-либо более или менее конкретного. Ну, так если тот, кто должен учёным ставить задачи, держит их впроголодь, воспринимает как собственных крепостных и при этом понимает в своём деле как свинья в апельсинах, чего от всего этого хотеть?

Ну в лучшем случае учёные разъедутся по разным странам, в индивидуальном порядке или большими и малыми коллективами, повертев пальцем у виска. Дескать, хороший барин, только с глузда съехал. Бывает. В конце концов, если в стране такие реформы армии, МВД, ЖКХ, пенсионного дела и здравоохранения, почему наука и образование должны чем-то от этого дурдома отличаться? Реформы, которые длятся четверть века, – это уже никакие не реформы, а чистой воды извращение. После чего начальство с успехом распродаст старинные здания в мегаполисах и немалые земельные участки, на которых вместо экспериментальных агрокультур могут с успехом разместиться комфортабельные коттеджные посёлки. Да и все прочие материальные ценности. Деньги чиновники разворуют или разбазарят. Воспоминания же о них останутся и будут греть душу будущим поколениям. В смысле: останутся о деньгах, а не об утраченных технологиях, производственных навыках и изобретениях, воплощать и развивать которые в стране будет некому. Но это, повторим, в лучшем случае.

В случае худшем огромная толпа образованного умного народу осознает, что для новых дворян, которыми в стране являются чиновники, все они, яйцеголовые, лишь докука, помеха и обуза. Кормить которую ради будущих дивидендов национального масштаба, чиновникам не приносящих ни денежной прибыли, ни ощутимых материальных благ в каких бы то ни было прочих понятных им формах, никто не собирается. А собирается гнобить и чморить, пока они сами не отвалят или не перейдут в управдомы, как Остап Бендер, присоединившись к новым хозяевам жизни. Поскольку на кой ляд Александру Великому его Аристотель со всей его Академией, понятно. А диадохам оно зачем? Одна обуза, морока, суета сует и всяческая суета. После чего учёные присоединятся к бывшим номенклатурным тузам, покинувшим свою колоду, и мрачноватой полупогромной толпе, которая на митингах протеста и народных сходах составляет большинство. И это уже будет совсем не весело. Благо жадность бывших, ненависть к нынешним и образованная масса, собранные вместе, – страшная сила.

Если тех, кого они свергают, свергнуть после этого удастся, то при всём понимании того, насколько свергаемые этого заслуживают, результат для страны будет катастрофическим. Поскольку всё то, что жадные, глуповатые и преданные в этой стране уже разбарахолили или ещё разбарахолят, уже не вернётся. И восстановить его, скорее всего, большей частью не удастся. Но сама-то страна пока ещё на своём месте. И третий раз за сотню лет обрушивать её как-то не очень… Хотя, судя по всему, происходящему в кадровой сфере, кому какое дело? Наверх всплывает полное… – как там это на иврите называется? Хара? Ну вот, оно самое и всплывает. По-немецки это будет шайзе. Что характерно, такое ёмкое понятие, что на любом языке ему есть синоним. И у цивилизованных народов. И у диких. И у совсем первобытных. А как не быть? Как-никак ежедневный продукт жизнедеятельности человеческого организма – да и не только человеческого. Так что слово, которым этот продукт, с характерной для него повышенной плавучестью в проруби, обозначается, есть у всех. Не на кого обижаться.

Какая может всему этому халоймесу и цоресу быть альтернатива? Да, в общем, ничего особого не нужно. Остро необходимы кадры. Не проходимцы с выправкой, которые движутся к кормушке стройными рядами сегодня, а те, которые нужны стране на самом деле. Со свежими мозгами. Образованные и трудолюбивые. Мотивированные. С пониманием задачи. И умением не только писать отчёты, но и делать конкретное дело. Не бином Ньютона. Хотя и непонятно, почему Сталин это знал, а нынешние позабыли. Мельчают люди, что ли? Или по инерции движутся? Так мало ли что можно делать по инерции. Сому голову отрубишь – он ещё долго пасть открывать и закрывать будет. И может намертво прихватить палец или руку, в зависимости от размеров. Причём прихватить-то он прихватит, но ведь не отпустит. Такой у него функции, отпускать добычу, нет. Прямо, как у Федерального Агентства, посаженного на российские науку и образование. Сравнение, конечно, для входящих в его состав чиновников, финансовых и прочих обидное. А что делать? Других ассоциаций не вызывают.

Как было б хорошо…

Как было б хорошо, если б американские и российские парламентарии не занимались тем, чем они обычно занимаются в отношении друг друга, а стремились дружить – в хорошем смысле этого слова! Выпивали бы и закусывали в своих особняках на летних лужайках или у каминов, ловили голубого марлина с яхт, зимой гонялись бы за волками с борзыми… В общем, если бы не занимались делом (не до такой же степени над ними избирателям издеваться), то хотя бы чем-нибудь безобидным для человечества. Они не принимали бы идиотских законов, направленных на то, чтобы побольнее уязвить противоположную сторону. Высказывались по спорным вопросам корректно и разумно. Не поносили бы противоположную сторону, как это принято разве что в площадной драке. И выглядели бы при всём этом не как две буйные стаи конфликтующих между собой невесть из-за чего ополоумевших обезьян, скачущих высоко на ветвях, перебраниваясь и перебрасываясь сушёным помётом, а как истинные представители великих цивилизованных наций. Ну, или хоть как-то не так глупо, как они сегодня выглядят.

Как было б хорошо, если б американские дипломаты и политики вели себя по отношению к иностранным государствам, в том числе союзникам США, не так назойливо, нахраписто и бесцеремонно. Например, не давали бы безответственных советов, основанных на теориях, рождённых в стенах университетов людьми, которые в своей жизни не только ничего конкретного не сделали, но и никем, включая собственную кошку, не говоря уже об их детях, не управляли. Если бы они не участвовали в интригах оппозиционных политиков и бывших олигархов из прошлых эпох, которые им клянутся и божатся, что придут к власти и вернут ту или иную страну под управление Большого Отца из Вашингтона. И не пытались, обладая интеллектом и опытом мелких клерков с Уолл-стрит, играть роль демиургов, сотрясающих Вселенную, – чем Госдепартамент Соединённых Штатов занимается в полном составе. Тем более что получается у них из рук вон плохо и результаты в итоге выходят никакие – в том числе для самой Америки.

Как было б хорошо, если бы американская предвыборная гонка отсеивала и выводила на старт президентской кампании лучших. Потом на партийных праймериз побеждали бы самые лучшие. А президентом становился вообще лучший из лучших. На самом деле, а не потому, что большинство американских журналистов так его назвали. Самый мудрый, честный, скромный, бескорыстный из кандидатов. Умеющий слушать профессионалов, а не только произносить пышные бессмысленные речи, поворачиваясь к телекамерам в выигрышном ракурсе, жестикулируя напоказ. Отвечающий за свои слова и даже – кто знает, вдруг такое случится – за свои дела. Имеющий достаточный опыт для того, чтобы ему можно было доверить самую богатую и могущественную страну в современном мире. В достаточной мере образованный, но при этом знающий и реальную жизнь. То есть похожий на кого угодно, кроме тех, кто становится американским президентом. Неважно, Клинтоны это, Буши, Обама или Трамп. Хотя последний избран только что и пока ещё никого, кроме сторонников его соперницы Хиллари Клинтон, по большому счёту, не разочаровал. Вдруг лягушка станет принцем? Для кого-нибудь эти чёртовы детские сказки, в конце концов, пишутся?!

Как было б хорошо, если бы американская помощь, в том числе благотворительная, была на самом деле помощью. Давали бы её тем, кто её заслуживает, и тем, кто в ней нуждается, а не наиболее наглым авантюристам и самым большим жуликам, как сейчас. И давали бы именно то, что нужно тем, кому эта помощь направляется, а не просроченное, что нужно хоть куда-нибудь деть с затоваренных складов. А если бы, скажем совсем уж страшное, что, если бы три четверти (или 80 %) американских грантов не оседало в карманах консультантов, обслуживающих эти гранты, а остаток в карманах правительств, которым эти гранты в теории выделяются – без малейшего реального результата для народов их стран? И если бы об этой помощи не напоминали по сто раз на дню с тактичностью слона в посудной лавке, вызывая у облагодетельствованных только одно желание: чтобы благотворители пропали пропадом как можно скорее со всей своей Америкой? Цены бы тогда не было и этой помощи, и США. А то как посмотришь на это безобразие, совсем становится кисло на душе. И очень хочется с размаху закатать благотворителю в пятак – «экскьюз май френч», читатель.

Как было б хорошо, если бы американские правозащитники не то чтобы имели совесть – не до такой крайней степени, но соблюдали хоть какую-то меру. И прекратили сравнивать запреты гей-парадов в России с Освенцимом и ГУЛАГом. Поскольку мозги в голове человеку увлечённому иметь вовсе не обязательно, но если уж он говорит и пишет такие несусветные глупости, куда полезней для тех, кому он намеревается помочь, чтобы он занимался чем-нибудь отвлечённым и с ними напрямую не связанным. Например, защитой редких пород голубей или морских свинок. Поскольку право на жизнь для тех, кто на самом деле прошёл гитлеровские и сталинские лагеря, несопоставимо с правом на прогулку в непотребном с точки зрения местного населения виде по улицам столицы страны, жители, муниципалитет и правительство которой полагают это зрелище непристойным. Ну а если гей-парады абсолютно необходимы для укрепления отношений с США, пусть они сначала пройдут в Саудовской Аравии, Йемене, Афганистане и Ираке. И опираясь на этот крайне ценный опыт, их, наверное, можно было бы разрешать в менее чувствительных и более цивилизованных странах.

Хотя вообще-то мы же их не напрягаем на тему парадов – чего они к нам лезут? Хоть раз кто-нибудь из российского МИДа требовал разрешить в Вашингтоне парад 7 ноября, на тему Великой Октябрьской социалистической революции? Или Мария Захарова, этот удачный наш ответ Дженифер Псаки, напрягала американскую элиту насчёт военно-морского парада в их Сан-Франциско по поводу воссоединения Крыма с Россией или взятия Алеппо? Не говоря уже о годовщинах вхождения отечественной армии в Париж, Берлин или Вену? Правда, мы не празднуем атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки или даты, когда американские «Летающие крепости» спалили дотла Дрезден и Токио, – так это даты более чем сомнительные. И если они так хотят загнать нам гей-парады, нам что, в качестве достойного и правильного ответа праздновать годовщину битвы при Литтл-Биг Хорн? Благо фильмы про индейцев у нас были отродясь как популярны. И Гойко Митич хотя и в возрасте, но возглавить конный строй сможет на раз.

Как было б хорошо, если бы американское посольство в Израиле переехало в Иерусалим, как давным-давно постановил конгресс Соединённых Штатов и обещал Трамп. И политика Америки в отношении еврейского государства (хотя бы его одного!) не представляла собой малоприятный коктейль из лжи, шантажа, двойных стандартов и нарушенных обязательств. Не говоря уже о фантасмагорической комбинации уходящего в историческое небытие Обамы, лично срежиссировавшего и поставившего вместе с палестинским руководством в Совете Безопасности ООН принятие антиизраильской резолюции о еврейских поселениях в Иудее и Самарии, единственным достойным ответом на которое могла бы стать аннексия всех этих районов Израилем. И как было бы здорово, если б премьер-министр Израиля не подвергался непрерывному давлению со стороны американского президента, американского госсекретаря и американской прогрессивной (то есть левой и ультралевой) общественности, в том числе еврейской, требующих, чтобы он капитулировал перед арабами ради того, чтобы Америка могла расплатиться за свои ближневосточные долги израильскими интересами.

Как было б хорошо, если бы Соединённые Штаты не проиграли войну с международным терроризмом на всех фронтах, где они её вели. И не пытались использовать террористов то ли против собственных противников, то ли, в качестве ландскнехтов, против противников тех, кто Вашингтону заплатил. «Борзыми щенками» или кэшем, как принято у монархий Залива, в их противостоянии со светскими автократическими арабскими режимами Ближнего Востока – всё равно. Если бы американцы не бросали на произвол судьбы всех, кто в них верил. Не предавали бы испытанных союзников, как Мубарак, ради эфемерного союза с исламистами, за спиной у которых стоят те, кто натравил исламских радикалов на Америку, числясь её друзьями и партнерами. Если бы ЦРУ, ФБР, АНБ и прочие бесчисленные американские спецслужбы занялись саудовскими «студентами», катарскими лоббистами, поставщиками данных для сомалийских пиратов, пакистанскими, арабскими и турецкими силовиками, подкармливающими террористов, и всеми теми, кто собирает деньги на всемирный джихад – в том числе в США.

Как было б хорошо, если бы перестала соответствовать действительности поговорка: «Быть врагом Америки опасно, но быть другом – опасней вдвойне». Обидное, но искреннее мнение о Штатах тех, кто на протяжении десятилетий сотрудничал с ними, понимая, что его сдадут в момент ни за понюх табаку – нашёлся б только повод. И зная, что говорить об опоре на Соединённые Штаты можно, только если ты им нужен до зарезу или входишь в альянс против кого-то, с кем они враждуют всерьёз. Да и в этом случае даже информацию, не говоря уже о реальной поддержке, ты не получишь, даже если она тебе жизненно необходима, невзирая на все клятвы в вечной дружбе и соглашения о стратегическом союзе. И в нужный тебе момент можешь оказаться… да что там, обязательно окажешься один на один с врагом без обещанной американской помощи. Как это продемонстрировала израильтянам ситуация с Поллардом, отбывавшим пожизненное заключение за то, что передал Израилю – «союзнику Америки» информацию об Иране – противнике Америки.

Как было б хорошо, если бы американская политика перестала строиться на песке и хотя бы в отношении Ближнего Востока вернулась к реалиям. Может, тогда Вашингтон перестал бы назойливо педалировать создание Палестинского государства, реализуя за американские деньги руками американских лидеров старую-престарую советскую инициативу, которая себя давным-давно изжила. Впрочем, с насильственным продвижением демократии западного типа в феодально-племенном обществе Ближнего и Среднего Востока и африканских государств Америке явно не стоило так спешить. Тем более что ничего, кроме очередных терактов, в благодарность за это США не получали и не получат. Странно ещё, что на американской территории их было так мало. Хотя, судя по развитию ситуации в Европе, куда ринулся поток беженцев и мигрантов из «демократизированных» стран, худшее ещё впереди. В глобальном мире, с развитием электронных и транспортных коммуникаций, «остров Америка» больше не дистанцирован от новых угроз – хотя и сталкивается с ними позже и в меньших масштабах, чем государства Евросоюза. Но, впрочем, это в первую очередь проблема самой Америки.

Как было бы здорово, если бы американские политики и политологи, не говоря уже о разведчиках и военных, занялись чем-нибудь более полезным для обеспечения будущего их страны и её населения, чем борьба с гипотетическими угрозами со стороны Китая и мифами о российской опасности. Когда кампания прессы США о том, что за спиной Дональда Трампа на выборах президента стоит Россия в целом и Путин в частности, начала набирать обороны, казалось, что те, кто её раскручивает, или сошли с ума, или издеваются над собственными избирателями. В ситуации, когда Трамп уже избран президентом, хотя ещё и не вступил в должность (на момент написания настоящих строк положение дел именно такое), но крики о российской роли в его победе только нарастают, это больше не кажется. С 50-х, со времён маккартизма, Вашингтон не был до такой степени агрессивно настроен в отношении Москвы. Причём простой вывод, что если уж Россия до того могущественна, что смогла продвинуть в президенты США своего кандидата, несмотря на сопротивление американской политической машины, системы безопасности и бдительных граждан, то, имея его в Белом доме, она может с Америкой справиться на раз, даже не приходит в головы тех, кто об этом говорит и пишет. Что есть раздвоение сознания – как минимум.

Как было б хорошо, если бы Соединённые Штаты, Европа, Россия, Индия, Израиль, Китай и прочие страны нормального мира договорились об антитеррористическом альянсе и он возник бы на самом деле… Не в качестве виртуального объединения одних великих держав против других, а как организация, занимающаяся тем, чем она собиралась заниматься, когда её в Вашингтоне организовывали. Если бы в исламском мире и в Африке была возможна их согласованная политика, а не борьба друг с другом, оставляющая террористам и диктаторам всех мастей самое широкое поле возможностей. Если бы прекратились попытки использовать структуры типа «Аль-Каиды» против геополитических соперников – как использовали её США против СССР в Афганистане. Или, того хуже, против соперников таких американских «союзников», как Саудовская Аравия и Катар, – как это было и есть в Ливии и Сирии. Как это было б хорошо… Но мечтать не вредно, а жизнь между тем идёт своим чередом.

Иран, при том, что его основным региональным соперником являются салафиты, строит планы против Израиля. Америка – против России, Китая и Ирана. Россия делает за США и их союзников работу в Сирии, воюя там с террористами и разрушая интриги государств Залива, Турции и Запада, в итоге которых Сирия должна была перестать существовать, превратившись в такой же заповедник терроризма, как Ирак. При этом Москва вынуждена тратить время на бесцельные переговоры в Женеве, выстраивая за рамками предложенного ей неработоспособного формата ООН собственную систему отношений с той же Турцией за счёт террористических группировок, поддерживаемых Саудовской Аравией. Полагаться на Америку в борьбе с террористами Россия не может: США здесь являются не частью решения проблемы, а частью самой проблемы. И тут напрашивается вопрос: кто в мире вообще может полагаться на Соединённые Штаты? По крайней мере на те Соединённые Штаты, которые на начало 2017 года оставляет своему преемнику президент Барак Хусейн Обама?