Текст книги "Зимние Дацзыбао"

Опять же, сильно раздражает появление в массе мест плакатов, не только сетевых и как бы патриотических, но с техникой и военнослужащими не Красной армии, а других. Иногда тогдашних союзников. Иногда нынешних противников. А иногда нацистов и японцев. Или их союзников из стран Оси и оккупированной Европы. И тут надо строго подойти, в том числе не только к идиотам-изготовителям, которые, красивую картинку найдя в интернете, лепят её на продукцию почём зря, лишь бы им деньги заплатили, но и к местному, и ведомственному начальству. А уж в какой форме – пускай ЕГО начальство решает.

Никаких ссылок на неосведомленность. Никаких «мы торопились, чтоб к празднику успеть». Никаких «молодые специалисты – напортачили не нарочно». Снимать немедленно, денег не платить и штрафовать. Заказчиков наказывать за лень и глупость – рублём и должностями. На удивление быстро ситуация исправится, можно на что угодно спорить! А то так привыкли имитировать бурную деятельность и общественную активность по всем направлениям, что скоро, кроме этой имитации, мало что останется. Надо же с чего-то начинать очистку этого свинарника!

* * *

Вечные темы: почему распался СССР и, кстати, почему случилась революция в Российской империи? Почему не восстановлен СССР? Почему не распалась Россия? Какой она должна быть, чтобы не развалиться, когда Путин уйдёт из власти (при нём она не развалится)? Какой должна быть государственная система и какие люди должны возглавить страну, чтобы она не рассыпалась ПОСЛЕ него? Зачем Москве те или иные провинции и зачем им Москва? Как без гражданской войны усмирить, поставив в рамки и «в стойло» местный сепаратизм?

Как сочетать светское государство с теми основными конфессиями, которые претендуют на важную роль в иерархии его институтов (РПЦ: прочие религиозные институты вторичны)? Как сочетать интересы бизнеса, армии, чиновников разных уровней, как сословия, и их групп и кланов, как основных центров влияния на принимаемые решения? Федеральной и местной бюрократии, профессиональных сообществ и криминала, давно и плотно интегрированного в институты власти, включая силовые и правоохранительные ведомства? А также населения, с учётом его территориальной и национально-конфессиональной раздробленности, в той мере, в которой оно НА САМОМ ДЕЛЕ кого-то из власть имущих интересует?

Какова роль политических институтов, в том числе партий, и какое влияние могут и должны они иметь? Каким должно быть правительство: партийным или техническим? Насколько оно должно быть профессиональным, или достаточно того, чтобы оно было управляемым? В чём может быть польза для сегодняшней России от имитации имперских институтов? Насколько далеко можно зайти в ликвидации советских институциональных достижений, чтобы страна не рухнула? Кто союзники России и есть ли у неё союзники? Кто враги и противники страны, и есть ли они на самом деле – внутренние и внешние? Кто в стране чьи интересы лоббирует и чем это для неё оборачивается?

Нужна ли России идеология и какая – помимо патриотизма, который никакой идеологией не являлся, не является и являться не будет, хотя и приветствуется? Реализуемы ли на практике интеграционные процессы на постсоветском пространстве, и какие? Возможно ли на самом деле восстановить разрушенные за последние двадцать-тридцать лет направления, отрасли и сферы деятельности, вместо того чтобы об этом говорить, и на базе кого, с учётом того, что значительную часть главных для будущего страны направлений возглавляют именно те, кто их разрушал и разрушает? Как добиться того, чтобы финансовые потоки шли на дело, а не на распил приближёнными «к трону» и вывоз из страны?

Сколько продержится и в какие формы перейдёт система «дружественного госкапитализма», сопровождающего отечественный мягкий бонапартизм, и основанная на нём? Какова тактика и стратегия развития страны? Как Россия должна позиционировать себя в отношениях с ЕС, КНР, США, другими ключевыми странами, над– и межгосударственными объединениями современного мира? Насколько она способна выработать правильный курс в отношении постсоветского пространства – по каждой составляющей его стране в отдельности? И так далее и тому подобное… Навскидку хороший набор вопросов. Ёмкий. И это только верхушка айсберга. Начал бы кто отвечать…

* * *

Как победить коррупцию и кумовство… Никак. В природе человеческой – использовать своё положение в стае, племени, стране, организации, от октябрятской звёздочки до банды, ВОЗ, ООН или Интерпола, ради получения выгоды. Той или иной. Для себя или своих – кем бы они ни были. В ущерб окружающим или нет – в идеальном случае. При том, что честный человек – не обязательно хороший человек. Моралисты дружно взвыли, начали осуждающе свистеть в два пальца и тыкать пальцами? Зря. Лучше бы включили мозг – если, конечно, есть, что включать.

Тебя и твоих депортируют в концлагерь. Или отправляют в ссылку. Шлют на дыбу или костёр – Испания, инквизиция, все дела. Приговаривают к распятию – ты не Иисус, просто казнь очень уж в Риме распространённая. Отбирают детей – законно, по приговору. Вера у тебя не та или раса неполноценная, а ребёночек блондинистый, курносый, голубоглазый. Не то что ты. Вырастет, сойдёт за арийца. Конфискуют рукописи, над которыми ты как проклятый работал всю жизнь – они и есть вся твоя жизнь. Разлучают с любимой, выдавая её за богатого, тошнотворного старого садиста-развратника. И так далее и тому подобное. Вариантов масса.

Ты кого предпочтёшь? Честного и неподкупного легионера, конвоира, эсэсовца, стражника Святой Эрмандады? Или вора и прохиндея, который за взятку вывезет ребёнка из гетто – и не сдаст его за воротами местной полиции, честно выполняющей свой долг по очистке земли польской, французской или украинской от паразитирующих на ней унтерменшей, от которых стране всё зло, а сохранит до конца войны, пока таких, как ты, убивать не перестанут просто потому, что у них волосы курчавые, глаза навыкате и нос с горбинкой? Разрешит сбежать и пустит на корабль, уходящий в дальние страны, или честно выполнит свой долг, который он, между прочим, из-за тебя нарушит?

Это же правильно – выполнить долг? Не дрогнуть, не соблазниться перед искушением. Дать возможность стражам порядка исполнить предписания закона – на что в Нюрнберге многие ссылались. Всё в этом мире всегда делается по закону. Христиан в Риме скармливали зверям на арене по закону. Евреев, мавров и цыган изгоняли и убивали по всей Европе по закону. Армян турки уничтожали по закону. Неверных и инородцев всегда грабили, резали, топили и сжигали по закону. В каждой стране своих и по своим законам. А в другой стране сами были неверными и инородцами – часто взаимно, из-за того, что у соседей их когда-то громили. Тут не важно, только что это было или сто лет назад. Хоть тысячу. Что-что, а такие вещи запоминаются.

Всегда все подлости делаются по закону. Если власть меняется, по революционному закону. Или по законам войны, когда приходит армия, не обязательно чужая, оккупационная. Свои такое могут отрихтовать… Солдат на войне, он и есть солдат на войне. Наши нынешние борцы с советским наследием так красноармейцев за военные трофеи критикуют, аж совесть их взрывается, хотя везли в разорённую страну то, чего там вовек не видали или с революции не видели. Оправдывать нехорошо, но понять можно. А гитлеровцы чего всё подряд грабили у нас в стране? Они же из Европы были? С нас, лапотных или местечковых, понятно, какой спрос, но они же ВСЕ были цивилизованные европейцы? Или на войне, в чужой стране, другие законы действуют?

Ну ладно, не война. Смена режима. Правителей когда казнят – хорошо? По приговору или в спешке, тайком? А если их или кого-нибудь из их близких отпустят за взятку, после чего такая замятня закрутится?… Или тут всё по обстоятельствам? Когда им голову отрубают или расстреливают – это правильное решение, законы на стороне победившего народа. И когда через три поколения новая власть становится старой и рушится, а пришедшие ей на смену контрреволюционеры, называют они себя таковыми и понимают, кто они на самом деле, или нет, монарха реабилитируют и строят на нём культ невинно убиенного злодеями и обманутой ими толпой, мученика – это тоже правильно? А он был болван, неумёха, страну погубил, семью погубил, миллионы и десятки миллионов людей из-за него погибли, и судьбы их были искалечены на поколения – и что? Всё равно мученик? Ладно.

Нет простых ответов на простые, вроде бы, вопросы. Элементарные они, не элементарные… Прав был Эйнштейн, всё относительно. Хотя говорил совсем про другое. И для честных, неподкупных, высокоморальных, патриотичных нацистов был символом всего того, что их родной, горячо ими любимый фатерланд довело до катастрофического состояния Веймарской республики, из которого Германию вывел только её национальный лидер. Фюрер немецкого народа. Организатор национального подъёма и великих побед, которые известно куда эту страну привели. Никто не помнит, как этого человека звали? Некоррумпированный, кстати, в высшей мере высокоморальный был человек. Харизматичный. Детей по головкам гладил. Не пил, не курил, вёл чрезвычайно здоровый образ жизни. Вегетарианскую пищу предпочитал. Рисовать любил.

Тысячи лет так было, всю историю подряд. Так что благими намерениями действительно частенько бывает вымощена дорога в ад. Норм, единых для человечества во все времена и во всех странах, не существует. И не существовало никогда. Каждому Медичи, который в глазах соперников и простого народа есть наглый выскочка, зажравшийся развращённый диктатор, попиратель народных прав и свобод, милитарист, узурпатор, коррумпированный торгаш, гад ползучий и осточертевший до предела собственному городу старый хрыч, наследует свой Савонарола. После чего все кровью захлебнутся. И надолго… К вопросу о нашей оппозиции, её хотелках и последствиях возможного прихода к власти. Хотя многие из них говорят, что надеются на хорошее и только его и жаждут. На это все всегда надеются. Так мир устроен.

* * *

Запала в душу заметка интернетная о том, почему на Фарерских островах местные жители не особенно любят русских. Автор не то чтобы прожил там всю свою жизнь, просто туристом побывал, но его беседа с аборигенами на эту тему зацепила. Всегда так бывает, когда ответ на вопрос, откуда ты взялся, вызывает неожиданно негативную реакцию. Секрет прост: пока наши траулеры туда не заходили, у них двери в домах не закрывали. Глухая провинция, никто чужого не возьмёт, все всех знают. Вот и привыкли жить нараспашку. Удобное, кстати, дело. В Москве так при жизни автора особо не было, разве что в ранних 60-х, а вот в маленьких провинциальных городках, типа украинской Белой Церкви, вполне. Дети во дворах целый день на каникулах гуляли, ключи им давать – ещё потеряют, взрослые на работе, а если что, в туалет зайти, воды попить, от дождя укрыться, пообедать, всегда пожалуйста. Норма жизни – по крайней мере, была.

С развитием цивилизации эта самая норма неизбежно уходит в прошлое. Как у кого-то рядом квартиру обнесут, так сразу у людей привычки меняются… В израильских кибуцах, кстати, так ещё в 90-е было. В Сибири, в лесных избушках охотничьих, заимках. Там это вообще была норма жизни. Попользовался запасами хозяйскими, если нужно тебе, возмести. Или положи взамен что-нибудь нужное людям, что у тебя есть. Такой был неписаный кодекс. Когда в округе все свои – работает. Особенно когда все вооружены и при случае вопрос зададут. Проблемы начинаются, когда кто-то чужой заводится, который этих правил не знает, или они ему просто-напросто по барабану. Как с нашими рыбаками на Фарерах. И тут кто из них откуда и какой на самом деле национальности, не важно. Особенность такая у наших, переть что можно, пока можно. Есть, к сожалению, такой грех.

Тут ревнители традиционных отечественных ценностей могут сколько угодно возмущаться, звать проклятия на голову автора и требовать его привлечения за клевету и оскорбление их высоких чувств. Повторим: есть. И во все времена был. Причём тут речь не об уголовщине, с которой в стране всё хорошо и всегда было хорошо, хоть в царской России, которую мы отнюдь не теряли (Гиляровскому верится сильно больше, чем романтизировавшему старую Россию Говорухину), хоть в СССР: привет Макаренко, братьям Вайнерам и Шейнину, а о людях нормальных, советских. Образованных или нет, не важно. Иногда – о членах партии и комсомольцах. И уж точно не самых плохих. Которые у товарищей по работе, знакомых или соседей спичек коробок бы не взяли не спрося, но со своих предприятий, из институтов и колхозов-совхозов пёрли что ни попадя для дома и семьи. В хозяйстве всё пригождалось.

Называлось это: несуны. И было порождением времён всеобщего дефицита, в результате которого возникла поговорка: «Что охраняешь, то и имеешь». У тебя дома дети копчёной колбасы отродясь не видели, а ты в колбасном цеху работаешь. И не начальником, который себе и так взять может и берёт, особо не таясь, а простым работягой. И что, ты не вынесешь, в штанах? Через ту же родную проходную, что в люди вывела тебя? Вынесешь, вынесешь. В редком, да что там! В редчайшем случае воздержишься. Но это если пищёвка. А алкоголь… В себя в цеху влить – святое. В точности по миниатюре Жванецкого насчёт того, почему так и не удалось заслушать начальника транспортного цеха. В резиновой грелке унести. Вывезти, сховав во всех мыслимых и немыслимых частях транспортного средства. И тут уж со всей широтой души, хоть грузовик, если на воротах знакомый стоит. Что угодно везли. Дачи из краденого кирпича, бруса и вагонки строили. Квартиры отделывали. Особо ушлые, деловые, везли в товарных количествах – на свободный рынок, за наличные деньги. Не только себе, но и людям.

Когда всё в стране дефицит, денег платят мало или очень мало и живут бедно, воруют все. Даже инженеры-проектировщики – ватман и карандаши для детей, в школу и в вузы. Не у конкретных же людей – у государства, которое каждый Б-жий день людям демонстрировало, насколько оно, при всех его успехах в производстве средств производства, бестолковое, и их, людей, со всеми их потребностями, видело в гробу. Откуда цеховики, теневая экономика и чёрный рынок и появились. Сколько ни клейми – если за едой очереди, модную одежду не купишь, не говоря о книгах и лекарствах… А билеты на концерты? А очереди на квартиры и машины – на десятки лет? Не стоит даже вспоминать о загранпоездках, в которые мало кого пускали, и то – организованными группами и под контролем, чтоб не сбежали и страну ненароком не опозорили и не предали…

В общем, понятно. И тут речь не только про эпоху и конкретную страну, а про явление как таковое с глубокими историческими, психологическими, социальными, да и видовыми, в биологическом смысле слова, корнями. Отчего всё вышесказанное приобретает характер традиционно-былинный, патриархально-значимый, с базой для солидного академического исследования. Книги все читали? Сказки в детстве слушали? Фильмы и мультики смотрели и смотрят? Особо продвинутые с мифологией народов мира знакомы? А про что это всё? Чем там их герои занимаются, помимо странствий по свету? Ищут сокровища. Воюют. Торгуют, при случае красавиц похищая. От чужаков отбиваются и, если что, всех их, без малейшего угрызения совести, ограбить и обхитрить норовят. Кто смел, тот и… правильно – съел. А уж кто в итоге кого съест – вопрос особый.

Вся мировая литература такая. Весь фольклор. До возникновения женских любовных романов и пуританско-морализаторской литературы, предмета времён новых и новейших, когда не развлечение стало их задачей, а вынос мозга читателям и слушателям, на предмет продвижения никогда не существовавших в природе ценностей. Добрые молодцы и богатыри русские, не важно, Иван-царевич, Иванушка-дурачок, Илья Муромец, Добрыня Никитич или Алёша Попович, именно по этой части были. Гайавата у Лонгфелло, Кухулин у ирландцев, Ясон с Тесеем, Одиссеем, Ахиллом и прочими героями Гомера. Локи с Тором у викингов, весёлый Кришна с флейтой в Индии, Гильгамеш у шумеров, Синдбад-мореход у арабов и Ходжа Насреддин у Леонида Соловьёва… Да хоть герои Майн Рида и Жюля Верна, Дюма и Стивенсона, или малоизвестный в России африканский паучок Ананси.

Украл у своих? Крысятничаешь, гнида! У чужих? Молодец. У врагов или чудовищ: циклопов, троллей, Змея Горыныча с Бабой-ягой и Кощеем? Герой. Кардинала Ришелье надул или там Шер-Хана изничтожил? Молоток, Д'Артаньян! И ты, Маугли, тоже. Оба правильные пацаны. Отчего и существует в литературе положительный образ весёлого жулика, афериста, а иногда и бандита. А Остап Бендер это или Беня Крик… Да хоть Карлсон с Уленшпигелем. Или того пуще – зверь или птица какая, выполняющие роль трикстера у данного конкретного народа. Похитрее, половчее, посмекалистей. Лиса, ворон, собака енотовидная, тануки или барсук… Никто и никогда ни про какие заповеди до еврейской Торы особо не заморачивался, да и после… Есть закон? Есть. Преступил? Ну поймают – накажут. Иногда сильно. Или вообще фатально, особенно если не в ту сокровищницу залез. Но запомнят и воспоют.

Романсы цыганские про вольную волю все помнят? Чем табор цыганский славен? Что коней крадут и девушки с красивых, кучерявых, которые сегодня тут, завтра там, глаз не сводят? А у Веллера – про то, как табун гнали из Монголии? «Конь на один перегон» называется. Шли скотогоны, что видели – прибирали, чтоб зря не пропадало. Топор – топор. Ведро – ведро. Опять же, как там у Бабеля в «Конармии», с гусем? И тут вообще тема. Паниковский тоже на гусях подвинулся. Хотя, в принципе, птица костлявая, мясо плотное, тяжёлое, да и не так уж его много. В полевых условиях гусятину и готовить-то трудно. А инженеры и студенты в поле, «на картошке», в советское время? Или студенты на военных сборах, после института? Что там растёт в поле-огороде? Турнепс? Закусим турнепсом. Морковка? Ну, ей привет. Так идёт под водку-паленку… Про яблоки и малину из колхозного сада даже вспоминать неловко. Детские шалости. Но целая субкультура сложилась: пацаны в сад, сторож за пацанами, а ружьё уже солью заряжено. Созрели вишни в саду у дяди Вани… А они же, пацаны, растут-подрастают. Им уже совсем другой малины хочется.

Красавицу украл? Вай-мэ! Настоящий джигит. Мужчина. Сам или с кунаками – не важно. До сих пор распространено, и не только в горах Кавказа, но и в Поволжье, и в Средней Азии. Да и по всему миру этих красавиц красть – не перекрасть. Не сосчитать сабинянок и Елен Троянских… Это вообще биология: даже у шимпанзе распространено насчёт молодых самок. Про аборигенов и не говорим. Набег за женщинами у патриархальных народов – святое и понятное. Хоть у эскимосов и маори, хоть у зулусов и команчей, хоть у вайнахов и римлян, хоть у туркменов и чукчей. Горцы в набеги ходят на жителей равнин, кочевники на оседлых, скотоводы на горожан, охотники на земледельцев – масса вариантов существует. В плоть и кровь въелось. Да что там! Это и есть плоть и кровь. Часть исконной человеческой природы. Извините, пожалуйста, кому за предков неудобно. Они так тысячи лет жили, а многие люди на планете и сейчас так живут.

Ну, что ещё, помимо золота-серебра, драгоценных камней и прочих редкостей, народ прёт изо всех сил? Скот. У кого какой. В основном коней, но кое у кого особо ценного быка увести у хозяина – великое дело. Те же шотландцы… Насчёт овец и свиней не скажем. Крали их и будут красть, но в сказки разве что какой-нибудь сверхредкой красоты баран мог попасть, с золотым руном, или суперкрутой вепрь. А так – нет. В общем, понятно почему. Овцы, козы, свиньи, кошки с собаками… Если на самом деле руно золотое – ещё туда-сюда. Иначе зачэм, Вася, а? И то Медею пришлось аргонавтам с собой до кучи прихватить, хотя и с печальными последствиями. И вот тут мы приближаемся к современности. Да не к простой, а к нашей.

Приватизация родная, с залоговыми аукционами или нет, не важно, чем была? Преступлением против законов Б-жеских и человеческих, аферой и свинством, или геройским подвигом умников-шустриков, пока остальные, челюсти отвесив и зенками по-дурному хлопая, на всё происходящее глазели? Чубайс – он кто? Одиссей новый или дьявол во плоти? И с каким знаком в истории останется? А он в ней останется, к бабке не ходи! И если по случаю прихваченное – добыча, чего ж её не перепродать и деньги не перевести куда подальше, для сохранности? Хоть в Лондон, хоть в Нью-Йорк, хоть в Цюрих с Лозанной? И там себе дома и бизнесы прикупить, на старость. А после, по случаю, возглавить что-нибудь такое-эдакое, территориальное, с природными и финансовыми ресурсами или налоговым потенциалом, в качестве мэра-губернатора. Для расширения первично награбленного… Извините, оговорка, по Марксу было: первично накопленного капитала.

Так все пираты во все времена делали. В зависимости от того, у кого какая команда, банда или, по-нынешнему, гопа. Отчего их исконное гнездо, остров Тортуга – паршивый остров, Ямайка – туристическая точка на Карибах, а столичный Лондон до сих пор один из центров мировой финансовой системы, хотя Британия по нынешним временам так себе королевство. Пирожок ни с чем, помимо истории и национальной литературы. Да и нынешние Москва с Питером смотрятся не хуже. А с учётом отсутствия в России мигрантов из Африки, Юго-Восточной Азии и с Ближнего Востока, лучше. Поскольку НАШИ, из бывших советских республик, по сравнению с теми, кто Западную Европу или Штаты осваивают – британские лорды высшей категории. За это можно поручиться головой, хотя приверженцы «России для русских» в это так и так не поверят. Ну пускай не верят. Не для них писано.

В чём, по сути, разница между Дрейком или Морганом, и бандитами 90-х, которых народная молва окрестила «братками»? Всё повторяется в этом мире. Век за веком. Страна за страной. Иногда один к одному. Иногда карикатурно, по-дурацки. Хочется, конечно, чтоб было всё не так, как оно есть, а по заповедям, да у кого, где и когда так было? Надеяться на это… Что до законов Б-жеских и человеческих, как отцы церкви в проповедях вещать любят, в реальности всё складывается так, как сказано. Наверное, против природы не попрёшь. А и попрёшь, что толку? Сам в итоге дурак дураком будешь. И даже если с самого начала это в глубине души понимаешь, а пересилить себя не можешь, или не вовремя воспитание сработало, первичные инстинкты тормозя, пока нынешние миллиардеры из списка Forbes вовсю резвились, кто тебе в этом виноват?…

* * *

Помнится: на одной из передач у Володи Соловьёва придумалось и срифмовалось короткое и не слишком вежливое стихотворение, причём сразу в двух вариантах. Увидев сообщение об очередных санкциях, которыми, отморозившись до полной невменяемости, Конгресс США грозит Б-госпасаемой, духоподъёмной, вставшей непонятно в какую позу с колен, но, судя по текущей ситуации с газпромовскими проектами, импотентной, в ответ на всё ей сделанное, России, с которой он ведёт себя, как весёлый котёнок с резиновой уточкой, которую, выгнув в притворном ужасе спинку, демонстративно и показательно боятся, но лапкой бьют наотмашь и дербанят, как хотят, стих не только вспомнился, но и превратился в японскую танку.

Приведём оба текста, притом что второй отличается от первого последними двумя строчками – кому что ближе, на выбор…

 
Если вырвать у птицы крылья,
Если ноги ей вырвать тоже —
Ни летать, ни ходить не сможет:
Будет ровно сидеть на жопе,
Как политика наша в Европе.
 

Или:

 
Если вырвать у птицы крылья,
Если ноги ей вырвать тоже —
Ни летать, ни ходить не сможет:
Будет ползать, пользуясь клювом,
Как наш газопровод по дну.
 

Что полностью исчерпывает тему нашей внешней политики, грозной, но миролюбивой до состояния невменяемости и пожизненного изумления населения. Полной строгой внутренней собранности и готовности к мгновенным саркастическим ответам на любые внешние провокации от Пескова, Захаровой и прочих, этой политики, толкователей и интерпретаторов. А также ожидания экономического расцвета, который которое десятилетие обещают стране её газовое, нефтяное, алмазное, лесное, урановое, никелевое, золото-платиновое, рыбное, крабовое, зерновое и все прочие сырьевые лобби.

Да пребудет с ними сила, да покоятся в тепле их нефритовые стебли и будут орошены горностаевым соком своды их яшмовых пещер. Да распихают они с успехом по своим счетам и передадут своим детям пока нераспиханное. Пусть вспоминаются им в Тоскане и Лондоне, Цюрихе и Гштаде, на Лазурном Берегу и Итальянской Ривьере, в Калифорнии и Флориде, на Багамах и Сейшелах, Маврикии и Бора-Бора, Юкатане и в Марбелье, и во всех прочих местах, куда занесёт их нелёгкая планида и ветер дальних странствий, и их яхты с частными самолётами, все те, кого они оставили за спиной, копошиться в самоизоляции, масках и перчатках.

Мы будем их ждать. Как ждали коммунизма и царствия небесного, реформ и модернизации, московской Олимпиады и Олимпиады в Сочи, Мундиаля и мусорной реформы. Будем ждать, как справедливости и Второго пришествия, окончания войн Гражданской и Отечественной, возвращения с фронта и прихода из лагерей родных и близких. Как ждали ухода царя и ухода советской власти, завершения срока правления Ельцина и начала новой эпохи. Как ждём… а чего мы, кстати, ждём? Обнуления? Обновления конституции? Когда власти объявят об уходе коронавируса? Запуске по-новому «Северного потока»? Ну, чего-нибудь все всегда ждут…

* * *

История – процесс интересный. Идёт, как идёт: одни правители сменяют других, народы возникают, покоряют друг друга и исчезают, не оставив и следа или, напротив, оставшись в памяти соседей и наследников на тысячелетия. Или не оставшись, пока какой-нибудь особо везучий археолог или бродяга-путешественник не наткнётся на забытые руины.

Кто-то из новосёлов этого мира себе историю конструирует и выглядит при этом обычно глупее глупого. Как происходит на современной Украине, с упором на Галицию. Кто-то из старожилов, наоборот, эпатируя публику, начинает всё давно и хорошо известное отрицать, как часто происходит у евреев, среди которых процент людей, крайне отрицательно относящихся к своим корням, особенно велик. Не только металл подвержен коррозии.

Всегда интересно: что было бы, если… Каким путём шла бы история страны, наследуй трон тот, а не этот. Не погибни в расцвете сил умный царь-реформатор и не наследуй его достижения и трон сын, который его при жизни терпеть не мог, так что поддержал ярых реакционеров – и своими руками заложил базу для будущей революции и падения династии.

Сплетения человеческих судеб, усиление одних групп влияния и отстранение от власти других, войны и эпидемии, мятежи и восстания, отделение провинций и присоединение соседей, союзы и войны, в которые страна попадает из-за союзников – всё имеет свою цену. Вьётся историческая тропка, разветвляется. Какую дорогу на развилке выберешь, туда и придёшь. И поди выбери.

Что было бы с Россией, если бы Александра II, который её спас после катастрофического поражения в Крымской войне, не убили, и он продолжил свои реформы? Если бы его сын и наследник, Александр III, с его симпатией к консервативному и патриархальному до изумления Победоносцеву, не начал свою знаменитую «подморозку», итогом которой стали погромы, эмиграция миллионов евреев, по большей части в Америку, и разрыв с династией образованной части общества, нашедшей для себя выход в антиправительственной деятельности?

Что было бы со страной, не унаследуй Николай II все отрицательные черты характера отца, как человека и правителя, приумножив их собственными? Две никому не нужные войны, две революции, отречение – в воюющей стране, и она рухнула, как карточный домик. А восстановлена была такой кровью и такими мерзавцами…

Что было бы, если бы власть попала в руки не к безответственным болтунам, составившим Временное правительство, так что перехватить её мог кто угодно, как Ленин её и перехватил? А после него её бы взял в руки не Сталин, а кто-либо иной в том «террариуме единомышленников», который всегда представляют собой революционеры, в какой бы стране они ни пришли к власти? Не такой жестокий, но и не такой хитрый и умный?

Что было бы с СССР, если б во главе страны встал не популист Горбачёв, не ценивший ничего из того, что было создано до него и не веривший профессионалам, а кто-то с твёрдым характером и трезвым взглядом на жизнь, вроде Примакова или Назарбаева? И Ельцину наследовал не Путин, не преследовавший никого из тех, кто был до него, если эти люди не пытались с ним бороться напрямую, а тот же Явлинский? Да спасёт страну Г-дь от очередного популиста-экспериментатора с какими угодно его экспериментами… При всём понимании того, что пресловутая Семья, с её олигархами и Чубайсом, никуда не делась. Разве что избавилась от Березовского.

Мы приближаемся к новому перекрёстку дорог. Второй Застой, Третья империя… Нефтяные цены рухнули, коронавирус показал цену всему тому, что у нас сходит за управление на местах, деградация фундаментальных институтов, на которых держится страна, явно усугубляется. Кадры, за редчайшими исключениями, ни к чёрту, и кадровая политика ни к чёрту. Криминализация власти, включая силовой блок и правоохранителей-законников, сумасшедшая. Стратегии нет, тактики тоже. Кто до трона добежал, тот из себя Конфуция, на потеху публике, и строит. Что будет и кто в итоге править будет, непонятно. А уж как…

Приближённые несут откровенную чушь, каждый свою, в схватке за право на растаскивание ресурсов. Мистика в эфире повсеместно. Бюрократическая теократия и квасной, до тошноты показной и фальшивый, лакированный под Голливуд официозный квазипатриотизм душат науку и культуру, хотя опоры трону составить не могут и мостят дорогу откровенным мракобесам. Воруют все. Вранья так много, что уже и правде никто не верит. У соседей не лучше – хуже. Но пока всё не обрушилось, телега отечественная как-то трюхает по историческим ухабам, с бодрящимся напоказ кучером. Нормальная схема. Привычная. Увидим, к чему на этот раз приведёт.

* * *

Вечно у нас про Америку говорят: лобби, лобби. А что это, кто-нибудь знает? Не в смысле, продать людям усовершенствованный ёршик для унитаза, самодвижущуюся щётку для обуви или новый тип открывалки для консервов: в Пентагоне пригодится. Это никакое не лобби, а маркетинг, которым мелкие коммивояжёры занимаются. Про них ещё Марк Твен писал. Торговля вразнос товаром, который тебе ещё пять минут назад был не нужен, но тебе его впаривают, настойчиво уверяя, что он тебе необходим – как с банковскими, страховыми и прочими услугами всегда происходит. Главное, чтобы ты добровольно с деньгами расстался, а там – трава не расти.