Книга: Рэсси – неуловимый друг - Евгений Велтистов

Обнаружив стрелка в засаде, он оставлял пахучие метки на тропе, кустах, стволах деревьев, и все шедшие на водопой обходили страшное место или возвращались обратно; сиди стрелок в секрете хоть несколько дней — ни один зверь не переступит опасной черты.

Даже боюсь предположить что это был за отпугивающий всё живое состав:) Учитывая такую высокую ценность умений Рэсси, тем более поразительна беспечность профессора Громова, с которой он относится к своим творениям. Ведь он сам говорит, что создаёт уникальные экземпляры, за ними необходимо постоянное наблюдение. При этом Электроника упустил, заряжая не там, где надо, Лис у него сбежал, мотылек улетел в костер, а редчайшая собака отправляется в далёкие края, полные опасностей, совершенно одна. Профессор фон Круг коварен, жесток, и идет напролом к своей заветной цели. Несомненно, живая природа - самое ценное, что есть на Земле. Казалось бы, лучше электронная версия животного, чем лишь воспоминания о полностью вымершем виде. Но какой ценой создаются данные экземпляры? Зачем жертвовать ради далёкого неизведанного будущего живым настоящим?

— Ты, Сергей, мой друг, — скрипуче произнес Электроник

А почему у него такой голос? Зачем? Если сделали полное соответствие человеку, почему не поставили нормальный голос? Автор не догадался? Намеренно так решил? Но на фоне супер-крутых технологий за это цепляется взгляд.

в наши дни, когда весна приходит в город без пения птиц, без первых подснежников под деревьями, дети города неосознанно тоскуют по природе

Это вот в тот город из предыдущей книги, где полным-полно зелени и парков, да? Я понимаю, что книга для детей, но нельзя же так! В общем, если ребенок, который будет читать эту книгу, хоть немного разбирается в том, как устроена природа, да хотя бы смотрит передачи про животных... в общем, ему будет или грустно, или смешно. Если даже книга для детей, некоторые ляпы делать нельзя! Но в целом - отличная книга, посвященная необходимости защите животных. Занятно, что всего через год после написания книги создали знаменитый "Гринпис".

В этой части повествования добавляется отпетый злодей профессор фон Круг. Негодяй замышляет собрать всех редких животных и заменить их на электронных. Ради спасения человечества и сохранения видов исчезающих животных. Попутно злой гений хочет наделить свои электронные копии эмоциями, как у Электроника.

Не могу сказать, что повесть о Рэсси мне понравилась меньше, но в ней есть что-то не так. По моим ощущениям эмоций у героев стало еще меньше. Так что даже уже не думаешь о том, что электронная копия Сережки Сыроежкина может помыслить стать настоящим мальчиком. А сам Сыроежкин уже не сомневается в том, что можно использовать электронного двойника. И мне почему-то кажется, что электронного мальчика тут используют еще больше и безжалостней. Так что даже Электроник создал себе собаку (видимо чтоб не быть одиноким) пока его друг был в летнем лагере, школьники на каникулах, а профессор Громов работал в лаборатории. Ну и за собаку Рэсси мальчик получил нагоняй за беспорядок в лаборатории. Затем Громов все-таки решил создать для своего Электроника собаку-робота. И с тех пор почему-то это создание стало считаться детищем профессора. По-моему несправедливо.

Хотелось бы также сказать, что повесть может натолкнуть ребенка на мысль о том, что надо беречь природу, что исчезают разные чудесные виды животных. Однако мне, как взрослому читателю, кажется, что эта проблема в книге отражена однобоко. Профессор фон Круг хочет заменить всех животных на электронных, так как они исчезают и будущие поколения смогут увидеть их только на картинке. Казалось бы отличный выход из ситуации. Но наш профессор Громов и научное сообщество недовольны и противятся этому. Так как невозможно переложить, а потом воспринять всю прелесть природы через ее механические копии. А как же ваш Рэсси - задает логичный вопрос мальчик. На что взрослые ему отвечают, что «Рэсси – это Рэсси».

Повесть очень насыщена. Все время перемещаешься с героями из саванны в море, в космос, в классную комнату и так далее. Даже на какое-то мгновение стало казаться, что я запуталась: кто, где и зачем.

Как-то так получилось, что в детстве я читала литературу не по возрасту, например, Ведьмак: Последнее желание. Меч предназначения и Мастер и Маргарита в 9 лет, Набоков, чуть не отбивший любовь к чтению, в 11, а сейчас вот запоем ударилась в фантастику для подростков и сказки. Если бы Приключения Электроника попали мне в руки в далеких 90-х, влюбилась бы в тетралогию всем сердцем. Но и сейчас, прочитав две первые части будучи человеком взрослым и с техническим образованием, получила море удовольствия. Я застала перфокарты, помню мытарства с магнитными лентами и то, каким дивом казались первые дискеты. Сейчас же для нас «мальчик из чемодана» не фантастика, а цель, к которой уверенными семимильными шагами идут учёные и техники, создавая всё новых и новых роботов, вводя их в обиход, усложняя схемы.

Приключения Электроника кажутся немного наивными, но очень добрыми. В первую очередь, они о дружбе и честности, о сверхчеловеке и одиночестве, о смысле жизни и таком неоднозначном понятии, как душа. Произведение написано очень легко, с юмором и фантазией, его хочется растащить на множество цитат.

У каждого человека есть кнопка: тщеславие, жадность, честолюбие...

Сказкой мы часто называем то, чему не можем найти объяснение.

— Где у него кнопка, где у него кнопка... Знать бы, где он сам!

— Руки у тебя золотые! — Нет, только контакты платиновые.

Уже одно предисловие даёт читателю многогранный посыл. Иногда автор или переводчик оставляют за собой право сказать пару слов о книге или её создателе. Но здесь нам информацию о Евгении Велтистове преподносит Электроник (так, будто он не выдуманный персонаж, а реальное живое существо), и возникает каламбур, который Итало Кальвино мельком упоминал в своих Нортоновских лекциях, а Умберто Эко - в Гарвардских, когда автор одновременно и не автор. =)

Детективная линия внесла в повествование динамику, а Рейси и дельфин вызвали "ми-ми-ми" рефлекс. =)))))) Несмотря на то, что главные действующие лица - мальчики, книга одинаково хорошо подходит детям (и взрослым) обоих полов. ;)

PS: Постоянно сравнивала сюжет произведения с со своими воспоминаниями об одноименном мини-сериале 1979 года, и находила много общего, что в современных экранизация всё чаще и чаще становится редкостью.