Книга: Совсем другое время (сборник) - Евгений Водолазкин

Повесть «Близкие друзья» произвела меньшее впечатление: пунктир на карте, размеченная канва, не более. Рассказы же и вовсе показались какими-то блеклыми. Возможно, оставшиеся пока полупрочитанными сборники Евгений Водолазкин - Дом и остров, или Инструмент языка и Евгений Водолазкин - Идти бестрепетно. Между литературой и жизнью и изменят мое отношение к малой прозе Водолазкина, но пока так.

А тут глыба. Айберг. И, я неоднократно говорила это. У Водолазкина повествование медлительное, растянутое, многие даже говорят нудное, но благодаря качественному слогу и высоте русского языка, спешить не хочется. Хочется смаковать, переживать за героев, которые, кстати говоря, у него все выходят очень яркие. Ты полностью ощущаешь этих персонажей. Ты понимаешь их психологию, видишь их движения, чувствуешь их мысли… Более того, тебе даже кажется, что ты знаешь, как они пахнут.

И отдельно. Да-да, это я пишу одновременно об этой книге и во всем творчестве писателя. Евгений Германович когда пишет о сексе, это выходит так мило, так целомудренно. Даже если персонажи им занимаются без особой целомудренности, любви или еще чего-то. Он описывает весьма плотское, да еще и секс советских людей. Там же вообще все по-другому было. Психологически по-другому, но от зова плоти никуда не деться. Так вот, постельные сцены у Водолазкина – это отдельный вид милоты. Нет ничего пошлого, гнусного, неприятного. Я почему делаю на этом акцент. Увы, мы сейчас живем в веке какой-то массовой зависимости от секса. Он везде – в рекламе, в интернете, в книгах, в заметках на Фейсбук, кино, инфоповодах и т.д.. Любой ассоциативный ряд проходит через секс. Его так много, что от него уже воротит. Нет некой тайны, чего-то, я бы сказала, мистического. Он прост как три рубля и этим не интересен. И вот описания секса у Водолазкина – это красота, эстетика, застенчивость. Я впервые за много лет (а я еще и читательский путь начинала с женских романов, где этого секса дофига) получила литературное удовольствие, читая о постельных сценах. Книга как сборник – роман «Соловьев и Ларионов», и рассказы «Близкие друзья», «Кунсткамера в лицах», «Дом и остров», «Служба попутчика», «Совсем другое время». Сложно выделить из всего самое лучшее. Каждый рассказ и роман в том числе, по-своему прекрасны. Но все-таки наиболее ярко запали в душу «Соловьев и Ларионов» и «Близкие друзья». «Соловьев и Ларионов» - это нечто щемящее, чистое, неизведанное. Роман, можно сказать, о взрослении, о ностальгии, об истории, о первой любви и, конечно, жизни. К «Близким друзьям» у других читателей были претензии, что в этой истории Германович оправдывает немцев во времена ВОВ. Да, история весьма неоднозначна. Но… Просто те, кто были нам врагами, тоже испытывали человеческие чувства. Они любили, дружили. Нам всем тяжело осознать, что это такие же люди, с такими же чувствами. Всегда кажется, что враг априори не имеет права на чувства, боль, любовь и пр. Но, увы, имеет. Это больно осознавать. Ни в коем случае не оправдываю «фрицев», нет, нет, и нет. Но сама история любопытна. Ведь они же тоже что-то думали, чувствовали, когда шли по земле русской, теряли друзей, воевали… Рекомендую к прочтению, как и всю книгу. Даже просто за красоту текста, слова. Это невероятная высота и глубина одновременно.

Перед нами появляется молодой человек, который пишет на эту тему диссертацию, путешествует по местам былой славы этого генерала, встречается с людьми, которые его знали, попадает в какие-то непонятные переделки.

И вот читаешь уже на середине, а всё еще не въезжаешь, это про какого-то реального человека речь идет или нет? . А потом в какой-то момент приходит прозрение. И (вот тут важно!) я начинаю обращать внимание на огромное количество сносок в конце каждой страницы, понимая, что надо возвращаться назад и вчитываться во всё то, что я поначалу пропустила.

Ведь в этих сносках вся соль! Не хочу спойлерить и портить вам впечатление, просто обращаю внимание, чтобы вы сразу начинали читать и их тоже, они важны! . В общем и целом под конец я уже поняла, что это всё - один большой стёб автора, фарс, абсурд, который надо суметь разглядеть за непростым вневременным повествованием Водолазкина, умело переплетающего прошлое и настоящее двух своих главных героев. . Следующая повесть в этой книге называется "Близкие друзья", и это небольшая семейная сага. Она рассказывает нам о дружбе с детства, любви и страшной войне, в которую они все оказываются втянуты. Очень грустная, но цельная и сильная история.

Роман "Соловьев и Ларионов" был опубликован Евгением Водолазкиным в 2009 году. Это роман о поиске ответов на два ключевых вопроса, интересовавших главных героев:о смерти, об её неестественном наступлении и об её не наступлении при естественных обстоятельствах. Итак, в романе два ключевых героя:генерал Ларионов главнокомандующий белогвордейского войска и историк Соловьев и еще один, как будто наблюдающий со стороны и идущий всегда рядом- рассказчик,который разрешает свой вопрос, касающийся Ларионова и Соловьева. С этими двумя фигурами соотносится самый главный феномен для рассказчика-это прошлое и настоящее,без единого намека на будущее. Рассказчик так же путем исследования пытается понять, что же их объединяет и отличает друг от друга, используя прекрасный приём двусоставности глав, где с историей генерала раскрывает историю молодого аспиранта. Автор как бы постоянно удваивает бытие, стирая границы между современностью и эпохой Гражданской войны. И Соловьев, и Ларионов постоянно ощущают то, что все уже было и повторяется заново,тем самым обессмысливая происходящее. Мне кажется, что единственным способом для разрушения границ повторяемости является нравственный поступок,который совершает генерал Ларионов.

Как я говорила выше, каждого из героев интересует свой вопрос:генерал Ларионов как личность масштабная погружен в вопрос смерти, а историк Соловьев сужая эту масштабность до минимума, размышляет над тем, почему же генерала Ларионова не убили красные офицеры. С образом генерала всегда связана какая-то тайна, загадка,некая невмещаемая вечность, как и вопрос, который его интересовал. Водолазкин, иронизируя над научной интеллигенцией, которая заведомо идёт ложным путем, потому что слово "окоп" начинается с буквы "а",показывает, как воспринимают генерала в качестве юродивого, женщины, высказывая на это различные доводы... Автор как бы заведомо даёт нам ложные ответы на этот вопрос, который задал Соловьев в начале, почему же он остался жить. Смерть для Ларионова была больше, чем естественное или неестественное её наступление в жизни человека. Он неоднократно играл с ней на войне, ложился в гроб, чтобы сделать свое фото при жизни в нем. Он размышлял над тем, что смерть к его солдатам приходит тогда, когда они начинают думать только о покое, о том состоянии эмбриона, когда мама рядом. Ответ на свой вопрос получает и Соловьев, в финале, когда читает рукопись, переданную им Лизой. Он понимает, что все в истории имеет свое возвращение. Помните быль, которую он читал: на железной дороге встречаются два генерала и один, имея на то прекрасную возможность, не убивает другого;возвращается в новом витке:два врага, два генерала Ларионов и Жлоба, и последний оставляет Ларионова в живых, как и его когда-то тот тоже оставил жить. Казалось бы, что этот поступок далёк от реальности, но Водолазкин, играя с читателем, даёт ему понять, что реальность сродни с чудом, это воздаяние за проявленное милосердие, которое наступает в жизни, а не после прихода смерти. С последней ситуацией неразрывно связан образ маски,который так хладнокровно использовал Ларионов, чтобы спасти своих солдат. Водолазкин нам этим событием показывает, что человек творит историю своими поступками, режиссирует в ней. Всё возможно. Он стоял привязанный на том же месте, где когда-то папа его фотографировал, все хорошо, потому что событие проиграно. Тайна человеческой жизни может соотнестись только с двумя категориями время и смерть, потому что все остальное в ней циклично...