Книга: Школа безумия - Эйвери Бишоп

Рассказ ведётся от лица Эмили. Она работает психотерапевтом, но и сама посещает специалиста не в силах справиться со страшными воспоминаниями школьной поры. над ней не издевались, разве что   цепляли слегка. Эмили входила в компанию популярных девчонок, которые называли себя гарпиями. И была она в ней не самой популярной. Остальные пять девчонок росли в обеспеченных семьях, а Эмили в самой обычной. Потому она из кожи вон лезла, чтобы доказать, что и она не хуже. Жертвой гарпий стала новенькая Грейс. И вот теперь, десять лет спустя, две из гарпий погибли, и Эмили думает, что их смерти не случайны. В них наверняка замешана Грейс.

Сюжет на самом деле неплохой. Первая половина книги показалась чуть затянутой, а потом действие понеслось, к финалу произошло несколько неожиданных сюжетных поворотов, а закончилось всё так, как я и не предполагала. В итоге получилось так, что все герои этой истории неприятные и абсолютно никого не жаль, даже жертву (если только самую малость). Зачем-то введена в сюжет пациентка Эмили, девушка, которая резала себя. Мне было бы очень интересно узнать её историю, даже если бы она не была напрямую связана с историей Эмили, но её так и не рассказали.

Самый большой минус, из-за которого мне было очень тяжело читать эту в общем-то простую книгу, это корявый перевод. Некоторые предложения я перечитывала, чтобы понять смысл.

Например:

1. Похороны. Полный зал людей.

Дверь снова открылась. Мимо Филипа прошёл новый мужчина и встал рядом со своим сыном.

Кто его сын? Спойлер: не Филип. Кто-то. Поэтому с кем он там рядом встал нам неведомо.

2. Эмили сидит в кафе с Кортни, своей подругой и рассказывает об этом от первого лица. Заходит Бен.

В этот момент Бен повернулся, чтобы поздороваться с подругой Кортни.

Подруга Кортни это кто? Я даже зависла. А, это Эмили про себя так говорит.

3. Сначала совсем чуть-чуть, но моя мать и я замечала такие вещи.

У говорившей это женщины не было матери, они с дочерью всегда жили вдвоём. Что за мать?

4. Я чувствую себя такой же жертвой. Я чувствую это из-за других с пациентами.

Что такое из-за других?

Чуть ли не на каждой странице можно что-то подобное выписать. А ещё куча опечаток. Читать просто невозможно.

P.S.: Короче говоря, я отыскала английскую версию.

В п. 3 правильный перевод: Сначала совсем чуть-чуть. Но я же её мать, я замечаю такие вещи.

В п. 4 говорится примерно следующее: Я чувствую это из-за других своих пациентов.

Можно сказать, что я придираюсь, но когда такие ошибки не единичны, возникает ощущение, что текст прогнали через переводчик и выложили как есть.

Девочке по имени Грейс Фармер не удалось этого избежать! 

Переходить в новую школу страшно, а в подростковом возрасте тем более. Страх стать изгоем, не завести друзей. Вот и Грейс боялась, она очень тихая и стеснительная девочка, какого же было её удивление,  когда самые популярные девочки в классе пригласили её в свою компанию и захотели с ней подружится. 

Гарпии- так девочек назвала учительница, и им это понравилось. они как никто другой подходили, соответствовали названию своей «команды».

Гарпии - злобные похитительницы детей и человеческих душ, внезапно налетающие и так же внезапно исчезающие, как ветер.

Они внезапно налетели на Грейс и сдули её своим ветром. От тихой и скромной девушки ни осталось ни чего. 

Гарпии перешли все границы, они обошлись очень жестоко с Грейс Фармер, теперь когда они выросли, конечно они стыдиться и сожалеют о своих поступках. Но теперь уже поздно.

За все нужно платить ️

И гарпии заплатят дорогую цену за загубленную жизнь девочки Грейс.

У меня слишком много вопросов к автору! Ей пришлось (почему? Для меня загадка. Почему кто-то спустя 10 лет аля дружбы может заставить поехать туда, куда ты не обязан?!). Многие после школы со своими одноклассниками не встречаются вообще. Баба какая-то терпила. Как она может работать и "лечить" кого-то, если её саму надо полечить. Да и почему в принципе люди (ладно бы одна), а тут прям все без исключения совестью мучаются после «совершенного»?! прям даже как-то смешно. Может у нас в российских школах в 90е было помощнее и покруче?! Тогда слова буллинг то никто не знал. Издевательства, насилие, извращения, а то буллинг.

И вот однажды она узнает, что одна из бывших подруг покончила с собой после общения с Грейс, а потом и ещё одна. 

Что мне не понравилось:

Плохо показана психотерапия. Гг, будучи сама терапевтом, проходила супервизию, и вот её психолог мягко говоря так себе. Она провоцирует, обвиняет, хамит, нарушает границы, общается снисходительно и язвит, соглашается на встречи в машине пациентки вместо кабинета. Этический кодекс? Не слышали о таком. 

Отвратительной слог или работа переводчика. Тавтология. Постоянно повторяются целые предложения.

Автор не сделала ничего чтобы я сочувствовала жертве травли, надо же было сделать жертву такой отталкивающей. Можно списать это на ненадежного рассказчика, но повествование ведётся не только от лица одной из бывших гарпий.

Что понравилось:

Задумка. Всё.

В техническом плане здесь нечем насладиться: простой язык, умеренное количество ругани, повествование от первого и третьего (эпизодически) лиц. Описания умеренно подробны, но не слишком качественны, поскольку часто сосредотачиваются на бессмысленных вещах. Аудио-варианта вроде... о, он есть, причём в нормальной начитке Ксении Бржезовской [12 ч 21 мин]. Но я читала глазками, хех.

В сюжетном плане книга затрагивает ряд непростых тем, которые стали (не побоюсь этого слова) «попсовыми» в последние годы. Впрочем, на мой взгляд, хорошо, если в произведении с интересом подаётся серьёзная тема — школьная травля и её последствия. Насилие, агрессия, попытки самоутверждения, чувство вседозволенности. Эти факторы чаще всего появляются на страницах таких книг. Поэтому «Школа безумия» вряд ли подойдёт для чтения на вечер, если вы не переносите страданий персонажей.

Оставшиеся читатели найдут под обложкой ответ на вопрос, обозначенный ранее. Не для себя, разумеется, но для героинь этой книги. Полагаю, когда мы анализируем события разных триллеров и детективов, бывает занятно наблюдать за изменением в отношении к персонажам: кому-то мы сочувствуем несмотря ни что, кто-то вызывает отвращение, а кто-то просто «получает по заслугам». Пожалуй, именно благодаря лишней возможности поразмышлять на тему жертв и палачей мне захотелось оставить книгу в нейтральной зоне. Тем более, что она была умеренно динамична, а всевозможные штампы были смешаны в относительно адекватных пропорциях. Но вряд ли эта история «гарпий» ещё раз появится в моём списке на чтение, в отличие от той же «Прежде чем я упаду» .

Но почему так? А потому что в динамике всё же случались провисания. В какой-то момент мне порядком надоели пустые перемещения, нагрузка пустыми именами и повторами: «Я встречалась с *перечисление имён, которые больше нигде не всплывут*. Я пришла домой, а там никого. Я схомячила сэндвич. Ах, если бы мы были в другой вселенной...». Нет, я понимаю, что нам должны показывать жизнь персонажей, чтобы раскрыть их на фоне некоей декорации, а не в условном пустом пространстве. Но «вода есть вода». Далее безусловно моя личная проблема, но я не разобралась, как относиться к персонажам из-за итоговой серости положения каждой героини истории. Говорить про мужских персонажей не приходится, поскольку все они третьестепенны и поголовно чумудаки (ну хоть где-то определённость :D), за исключением, «распрекрасного» Дэнни. Да, подобная «серость» интересна, а неоднозначность интригует, придавая событиям оттенки жизненности. Но в данной истории, наверное... наверное мне бы хотелось, чтобы предфинальная версия оказалась верной, несмотря на всю её нелепость. Не знаю почему, но финал меня как-то... разочаровал бо́льшей нелепостью что ли? И, само собой, мы просто умалчиваем о слабой правдоподобности событий и их развитии, в связи с жанровой принадлежностью.

В общем, фраза из заголовка относится как к моему личному отношению к прочитанному, так и к сюжету книги. Где стоит поставить запятую? Хороший вопрос, но ответа на него у меня нет.

В итоге могу посоветовать книгу тем, кто ищет истории о детко-подростковой жестокости, возымевшей последствия не только в школе, но и спустя годы. В угоду жанра, разумеется, стоит заранее скинуть какие-либо ожидания по части детективной составляющей. Но вот атмосфера, имхо, местами вышла неплохой.