Книга: Прикосновение к Раю - Фанида Исхакова

Эта книга заявлена как любовный роман. С таким настроем я и начала её читать. Любви мало, романа тоже мало. Есть лишь филосовские размышления о чём-то возвышенном. Он посмотрел, она посмотрела, что-то между ними произошло, но читатель не замер в ожидании прекрасной любви и счастливого конца. А потом другие он и она, другое время и другая территория. И третьи. И чувствуется, что автор хотел донести действительно интересную идею о вечной любви и вечном стремлении. Не вышло. К сожалению.

Но это не единственная сюжетная линия. Повествование разворачивается в нескольких временных измерениях — наше время, восемнадцатый век, тяжелые 40-е двадцатого. Все истории немножко касаются друг друга, иногда едва заметно, и объединены общей мыслью — что существуют не то души, разделенные надвое, не то души-близнецы, которые на земле отчаянно ищут друг друга, чтобы вновь соединиться, и это — высшее проявление любви, в некотором смысле, то самое прикосновение к Раю. Хотя у названия книги есть и другая причина.

Идея мне понравилась, но с самого начала смутило то, что автор пишет и о христианском Боге, и о явно платоновских душах, и о реинкарнациях, и о некоторых других вещах, которые заставляют волосы дыбом вставать — из разряда «совместить несовместимое». Впрочем, роман явно не для читателя, посвященного в религию и историю. В каком-то смысле это вольное авторское мироощущение — по-своему красивое и романтическое. Изложение немного напоминает притчу — в том смысле, что не приводит каких-то четких реалий. Мы не получаем особых подробностей ни о жизни персонажей, ни об их работе. В основном речь идет о чувствах.

Сюжет тем не менее пытается держать читателя в напряжении — тут есть интриги крупного бизнеса, и даже элемент детектива, но все просто и незатейливо.

Впрочем, потенциал у книги есть.

В центре повествования три основных сюжетных линии, разделённых временем и пространством. Действие одной из них происходит в годы Гражданской войны в США, где молодой французский аристократ Поль де Бернар воюет на стороне повстанцев и влюбляется в дочь фермера. Действие другой линии происходит в наши дни в столице Башкирии Уфе, куда 24-летняя Инесса возвращается из Англии после учебы в Кэмбриджском университете. Она вынуждена занять место больного отца, президента крупной компании.

И третья линия рассказывает историю, произошедшую во время Второй мировой войны в Смоленской области со сбитой военной летчицей Маргаритой, попавшей в плен к немцам, и немецким офицером Гербертом Шульцем.

Все они – созданные друг для друга вечные души, нареченные, которые рождаются в разные времена с задачей найти друг друга. Скорее даже, словно их перерождение в стремлении решить вечные вопросы бытия и обрести счастье. Надо полагать – это основной посыл произведения, на который должны работать все составляющие сюжетный костяк линии, когда финал подводит под всем черту, таким образом резюмируя основную мысль, на мой взгляд.

При чтении романа современной башкирской писательницы в конечном итоге рассчитываешь именно на финальные сцены, способные расставить всё по своим местам, потому как по мере продвижения вглубь происходящего не складывается ощущения целостной картины, нет скрепляющего разрозненные линии, важного и так необходимого тут элемента, штриха, может, действующего лица или события, могущего сыграть приоритетное значение и стать тем, что поможет читателю в поиске ответа на пресловутый вопрос: Что хотел сказать автор своим романом ?

Ощущение разрозненных страниц и трёх разных историй не покидает на протяжении всего чтения. Финал в конечном итоге также не помогает в этом, обрываясь словно на полуслове.

В итоге получается мрачная история, вернее три, из которых сложно вычленить целостное впечатление. При этом сам текст особо не отличается литературными изысками, характеры – глубиной, а весь текст – тщательной проработкой, отчего очень интересная идея практически повисает в воздухе, но не способствует каким-либо размышлениям. При этом, что особенно важно, отсутствует качественная редактура, вследствие чего чрезвычайно усложняется процесс чтения и максимального погружения в происходящее на страницах романа. Как итог, для одного раза – неплохо, но требует стилистической и сюжетной доработки, а также качественной редактуры.