Текст книги "История государства и права России"

3.2. Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества

Владимиро-Суздальское княжество. Владимиро-Суздальское (Ростово-Суздальское) княжество было расположено на северо-востоке Руси. Значительную часть территории княжества занимали леса. Наиболее плодородные земли располагались в долинах рек. Помимо земледелия большое значение здесь имели рыболовство, охота и бортничество (сбор меда диких пчел).

Первые князья сумели сформировать крупный домен за счет освоения новых земель.

Домен – земли, принадлежавшие лично князю, которые он раздавал (как правило, во временное пользование) за несение службы.

Из этого домена князь обеспечивал землей служилых бояр и дворян, создав для себя прочную социальную опору в их лице. Основной формой феодального землевладения стало поместное землевладение. Также князья находили опору и среди населения городов.

Значение имело и то обстоятельство, что в княжестве отсутствовала старая боярская аристократия и крупные земельные вотчины.

Немногочисленные боярские семейства, встававшие в оппозицию к владимирским князьям, были жестоко наказаны и лишены своих земель. Так поступили с боярином Кучкой, владевшим территорией, на которой стоит современная Москва. Он был казнен за проявленное неуважение к князю.

Помимо князя имелись княжеский совет, вече, феодальные съезды, наместники и волостели. На территории княжества действовала дворцово-вотчинная система управления.

Во Владимиро-Суздальском княжестве преобладал монархический элемент, так как там князь обладал обширными земельными владениями, а боярство было слабым.

Галицко-Волынское княжество. Галицко-Волынское княжество располагалось на юго-западе Руси. Здесь было достаточно плодородных земель. Формирование Галицкого княжества началось во второй половине XI в. В 1199 г. Роман Мстиславич, владимиро-волынский князь, завладел Галицким княжеством и объединил галицкие и волынские земли в единое Галицко-Волынское княжество. В княжестве существовало многочисленное боярство. В его руках сосредоточились почти все земельные владения. Крупным землевладельцем была церковь. Княжеский домен начал формироваться тогда, когда значительная часть земель была захвачена боярами. Опорой князя выступали служилые феодалы. За службу они получали во временное пользование земли из княжеского домена.

Из-за того, что основная часть земель была в руках у боярства, власть князя была значительно слабее, чем во Владимиро-Суздальском княжестве. Реальными властными полномочиями обладал боярский совет.

Бояре нередко смещали неугодных князей. Каждый боярин имел свое ополчение. Военные возможности бояр часто превосходили численностью княжеские. В случае разногласий бояре могли вести борьбу с князем, используя военную силу. Иногда князья созывали вече, но оно не имело сколько-нибудь серьезного влияния.

В Галицко-Волынском княжестве действовала дворцово-вотчинная система управления. Значительную роль играл дворский. Отдельными отраслями княжеского хозяйства руководили конюший, стольник, сокольничий, ловчий и др.

Территория княжества делилась на воеводства и волости, управляемые воеводами и волостелями. Городами управляли княжеские посадники. В общинах избирались старосты.

В Галицко-Волынском княжестве господствовал аристократический элемент, обусловленный особой экономической и политической мощью боярства.

3.3. Новгородская феодальная республика

Новгородские владения находились в северной и северо-западной части Руси, простираясь до Белого моря и реки Печоры. В основном это были лесные территории, где земля не давала высоких урожаев.

В отличие от других русских земель в Новгородской феодальной республике преобладал демократический элемент. Это было обусловлено более интенсивным развитием ремесла и торговли и тем, что главным экономическим фактором была не земля, а капитал.

Наиболее важные вопросы внутренней и внешней политики решало общегородское вече. Оно приглашало или изгоняло князя, назначало высших должностных лиц Новгорода. В работе вече участвовало все свободное население Новгорода.

Решения на вече должны были приниматься единогласно. Разногласия могли приводить к прямым столкновениям, когда представители противоположных точек зрения доказывали свою правоту при помощи кулаков. Вече собиралось по мере необходимости.

Подготовкой вечевых собраний и определением повестки дня занималась оспода, куда входили наиболее влиятельные люди Новгорода, главным образом бояре. Кроме того, действовали вечевая канцелярия и архив вечевого собрания.

Высшими должностными лицами Новгородской феодальной республики являлись посадник, тысяцкий, архиепископ и князь.

Посадник избирался на вече сроком на один-два года из числа бояр. Он руководил деятельностью всех должностных лиц, вместе с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войском, руководил вечевым собранием, представлял Новгород во внешних сношениях.

Тысяцкий решал вопросы торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение.

Архиепископ был главой церковной иерархии, хранителем государственной казны, контролером торговых мер и весов.

Князь приглашался на княжение, выполнял функции главнокомандующего и организатора защиты города. Военную и судебную власть разделял с посадником.

В административном отношении Новгород делился на пять концов (районов). В каждом конце действовало свое кончанское вече и избирался кончанский староста. Концы делились на улицы. Там действовали уличанские веча и избирали уличанских старост.

Территория за пределами Новгорода делилась на пять частей. Такая часть называлась пятина. Пятина приписывалась к тому концу Новгорода, к которому она прилегала. Центром самоуправления пятины был пригород. Также существовали волости, которые не входили в состав пятин. Владение волостями осуществлялось совместно с другими княжествами.

Одним из пригородов Новгорода был Псков. В XIV в. псковские земли отделились от Новгорода и образовали самостоятельное государство. Государственное устройство Псковской феодальной республики было аналогично Новгородской. Разница была только в том, что вместо тысяцкого избирали двух посадников. Псков делился на шесть концов. Территория за пределами города насчитывала двенадцать пригородов. В административном отношении существовало деление на губы, волости и села.

3.4. Псковская судная грамота

В период феодальной раздробленности на Руси продолжали действовать Русская Правда, княжеское законодательство, церковное право, судебная практика и нормы обычного права. Распространение получили договоры городов с князьями и вечевое законодательство.

Крупным памятником права стала Псковская судная грамота, утвержденная псковским вече в 1467 г. В ней нашли отражение гражданское, уголовное право и судебный процесс. Она более детально по сравнению с Русской Правдой регулирует гражданско-правовые отношения, указывает на новые виды преступлений и уделяет значительное внимание процессуальным вопросам.

Гражданское право. Появляется деление имущества на движимое и недвижимое. Землевладение могло быть наследственным и условным. Дальнейшее развитие получило обязательственное право. Договоры заключались как в письменной, так и в устной форме. Не которые договоры должны были быть обеспечены закладом.

Псковская судная грамота предусматривала два вида наследования – по закону и по завещанию.

Псковская судная грамота содержала основание для признания сделки недействительной. Если два лица совершили сделку в состоянии опьянения, то, протрезвев, любая из сторон была вправе потребовать аннулирования сделки. В таком случае стороны обязаны были все полученное в результате сделки вернуть друг другу.

Уголовное право. В отличие от Русской Правды преступление стали рассматривать как посягательство не только на интересы частных лиц, но и на государственный интерес. Поэтому наряду с преступлениями против личности и имущественными преступлениями Псковская судная грамота предусматривала государственные преступления и преступления против правосудия (рис. 3.1).

Рис. 3.1. Виды преступлений по Псковской судной грамоте

Следует отметить, что Псковская судная грамота предусматривала обстоятельства, исключающие преступность деяния. Та к, в случае, если истец с приставом явятся на чужой двор с целью ареста преступника, а у женщины, проживающей там, случится выкидыш, то пристав и истец не могут быть обвинены в убийстве.

Наиболее строгим видом наказания была смертная казнь. Она назначалась за кражу, совершенную в псковском Кремле, за кражу, совершенную в третий раз, за поджог, конокрадство и измену. Менее строгим и более распространенным видом наказания был штраф.

Некоторые виды дел, например о побоях во время драки, могли возбуждаться только по инициативе потерпевшего. В случае же примирения сторон наложение наказания на участников драки не допускалось.

Судебный процесс. Судебный процесс был состязательным. Однако по сравнению с Русской Правдой роль суда усилилась. Вызов в суд осуществлялся по повестке и через судебного пристава. Для вызова в суд истец вместе с приставом ехали в дом к ответчику и вручали ему позовницу, т. е. повестку. Но так как на практике были распространены случаи, когда ответчики силой выгоняли истца и пристава, а иногда и захватывали их, то также разрешалось прочесть позовницу рядом с церковью в присутствии священника и, вероятно, прихожан. При этом присутствие вызываемого не требовалось.

Все имевшиеся в Русской Правде доказательства сохранились. Кроме того, появились новые (точнее, не упомянутые в Русской Правде) – судебный поединок и письменные доказательства. Письменные доказательства делятся на два вида: доски (документы частного характера) и записи (официально заверенные документы).

Следует подробнее остановиться на судебном поединке. Здесь существенным условием было равенство сторон, которое понималось преимущественно как равенство в физической силе. На поединок могли выходить либо мужчина против мужчины, либо женщина против женщины, но не мужчина против женщины. Старики, дети и монахи вместо себя могли выставить наемных бойцов. Но в этом случае и другая сторона получала право выставить наемника. Победи тель в судебном поединке признавался правым и выигрывал дело. В то же время победитель поединка в случае смерти своего противника лишался права на получение суммы иска, но мог взять себе доспехи убитого, которые в тот период имели большую материальную ценность.

Также появляются представители сторон. Представителем мог выступать любой, кроме лиц, облеченных властью.

Основные выводы

1. Причинами, способствовавшими наступлению феодальной раздробленности, стали система натурального хозяйства, превращение бояр из военной элиты в феодальных землевладельцев и «оседание дружины на землю». Также влияние оказали внешнеполитические факторы – исчезновение торгового пути «из варяг в греки» и монголо-татарское нашествие.

2. Во Владимиро-Суздальском княжестве преобладал монархический элемент, так как там князь обладал значительными земельными владениями, а боярство было слабым. В Галицко-Волынском княжестве господствовал аристократический элемент, обусловленный особой экономической и политической мощью боярства. В Новгородской феодальной республике преобладал демократический элемент. Это было вызвано более интенсивным развитием ремесла и торговли и тем, что главным экономическим фактором была не земля, а капитал.

3. Высшими должностными лицами Новгородской феодальной республики являлись посадник, князь, тысяцкий и архиепископ. Наиболее важные вопросы решало общегородское вече. Подготовкой вечевых собраний и определением повестки дня занималась оспода, куда входили наиболее влиятельные люди Новгорода.

4. Псковская судная грамота была составлена в 1467 г. В ней нашли отражение гражданское, уголовное право и судебный процесс. Появляется деление имущества на движимое и недвижимое. В отличие от Русской Правды преступление стали рассматривать как посягательство не только на интересы частных лиц, но и на государственный интерес.

Контрольные вопросы

1. Какие причины способствовали наступлению феодальной раздробленности?

2. Почему во Владимиро-Суздальском княжестве преобладал монархический, в Галицко-Волынском княжестве – аристократический, а в Новгородской феодальной республике – демократический элемент?

3. Охарактеризуйте особенности государственного устройства Новгородской феодальной республики.

4. Какие отрасли права нашли отражение в Псковской судной грамоте?

Вопросы для дискуссии

1. Можно ли было избежать феодальной раздробленности на Руси? Если да, то каким образом?

2. Насколько государственный строй Новгородской феодальной республики соответствовал современным представлениям о демократическом правовом государстве?

3. Можно ли было установить республиканскую форму правления во всех землях Руси?

Глава 4. Образование российского централизованного государства

4.1. Причины объединения русских княжеств. Москва как центр объединения

В XIII в. Русь подверглась опустошительному нашествию монголо-татар. Монголо-татары представляли собой племена, кочевавшие по территории современной Монголии, граничащим с ней территориям Китая и юга Восточной Сибири. Во второй половине XI – начале XII в. данные племена вели ожесточенную борьбу друг с другом. В 1206 г. на курултае (съезде племенной знати) один из племенных вождей Темучин был провозглашен верховным правителем – великим ханом. Темучин стал именоваться Чингизханом.

Чингизхан создал монгольское государство, построенное на жесткой дисциплине. Чингизхан и его сыновья за несколько десятков лет завоевали Китай, Среднюю Азию, значительную часть Ближнего Востока, Поволжье, Закавказье. В 1237 г. монголо-татары вторглись на Русь, пребывавшую в состоянии феодальной раздробленности. Несмотря на упорное сопротивление русских земель, за несколько лет монголо-татары, пользуясь значительным численным превосходством, разбили войска отдельных русских князей, захватили и разрушили большую часть городов.

После похода на Русь монголо-татары основали Золотую Орду, ставшую одним из улусов (частей) Монгольской империи.

Золотая Орда – государство, просуществовавшее до конца XV в., включало в себя территории Поволжья, Крыма, часть Урала, Западной Сибири, Казахстана и Северного Кавказа.

Русские княжества сохранили свою самостоятельность, но были вынуждены платить дань Орде. Для того чтобы вступить на престол, русские князья были обязаны приезжать в Орду за ярлыком.

Ярлык – льготная грамота, выдаваемая золотоордынскими ханами светским и духовным феодалам подвластных земель.

Уплата дани и военные походы ордынцев против непокорных князей наносили огромный ущерб, разоряли Русь. Чтобы выжить, население Руси встало перед необходимостью ведения борьбы с иноземными захватчиками. Для этого потребовалось объединение общих усилий.

Причинами объединения также явились развитие экономических связей русских княжеств, рост городов, укрепление дворянства как социального слоя.

Возвышение Москвы произошло благодаря ее выгодному экономико-географическому положению на пересечении торговых путей и отсутствию границы с Ордой.

Кроме того, важную роль сыграла грамотная политика первых московских князей, которые расширяли и укрепляли княжество, внешне демонстрируя преданность ордынскому хану.

Первыми территориальными приобретениями московских князей стали в 1300 г. Можайск и Коломна. Рост территории княжества ускорился при Иване Калите, который скупал земли у разорившихся князей. В середине XIV – первой половине XV в. к Москве были присоединены Владимир, Нижний Новгород, Великий Устюг и ряд других городов с прилегающими землями.

При Иване III под власть Москвы перешли Ростовское, Тверское княжества, Новгородская и Вятская земля, часть территории нынешней северной Украины. Процесс объединения завершился при сыне Ивана III Василии III. Москве были подчинены Псков и Рязань, у Литвы отвоеван Смоленск.

4.2. Общественный строй Московского государства в XIV–XV вв.

Правящий класс Московского государства делился на феодальную аристократию – бояре и служилое сословие – дворяне. Для того чтобы входить в боярское сословие, нужно было иметь не только знатное происхождение, но и обладать чином боярина. Такой чин жаловал московский князь. Экономической базой боярства была вотчина, а дворянства – поместье.

Вотчина – форма наследственного землевладения.

Поместье – форма условного землевладения, при которой лицо наделялось землей на период несения службы.

Дворянство вырастает из княжеской дружины и княжеских слуг. Княжеские слуги могли быть как вольными людьми, так и холопами. Помимо выходцев из русских княжеств на службу к московскому князю поступали жители Литовского княжества и татары.

Первоначально феодалы обладали правом отъезда, т. е. сами могли выбирать себе князя, которому будут служить. Причем отъезжающий боярин не терял своих вотчин.

Бывали случаи, когда боярин имел земли в одном княжестве, а служил в другом. В XIV – начале XV в. такое положение было выгодно московским князьям. Но по мере укрепления централизованного государства московские князья пытаются ограничить право отъезда. Впоследствии отъезд был запрещен, а бояре, оставившие князя, лишались вотчин.

Городское население делилось на жителей черных и белых слобод. Жители черных слобод несли тягло – платили разнообразные налоги и сборы. Белые слободы, принадлежавшие феодалам и духовенству, были освобождены от тягла. Поэтому горожане стремились переселиться в белые слободы. Наиболее состоятельной частью городского населения были купцы. Самое высокое положение среди купечества занимали гости – купцы, ведущие иноземную торговлю.

Основную массу сельского населения составляли крестьяне. В зависимости от того, на чьей земле они жили, крестьяне делились на владельческих и чернотяглых. Владельческие крестьяне жили на землях помещиков и вотчинников, а чернотяглые – на землях, принадлежащих князю.

Основными категориями крестьян были старожильцы и новоприходцы. Старожильцами именовали тех, кто в течение длительного времени жил на одном месте. Старожильцы полностью несли все повинности. Новоприходцами называли крестьян, которые сравнительно недавно поселились на земле феодала. Новоприходцы пользовались некоторыми льготами, получали займы и кредиты. Из-за этого они попадали в долговую зависимость от феодала.

По форме зависимости крестьяне делились на серебряников и половников. Серебряники работали за проценты, а половники – за половину урожая.

Крестьяне постепенно прикрепляются к земле. К зависимым людям относились бобыли, получавшие от феодалов жилище и землю.

Судебник 1497 г. ограничил право перехода крестьянина от одного феодала к другому неделей до Юрьева дня (26 ноября) и неделей после. Кроме того, нужно было еще и уплатить пожилое.

Пожилое – денежный сбор с крестьян при их уходе от землевладельца в Юрьев день.

Также сохраняется холопство. Но источники холопства ограничиваются. Холопы, бежавшие из татарского плена, становятся свободными. Часто холопов отпускают на волю, так как использование холопского труда становится экономически невыгодным. Статус холопов все более сближается с крепостными, холопы получают некоторые личные и имущественные права.

4.3. Государственный строй Московского государства в XIV–XV вв. Централизация

Московское государство в XIV–XV вв. оставалось раннефеодальной монархией. Глава государства – великий князь. Постепенно его власть усиливается. В XIV в. московские князья ездили в Орду, чтобы получить ярлык на великое княжение, таким образом, князья признавали себя вассалами Золотой Орды. По мере усиления Москвы получение ярлыка на великое княжение не ставилось под сомнение даже ордынским ханом. После того, как в 1480 г. Русь окончательно сбросила ордынское иго, великий князь московский Иван III становится полностью независимым правителем.

Высшим органом власти являлась Боярская дума.

Боярская дума – законосовещательный орган, обсуждавший важные вопросы внутренней и внешней политики.

Она выросла из совета при князе. Боярская дума была постоянно действующим органом. Она занималась законодательством, государственным управлением и вершила суд. Глава государства учитывал ее мнение при принятии решений. Юридически князь не обязан был согласовывать свои действия с Боярской думой. Однако фактически он не мог не прислушиваться к ее мнению, так как в тот период боярство было достаточно сильным.

В XIV–XV вв. на Руси идет процесс централизации.

Централизация – процесс объединения земель вокруг одного центра и создание единого государственного аппарата.

Централизованное государство окончательно складывается к началу XVI в. Централизация приводит к формированию новой системы управления. Сначала в Московском княжестве действовала дворцово-вотчинная система. Постепенно эта система усложняется. Выделяются два направления:

1) управление дворцом, осуществляемое дворецким;

2) «пути» – определенные отрасли княжеского хозяйства.

«Путями» ведали бояре, получившие наименование «путных бояр».

Это были придворные чины. Впоследствии они превратились в государственные должности. Полномочия путей постепенно расширяются, и они превратились в приказы.

Приказы – органы центрального государственного управления, ведавшие определенной сферой дел.

Постепенно складывается новая система управления – приказно-воеводская. Но данная система окончательно сформируется только к середине XVI в.

В административном отношении Московское государство разделяется на уезды. Местное управление основывается на системе кормлений.

Московский князь направлял в города своих наместников. Волостями управляли волостели, также назначенные князем. Данные лица назывались кормленщиками. Они не получали за свою работу заработную плату, но местное население обязано было поставлять им «корм» в виде продуктов и ремесленных изделий. Также кормленщикам доставалась часть сборов.

Власть кормленщиков не распространялась на земли, владельцы которых получили от князя тарханные грамоты.

Тарханные грамоты – документы, закреплявшие феодальные иммунитеты (освобождение от определенных налогов, сборов, иных повинностей и княжеского суда).

К концу XV в. полномочия кормленщиков ограничиваются.