Книга: Бедные люди. Записки из подполья - Федор Достоевский

брала издание своей любимой «эксклюзивной классики», единственное, что не понравилось - плохое качество печати - буквы смазываются. раньше такого никогда не было.

были, конечно моменты, которые я не очень поняла, поэтому очень жду уроков литературы. обычно книгу я понимаю после них, но чувствую, что полюблю эту книгу ещё больше после обсуждения в классе.

особое впечатление на меня произвели первая глава книги и эпилог. серьёзно, порой, люди вызывают у меня меньше эмоций. первая глава включает в себя описание преступления, я читала её на пробнике по математике и это произвело на меня огромное впечатление, мне хотелось читать и читать дальше.

 случайно прочитав спойлер про любовь Родиона и Сони, я ждала этого всю книгу, и уже думала, что упустила это. мне казалось, что Родион только заставляет Соню страдать. когда я начала читать эпилог, то сначала испытала разочарование. «как так? почему Родион не раскаялся? - думала я. Что это было всю книгу?» но затем, прочитав и поняв фрагмент о любви Сони и Родиона, моё сердце растаяло. теперь для меня это ещё и история настоящей, жертвенной любви. я бы очень хотела прочитать вторую часть этой книги, я понимаю, что автор завершил свою историю, но для меня такой финал стал неожиданностью.

 да, автор этой книги, безусловно, гений. то, как он описывает чувства и ощущения героев, психологизмы - всё это свидетельствует о его гениальности. я планирую прочитать и другие книги Достоевского, так как он хороший психолог и прекрасный писатель, а я как раз больше всего люблю читать психологические романы.

 я не буду писать о сюжете этой книги, те, кто хочет, могут просто найти в интернете аннотацию. скажу только то, что здесь есть детективная + психологическая линия.

из персонажей мне больше всего понравились Родион Раскольников и Соня Мармеладова со своей жертвенной любовью, смешанной со страданиями.

конечно, нельзя ни сказать о теории Раскольникова, лежащей в основе сюжета. она заставила меня поразмышлять. эта теория очень похожа на мои мысли об «общем благе». но у меня всё не так разрушительно)

эта книга удостоилась того, чтобы войти в пятёрку моих любимых. я очень рада, что прочла её.

Трудность восприятия усилил и тот факт, что книга написана в эпистолярном жанре - то бишь в письмах. А я этого не очень люблю - такое ощущение, что копаешься в грязном белье, подглядываешь в чью-то личную, скрытую от чужих глаз жизнь. Так и здесь. Мы видим попытку общения двух людей - дальних родственников. Почему попытку? Потому что диалога как такового не было. Люди общались, но не всегда получалось понять друг друга. Каждый так и остался в своём мире. У них были свои горести, страхи, надежды... но воспринимать чужие чувства получалось с трудом, особенно у мужчины, Макара Девушкина. Тот словно жил в розовых очках - выдумал себе девушку, полюбил её особой, отеческой любовью, выдумал вокруг себя мир, которым делился с нею... А девушка словно смотрела на мир более трезво, она видела всю его тягость, хоть и пыталась отыскать прекрасное.

Для себя сделала такой вывод: произведение показывает, что богатство - в том числе возможность быть услышанным. А это очень важно и в наше время.