Книга: Бесы - Федор Достоевский

Каждый персонаж «Бесов», а их там огрооомное количество — это сложная, многогранная фигура, воплощающая различные аспекты человеческой природы. Каждый персонаж – как символ определённых идей и социальных явлений: аморальные, фанатичные, безнравственные, циничные и манипулятивные.

Итог: да, это любимый всеми нами Достоевский с прекрасно прописанными персонажами, с потрясающими внутренними монологами, диалогами и философскими размышлениями. Но вот в полном ли я восторге от самой сути романа? Не думаю.

Мне 27 и мне уже сложно многое принять, понять нравы, решения и поступки героев. Я думаю что, следующим поколениям эта книга, хоть и классика, будет очень сложна для понимания. Еще интересно что во всем произведении (пока) нет ни одного места, которое мне хотелось бы перечитать. Но это ничего не значит.

Конечно, и в этой книге Достоевский в своем стиле превосходно описывает характеры персонажей, создает их целостными до восприятия их живыми, писаными по реальным прототипам, что отчасти правда. А этот тонкий завуалированный юмор, в духе эпохи просто бесподобен. Однако, эта книга моего любимого русского автора, меня огорчила своей непохожестью на «классику» Достоевского, не столько темой, сколько несобранностью сюжета, возможно это тоже задумка автора – как и либералы, книга без всякой цели, но этим усложняется погружение в повествование. Слишком много линий развития персонажей, только мимолетно пересекающихся, что вызывает чувство разобщенности, будто книга собрана из множества отдельных рассказов - бесов.

Читать или нет «Бесов»? Для понимания эпохи России, ее движений и мыслей в описываемые времена – непременно! Но если бы эта книга была написана не Достоевским, рекомендовал бы однозначно, только по причине того, что считаю ее слабоватой для Достоевского. В книге много событий, даже остросюжетных, читать не скучно как может показаться, но не в этом сила произведений Достоевского, не хватает глубины, его уникального «исследования русской души», которая прекрасно начиналась в первой части книги, но дальше не развилась.

А может и хорошо, что у Достоевского не все произведения одинаково шедевральны, ведь он тоже человек, а значит не идеален, и кто лучше поймет его «русскую душу»?

И это то, что для меня хоть как-то спасало эту книгу. Я поняла, почему предыдущие две попытки прочесть ее провалились.

Первая половина книги шла очень бодро и с большим интересом. Мне прям дико нравится линия Степана Трофимовича и Варвары Петровны. Сохранись они центральными персонажами и вертись все действие вокруг них, я бы с большим удовольствием прочла всю книгу от и до. Но, к сожалению, ближе к середине акцент смещается на реакционные кружки и политику. Я от этого далека. Я ничего про это не знаю. Я не понимаю и, главное, не хочу ничего в этом понимать. Мне СКУЧНО читать про политику в любом ее виде. Я против террора и агитаций в любом формате.

Хуже всего то (для меня), что автор писал, ориентируясь на то, что люди живущие в его веке всё знают и поймут не то, что полунамеки, а тень намека! Он выражается крайне туманно. А некоторые диалоги его героев настолько завуалированы, что я чувствовала себя просто ослом, вообще не понимая, что сейчас происходит и о чем идет речь. Ну можно вообще-то было как-то чуть яснее выражаться?

Так что вторая половина книги стала для меня своего рода американскими горками, то интересно и увлекательно, не оторваться от книги. То я откровенно засыпаю над гигантскими абзацами в полторы страницы длиной, где гонится вся эта политическая муть!

Горше всего то, что за прошедшие сто пятьдесят лет ничего не изменилось. Те же дураки и те же дороги. Те же проблемы и те же типажи. Достоевский безусловно гениален, но "Бесы" никогда не станут моей любимой книгой у автора. Ура, я ее прочла (с третьей попытки за 23 года)! Галочка поставлена, буду продолжать любить Федора Михайловича за другие его книги, но не за эту.