Книга: Дневник писателя - Федор Достоевский

Прочитав некоторое количество произведений, мне стало интересно, ознакомиться с биографией писателя, для того чтобы понять, откуда столько правдивости, искренности, неподдельной боли в его произведениях. Поэтому я нашла дневник писателя, датируемый 1873-1881 годами. Конечно, мне хотелось бы прочитать большего его воспоминаний из детства, но я решила, что начну с него, тем самым узнаю взгляды Достоевского в этот период времени и, может быть, найду его откровения о том, как писались некоторые произведения.

К сожалению, Дневник писателя не полностью удовлетворил мой биографический интерес к жизни писателя: было всего лишь пару очерков, в которых раскрывается мнение Достоевского, относительно определенных социальных явлений. В основном всего заметки состоят из его ответов на вопросы или жалобы его современников на те статьи, которые издавались в журнале «Время», редактором которого являлся писатель.

Поскольку я, как, наверное, и многие другие читатели не сильно погружена в литературный и издательский мир того времени, что определяет исторический контекст, такое положение дел не дает мне полностью погрузиться в эти очерки писателя и выразить свое мнение относительно описанных событий.

На мой взгляд, редакторам стоило бы сделать комментарии или разъяснения перед каждым описываемым событием, чтобы полностью погрузить читателя в контекст времени.

Более того, уж насколько я профан по части политики и социологии, межкультурных связей и прочих глобальных вещей, но в его статьях о русском обществе, об иностранцах, о политической ситуации, о судах (настоящие детективы, далеко ходить не надо) сплошные попадания не в бровь, а в глаз — можно не черкать всю книгу, а просто кивать в знак согласия и улыбаться. При этом не чувствуешь себя чурбаном необразованным — все же понятно. Ай да Федор Михалыч! Молоде-е-ец. Ну а где не молодец... можно с чем-то не согласиться, пару раз за 250стр и сказать про себя «ну вот здесь, уважаемый, я бы с вами поспорил, впрочем и ваша точка зрения имеет место быть».

Долго можно писать про гениев и их творения, к чему только? Читайте, награждайте себя общением с достойным представителем человеческого рода. И пусть объем не пугает: привыкнете, будет жаль расставаться)

И цитата

«[В России] ... все, что налжет себе ум человеческий, им уже гораздо понятнее истины, и это сплошь на свете. Истина лежит перед ними по сто лет на столе, и ее они не берут, а гоняются за придуманным, именно потому, что ее-то и считают фантастичным и утопическим».

Это сборник размышлений, над вопросами которые «сегодня» на повестке дня. Говоря Сегодня - я вкладываю в это понятие актуальность и на сегодняшний день. Это те же люди, с их отношением друг к другу, поступки, совесть, мораль. ..Всё актуально. Вероятно, лишь вещи видоизменились и их количество, спустя 150 лет. Необразованность сменилась горизонтальным обучением, мелким кучкованием в соц.сетях, кумиры смазались от избытка ненужной информации и космической скоростью жизни. Эксперты стали люди, обладающим доступом в сеть с большим количеством ботов, и не подверженным достоинством. Громкий голос - решает и сейчас)))

«Рад, что вас рассмешил, и, однако же, все, что я сейчас навосклицал, не парадокс, а совершенная правда... А беда ваша вся в том, что вам это невероятно»

Размышления о России, об отношении к нашей нации в мировом обозрении. Про свой, наш, родной! Русский язык..

«Возразят, напротив, что тем даже и лучше, что живешь на чужом языке, что тем проживешь легче, легковеснее, приятнее, и что вот именно этих вопросов и запросов жизни и надо избегать, и что всему этому именно способствует французский язык, не как французский язык, а как чужой язык, усвоенный вместо родного...»

Сколько я для себя подчерпнула. Мне человеческими словами донесли, что такое любовь к Родине, я чувствую свой патриотизм ( *каким политика сделала неприятным это слово ), мораль, знаю где совесть.. а ведь переодически, ты и сам начинаешь забывать где истина.

Фёдор Достоевский, не прощаемся.

Очень понравились детальные изложения открытых судебных процессов с участием присяжных. Достоевский слишком хорошо умеет понять душу; и мне вдруг захотелось оказаться на месте защитника и говорить, говорить, говорить! Защищать, оправдывать, отстаивать невинную женщину, которая выбросила свою падчерицу из окна! (звучит ужасно!)

Прочитала два рассказа, которые тоже входят в "Дневник": "Мальчик у Христа на ёлке" и "Сон смешного человека". Про второй рассказ говорить очень легко, т.к. главный герой суть я сама. А про мальчика, который разглядывал веселые хороводы "красивых девочек и мальчиков", целуя свои оледенелые "пальчики" (ужас, ужас!), который потом устал, заснул в какой-то корзине и умер, говорить про него страшно. Хотя после "Шинели" Гоголя и "Бедных людей", "Идиота" того же Достоевского...

Еще заинтересовало письмо самоубийцы (Приговор), который тот написал специально для Федора Михайловича. Ровно к таким же мыслям я обращаюсь, когда размышляю о жизни, её смысле. К счастью, во мне нет столько силы воли и самоуважения чтобы делом, т.е. самоубийством, подтвердить самодельную теорию. В столе у меня не револьвер, но Библия! И как это хорошо! Хотя помню, что мой любимый герой "Бесов" - псих и самоубийца.

Бедный Достоевский даже разжевывает этот "Приговор", ее цель, хотя это, право, лишнее, ибо все это и так ясно и не требует объяснений. Но Достоевский в таком положении, что нужно непременно что-то сказать.

Для меня было большим открытием то, что Федор Михайлович Достоевский интересуется судебными делами. То же дело о Корниловой; отце, побившем своего ребенка; подробный разбор речи адвоката Спасовича. Всё это поначалу кажется лишним и даже неуместным, ибо что может понимать в юриспруденции инженер (не забываем, что Достоевский выучился на инженера)? Но позднее мы читаем эти строки внимательнее, прислушиваясь к голосу автора, призывающего читателя к добру, ибо

Лучше уж ошибиться в милосердии, чем в казни.

Лично я даже заинтересовался кодексами (особенно уголовными) девятнадцатого века и не мог с равнодушием перелистывать страницы, где повествуется судьба Корниловой, осужденной на каторгу (причем беременной девушки двадцати лет!).

В произведении Достоевского больше всего говорится о деле Корниловой. Он с удивительной справедливостью и добротой относится к совершенно незнакомому человеку: он переживает за судьбу обвиняемой, внимательно следит за ходом событий, готов оказать любую помощь, да даже посещает ее в тюремной камере, что уж там! А нам остается только проявлять глубокое удивление и в то же время искреннюю радость за отсутствие черствости у Достоевского. Кто знает, что бы случилось, если бы он не вмешался? Ведь дело пересмотрели именно из-за его дневника, годе он яро защищает Корнилову и приводит вполне аргументированные и логические доводы.

Прелестнее всего в дневнике воспоминания Достоевского о своем прошлом. Хороши и печальные и даже страшные моменты, связанные с каторгой. Это, конечно же, не может не привлекать читателя, ибо по-своему интересно читать о том, чего никогда не испытывал и вряд ли прочувствуешь на себе.

Самое светлое воспоминание - встреча с Некрасовым и Белинским. Тогда Достоевскому было 22 года, он только закончил свое первое произведение - повесть "Бедные люди". Достоевский был тогда жутким мечтателем и впечатлительной натурой, на которую произошедшее произвело глубокое впечатление. Что же произошло? Некрасов прочел "Бедных людей" с Григоровичем ночью, а рано утром решили бежать к Достоевскому, чтобы разбудить его, ибо это выше сна. Больше говорили о Белинском, которого Федор Михайлович считал грозным и страшным. Но тот был в восторге. Достоевский подводит итог:

Это была самая восхитительная минута во всей моего жизни. Я в каторге, вспоминая ее, укреплялся духом.

Вот это радость! В такие-то моменты понимаешь, каким счастьем служит одобрительное слово твоего кумира.

В заключение хотелось бы добавить, что читать этот дневник стоит тем, кого интересуют рассуждения и мысли Достоевского, и кому не тяжело читать порою слишком протяженные монологи.