Книга: Волшебный свет - Фернандо Мариас

Кстати, о посыле. Очередное мое "Нннннуууууу...". Он там есть. Наверное. Должен быть. Я его чувствую, но он проходит мимо меня. Одиночество? Жалкая жизнь - которая всё же лучше смерти? А лучше ли? Не знаю.

И абсолютно чудовищное несоответствие названия содержанию. Т.н. "волшебный свет", первый утренний свет, не влияет на сюжет/героев никак. Он упоминается два раза - стариком и журналистом, и вроде они что-то такое мистическое испытывают, но нет.

Итак, некий журналист, чьего имени мы так и не узнаем, можно предположить, что это сам Фернандо Мариас, приезжает на празднования недель Гарсии Лорки. Он готовит посредственный материал, таковой можно прочесть после очередного дня рождения Пушкина или фестиваля в Ясной Поляне, а потом, перед отъездом, отправляется в бар пропустить рюмочку. В баре журналист знакомится с неким стариком бомжацкого вида, чьего имени мы опять-таки не узнаем. В обмен на бутылку коньяка старик рассказывает журналисту историю своей жизни, которая в его версии тесно переплетена с жизнью Лорки, ведь старик утверждает, что много лет назад спас умирающего от пулевых ранений и потерявшего память поэта из придорожной канавы. С тех пор рассказчик неоднократно встречал Лорку (который sic! не помнит, что он Лорка) на своем пути и приходил ему на помощь. Доказательств у старика нет, никто его не слушает и никто ему не верит, есть лишь фанатичная убежденность, что все было именно так, как он рассказывает. Но и Лорка своеобразно помог нашему герою, он придал хоть какой-то смысл иначе бессмысленно прожитой жизни.

С одной стороны, это книга об одиночестве и отчаянных попытках его прервать, о поисках того самого смысла, который убегает и ускользает, о том, что делает человека личностью. С другой, это несомненно описание Испании в 20-м веке через жизнь одного человека: ужас Гражданской войны, надежды после ее окончания, медленное угасание франкистского режима и новый виток новой Испании после восстановления монархии. Ну а Лорка - символ свободы, надежды, национального духа, которые тоже надолго потерялись во всех этих мясорубках прошлого столетия. Тем выше мастерство писателя, что через жизнь одного замкнутого и нелюдимого человека он сумел показать всю трагедию своей страны.

Резюме: Мариас - писатель, любопытный, неоднозначный, абсолютно испанский, что для меня в последнее время стало плюсом. Думаю, что мы с ним еще встретимся. И наверное стоит почитать Лорку.

Нужно хотя бы раз в жизни застать первый луч рассвета одному в летнем поле, среди легкого шелеста сухой травы, быть может, бредя по колее заблудившегося одинокого грузовика. Уж не счастливым ли человеком был рассказчик, на протяжении многих лет каждое утро наблюдавший этот волшебный свет?

Получается, аннотация обманывает читателя, заставляя зацикливаться на другом. Какая же это была бы интрига - гадать, кем был спасенный героем человек, и что это за Волшебный свет, а потом, после раскрытия интриги, можно было бы вместе со стариком задуматься о смысле его жизни... Но, увы.

Эта книга заслуживает большего. Спасите ее, измените аннотацию!

Было ощущение, что книга - просто набор каких-то ненужных деталей, вроде

Он сосредоточенно вникал в происходящее, сидел, не шевелясь, внимательно смотрел на оратора и слушал его с интересом: молодой человек в этот момент иллюстрировал свое выступление показом диапозитивов. Забронированные кресла первых рядов оставались в большинстве своем пустыми. Воспользовавшись тем, что в зале стало совсем темно, поскольку готовился к показу второй блок диапозитивов, я проскользнул на то место, которое занял, прежде чем мне велели его покинуть. Когда свет зажегся, бригадир пронзил меня уничтожающим взглядом, но не осмелился прерывать мероприятие, чтобы уличить меня в наглости.

Все это прекрасно, безусловно, диапозитивы, бригадиры... но Лорка - где? где - Лорка?

Единственное, за что благодарна книжице, - за Лорку. что нашла его для себя.

Но позже я осознала, что это совершенно не важно. Важно другое. Автор поднял серьезные темы, которые никогда не перестанут быть значимыми, и смог доступно и легко преподнести их читателю. И только хотя бы за это я считаю себя обязанной поставить «пятерку».

В первую очередь автор показывает читателю деградацию человека. Насколько просто опуститься вниз по социальной лестнице и даже толком не заметить этого. Как же может быть слаб и беззащитен человек перед постоянными искушениями, которые он вынужден встречать каждый день. Деньги, выпивка, женщины. Это лишь короткий список. И только сильные люди могут устоять перед соблазнами.

Мы живем и часто не задумываемся о том, что действительно для нас важно, обращая внимания на повседневности. В результате попусту растратив жизнь, мы понимаем свое зловещее и безысходное положение, в котором оказались. Тогда мы оглядываемся назад и понимаем, что больше не имеем ничего кроме Одиночества. А из зеркала на нас смотрит человек,

у которого уже нет времени впереди, и он не сможет наверстать его, чтобы разрушить одиночество, им же самим созданное: его уже нельзя разрушить, оно будет с ним до конца дней

Одиночество, а если быть точнее, нежелание оставаться одному – это, наверное, единственная вещь, которая одинаково значима для каждого человека. Ведь настоящий смысл жизни – в другом человеке, в людях, в поступках. И если мы совершили что-то действительно важное, то мы цепляемся за эту последнюю надежду.

Так и старик, имя которого нам даже неизвестно, прожил долгую жизнь, но понял, что единственно стоящее дело, единственное оправдание своей жизни – это то, что в начале войны он спас человека. Ответственность за его жизнь, за его судьбу – единственное дело, которое способно отвлечь его от мыслей об одиночестве. Он вдруг осознает, что все к чему он стремился на протяжении своей жизни, теперь его пугает. Он не хочет оставаться одиноким. А его желание раскрыть правду не что иное как стремление обратить на себя внимание, оставить после себя след в истории и быть уверенным, что после смерти кто-то будет помнить о нем.

Он думает, что спас человеку жизнь. Но мне кажется, что все было ровно наоборот – он был спасен этим человеком. Участие в судьбе незнакомца стало неотъемлемой частью его жизни, путеводной нитью, которая придавала смысл. Этот человек был его Волшебным Светом, за которым он следовал на протяжении почти всей своей жизни.

* * * Людям очень важно знать и понимать, что они кому-то нужны, что где-то их ждут и всегда рады видеть. Рассмотрите свой Волшебный Свет и уже никогда не упускайте из вида.

Ведь книга построена таким образом, что нет абсолютно никакой разницы, будет ли на месте героя Лорка или какой-нибудь другой известный персонаж, судьба которого до сих пор находится под вопросом. Да даже если бы этот персонаж был выдуманным - не изменилось бы ровным счетом ничего, нужно было бы лишь подправить декорации, изменить некоторые события, и – вуаля - встречайте очередное произведение.

Но даже если образ Лорки в произведении Мариаса не играет никакой существенной роли (пусть будет так), а акцент сделан на том, как ужасно потерять память и опуститься на самое дно, то увы - эта ситуация в литературе далеко не новая, и описана она бывала более живо и глубоко, чем в виде беседы со шлюхами и издевательств малолетней шпаны над бродягой. С одной стороны, эти эпизоды не вызывают чувств, с другой - не подталкивают ни на какие размышления, как итог – не дают ничего.

Или может эта книга о том, что нужно ценить свою жизнь, так как героя один раз посетила мысль о том, что он впустую прожил свою? Но ведь после этого он продолжил впустую проживать ее, где же логика? Или мораль в том, что если ты выбрал свой путь, то это уже хорошо, и не важно, что ты умрешь со стаканом в руке из-за его содержимого - ведь жизнь твоя была прожита не впустую.

В общем, абсолютно серая и безликая книга, которая не пролила никакого света на обстоятельства гибели (или нет) великого поэта, не вызвала бурных эмоций и сопереживаний и не дала никакой пищи для размышлений. К сожалению, для меня это оказалось абсолютно проходное литературное произведение, о котором я вряд ли когда-нибудь еще вспомню.