Книга: 1913. Что я на самом деле хотел сказать - Флориан Иллиес

Её точно не стоит читать в отрыве от первой части,потому что она является именно дополнением к ней.

Автор сохраняет здесь свою искрометную манеру и иной раз не гнушается отпустить остроту относительно какого-то факта. Юмор Иллиеса служит прекрасным дополнением к тем фактам, которые он освещает в книге.

Это ни в коем случае не учебник истории. Но это бытовые заметки из жизни разных людей и общества в целом, которые показывают как социо-политическую обстановку, так и грани разных личностей, которые были значимы в начале 20 века.

Лично мне продолжение понравилось даже больше, чем "Лето целого века". Причин тому выделю две. Во-первых, в продолжении Иллиес отходит от характерной для первого тома германоцентричности. Все-таки "Лето целого века" преимущественно построено на рассказах о деятелях вроде Тракля и Гофмансталя, а это люди, конечно, уважаемые, но для русскоязычного читателя, мягко скажем, не культовые. Во втором томе куда больше разных Прустов и Джойсов, от чего книга только выигрывает.

Во-вторых, на этот раз Иллиесу удалось сделать более связный сюжет и лучше передать атмосферу того незабвенного года, когда Европа оказалась над пропастью. Если первая книга показалась чересчур хаотичной, то сейчас мысль автора действительно понятна. Может, поэтому в названии и появились слова "Что я на самом деле хотел сказать"?..

Из минусов отмечу разве что сохранившееся с первой книги чересчур фривольное отношение автора к героям. Местами это раздражало.

Легкое, увлекательное и полезное чтение на один вечер. 4/5.

Прошло полтора года с момента прочтения мной первой части, и я уже успела забыть, как автор пишет. Тем приятнее было снова погрузиться в атмосферу бурного 1913-го. Уделяя каждому происшествию по одному-два абзаца, Иллиес успевает не только рассказать историю, но и передать настроение, провести параллели и поиронизировать. О эта ирония! Она проявляется не только в искрометных комментариях, но и в самой компоновке событий:

[Рильке] Берет ручку, макает в чернильницу и пишет последние строки своего стихотворения "Нарцисс": "Я сам тону в своем взгляде, и я готов подумать, что я смертельно опасен".

На следующий день в Берлине было основано Немецкое общество спасения жизни, DLRG, занимающееся спасением людей на водах.

Ну красота же!

Есть ощущение, что в этой части больше внимания уделяется женщинам. И не только как музам, спутницам или покровительницам, но и как отдельным личностям. Это не может не радовать. Мое сердце покорила княгиня Шаховская - одна из первых русских авиатрис.

Как бы я хотела, чтобы эта книга была толще. Но нет, она почти в два раза меньше первой части. Чтобы добавить книге объема, оставляются пустыми целые страницы. Плюс опечатки и ошибки в тексте.

В статье с красивым названием, как у романа, - "Дыхательные симптомы лжи" - он показал, что люди делают относительно долгие выдох перед тем, как солгать. Поэтому он ввел так называемый критерий Бенусси: отголосок правды - удлиненный выдох, а прелюдия лжи - удлиненный вдох.

Эх, а я надеялась, что теперь буду видеть всех насквозь.

Но на самом деле это мелочи, потому что книга прекрасна. Если вы совпали в чувстве юмора с автором и вам интересен этот исторический период, то вас ждет еще немного наслаждения. Я провела приятные несколько часов с этой книгой. Очень бы хотелось еще такого формата от автора.

Данное произведение не является продолжением предыдущей. Оно скорее рассказывает о том, что было, но с новой точки обзора, при том, добавляя новых персонажей. Кафки в этот раз было меньше, любовной истории Фелиции Бауэр и Франца Кафки мне всё же не хватило. Зато появился Максим Горький. 

Книга понравилась, она словно заполнила все пробелы и ответила на некоторые вопросы, появившиеся в процессе прочтения первой части.

Вердикт: советую тем, кого очень зацепила «первая» часть, кому бы хотелось ещё немного юморного подхода к истории. Ну на самом-то деле, если бы именно так подавали исторические события в школьные периоды, может больше было бы интереса к предмету. 

Если вам знакомо чувство, что вы родились не в своё время, то вы ощутите эту глухую тоску тоже. Главное достоинство книги — это её лёгкость, воздушная паутинка из слов. Хотя вроде бы замысел довольно прост: в хронологическом порядке разнести по книге события, приключившиеся с самыми заметными людьми 1913 года. Я даже могу представить, что у Иллиеса было множество бумажных черновиков, самоклеящихся квадратных бумажек, которые он раскладывал, чтобы ничего не упустить. И на этих бумажках мы можем заметить имена: Матисс, Нижинский, Пруст, Кафка, Горький, Стравинский, Рильке, Малевич... ещё много, много имён.

Лаконичность замысла и структуры не должны обманывать, ибо Флориан наполняет каждый абзац подлинным духом времени. Не знаю, как он это делает, но книге удаётся приблизить 1913 год настолько, что я практически увидела его перед собой. Никакие банальные перечисления событий, как в учебнике или энциклопедии, не могут создать портрет эпохи. А вот насмешливый, но немного печальный стиль ремарок Иллиеса вплетается в эти осколки ушедшего времени так, что больше ничего знать не нужно. Осталось только чувствовать и благодарить.

Феномен двух книг про 1913 год для меня труднообъясним. Эта проза находится на стыке между документалистикой и изящным художественным вымыслом. Фигура автора здесь всезнающая, и голос писателя ведёт по страницам, как мудрый проводник. Я читала книгу всего два дня, потому что мне не хотелось её отпускать. Мне почти жизненно необходимо было видеть все упомянутые картины, слышать звуки "весны священной" и думать о полётах ввысь.

Это ли не та красота, к которой мы все стремимся, открывая новую книгу?..