Книга: Процесс - Франц Кафка

Расцвет абсурдизма как литературного направления связывают с 20м веком, что кажется весьма логичным (смешно, конечно, писать «логично» применительно к абсурду, чья основная характеристика – это отсутствие причинно-следственных связей): Первая мировая война не могла не оставить след в истории человечества, жить в такой реальности не хотелось, тут у кого угодно возникнут мысли о бессмысленности человеческого существования. И если окружающая реальность враждебна, если, несмотря на все хорошие поступки (берем за истину, что большинство пострадавших от войны людей в том невиновны), всё равно всё плохо, если за одно мгновение можно потерять родных, жилье, средства к существованию (молчу про собственную жизнь) и никогда не восстановить свой жизненный баланс, то с чего бы книжная реальность будет другой? В общем, к абсурдизму 0 претензий, переходим непосредственно к книге.

В Процессе Кафка взял за основу возможность быть виновным априори. В этой истории нет конкретного обвинения, нет каких-либо доказательств, нет установленного процессуального порядка, но самое поразительное – нет удивления К. всему происходящему. Почему? Может, потому что замысел автора – показать противостояние не общества и индивидуума, а внутренние муки одного конкретного человека, совершающего суд на самим собой? Уж он то знает, в чем виновен, и убежден, что кары не избежать. Или, может, это связано с принятием справедливости как концепции, стоящей выше всего остального? Или, упаси господь, это про первородный грех, от которого человечество должно избавиться через страдания и в итоге смерть? Но это все попытки найти логичное объяснение, а поскольку логике не место в творчестве Кафки, я для себя ответила на вопрос просто: потому что не удивляться творящейся дичи – это и есть абсурд.

Но знаете что воистину жутко? Ведь абсурдные идеи нельзя оправдать здравым смыслом, они странные, несуразные и не должны происходить в реальности, а Кафка написал абсурдистский текст, который потом начал сбываться. И это особенно страшно, учитывая, что льющиеся со страниц книги волны одиночества сбивают с ног, а тщетность всех попыток взаимодействия с окружающим миром включает в голове трек со словами «Hello darkness, my old friend». Непознаваемость абсолютно всех происходящих событий и смирение с предначертанным звучат как кошмар, а не как описание жизни, которую хочется жить.

Литрес

Я кайфанул с уникального стиля Кафки.

Что забавно, никто не знает, за что же судят Йозефа, но это накладывает большой отпечаток на его жизнь. 

Тут очень хорошо заметен психологизм героя, как на него влияет это событие, что было очень даже интересно. Также влияние религии на человека не осталось без упоминания. 

Минусом для меня было( как ни странно, читая такое произведение) -огромное количество упоминания этого суда, как он ведется, кто его ведет, зачем ведет…в общем, сплошная юрисдикция. 

Так вот, смысл произведения оказался очень прост. Ранее я думала, что процесс- метафора жизни, а адвокат-некая удача, судьба, но нет. Здесь показан собирательный образ, как система влияет на людей, что случается если противостоять ей. У системы есть свои последователи-чиновники, судьи, но также есть и противники, Йозеф и является их представителем. Также сюда можно отнести факт первородного греха- человек уже рождается с грехом и всю жизнь искупает его, то есть испытывает чувство вины. 

может казаться, что созданный Кафкой мир «Америки» выглядит совершенно абсурдно. Так, главный герой, попадая в дом господина Полландера, знакомого его дяди, теряется в длинных и темных коридорах его усадьбы, а спустя пару месяцев работы лифтером уже прислуживает в захламленной квартире бывшей известной певицы, которая целыми днями только капризничает, уже не имея возможности самостоятельно сдвинуться с пыльной тахты из-за лишнего веса

так вот это не абсурд, а четкая картина реальности. В некоторых сценах читатель испытывает отвращение не только к грязной одежде или обстановке, но и к самим героям, портреты которых представляют собой одно большое полотно падшего общества, деградации культуры и сознания

сперва кажется, что Карл Россман воплощает в себе черты «маленького» человека, ведь он постоянно вынужден прислуживать «бОльшим» людям и унижаться перед ними. Однако главный герой, даже и теряясь в «запутанных и темных коридорах» своей судьбы, продолжает верить в лучшую жизнь и спасение. Он совсем юн, но разврат социума не подавляет его, казалось бы, еще не сформировавшийся характер полностью. Унижаясь, он все равно ищет возможность двигаться дальше и даже помогает при этом другим

интересно то, что сам писатель в Америке не был, но в этом тексте разрушается образ «страны неограниченных возможностей», наяву представляющей собой цивилизацию потребления и безработицы

это роман не только о том, как человек, попадая под влияние других, пытается бороться против властолюбия и подчинения, но еще и о том, как пытается найти себе родной угол, место в чужой стране

Роман Америка был первой книгой Франца Кафки, которую я прочла и с нее началась моя любовь к этому автору. Потом были "Процесс" и "Замок". Я не буду здесь пересказывать сюжеты - кто ищет, тот найдет описание в аннотации. Скажу лишь, что это довольно глубоко, пронзительно, порой абсурдно и страшно, но, тем не менее, такие книги могу расшевелить мысли и чувства и заставить подумать о человеке в мире и мире в человеке. Хорошие книги!

В Процессе описано нереальное общество с нереальной судебной системой. Я так и не поняла  в чем обвиняли К.  Да он и сам не понял. Страшно жить в таком обществе. Как исполняется приговор суда - вообще дикость.  Посмотрела старый фильм с Энтони Перкинсон в главной роли.  Хотелось понять свое восприятие книги и видение режиссёра. Но и в фильме не ответа в чем обвиняли К. Атмосфера книги передана неплохо, все декорации как железный бункер. Сцену исполнения приговора режиссёр видоизменил.

Прочитано в рамках Игра в классики.

  Роман «Процесс» впервые был опубликован в 1925-ом году с помощью друга и литературного душеприказчика Макса Броди, у которого Кафка перед смертью попросил сжечь всё без исключения написанное им. «Процесс» входит в список «Всемирной библиотеки».

  Роман рассказывает нам о банковском работнике Йозефа К. , который накануне своего тридцатилетия узнает, что против него начали процесс. Но кем и как был начат и руководствуется этот процесс никто не знает. Йозеф К. начинает свое разбирательство и пытается доказывать свою невинность.  Всё это время он попадает в совершенно нелепые и неподдающийся логике ситуации, в которые трудно не верить. В конце книги, когда исполнится тридцать один лет, Йозефа К. проговорят к смерти и приводят к исполнению приговора.

 Но о чем на самом деле этот роман? Как уже говорили Франц Кафка является основоположником литературы абсурда, поэтому глубокие и философские мысли, которые излучаются в этом романе читатель может понять не сразу. В общем литература абсурда показывает нам комичность, трагичность ситуаций, которые максимально близки к реальности. Вокруг главного героя завели уголовное дело, значит начат какой-то  процесс; но одновременно, что произошло или из-за чего этот процесс был начат, никому не ясно. Кто-то настучал на него, или правительство вышло на него, или он что-то сделал из-за чего начался процесс, мы так и до конца романа не узнаем. Но главное здесь не причина процесса, а сам процесс и то, что во время процесса случается с Йозеф К. То есть, Кафка нам говорит, что более занимательным является сам процесс,  чем его итог. С философской точки зрения поиск смысла жизни играет главную роль в человеческой жизни. Человек получает удовольствие во время поиска, а не при достижении конечной цели. Для человеческой жизни самое интересное, желанное, важное  - это сам процесс, а не конечный результат. Если оставить эту точку зрения на стороне, то это роман про борьбу человеческого индивидуума против системы. Системе, которая давно уже написала и изложила все по полочкам, будет безразлично  сколько ты сопротивляешься и ведешь борьбу  против неё. Итог непоколебим-ты будешь в проигрыше. Ведь игра задумана так, чтобы человек всегда был обыгран системой. Кафка здесь в своей иронической манере  показывает и высмеивает их методы и действия, показывает почти все изъяны общества и государства. В романе мы видим насколько мал человек по отношению с огромный системой. В конце книги, когда уже казнят Йозефа К., он говорит одну простую фразу: «Как собаку». То есть для системы абсолютно не имеет значение  убивает ли она животных, или уничтожает растение, разбивает одушевлённые или неодушевлённые предметы,  или стирает с лица земли ценности. Система работает  одинаково изощрённо и безжалостно. Вот в чём отличие системы и индивидуума - для первого важен результат, а для второго   наслаждаться процессом. Если посмотреть ещё и со стороны, то это роман, олицетворяющий  вину и «ананке» или рок. Человек в данном случае чувствуя вину приходит к конечному итогу - пониманию,  что за всё,  что  делаешь,  ты должен нести ответственность и оплатить  сполна. Вот почему Йозеф К. в конце смиренно принял смерть. Да, в данном случае судьба пришла в виде смерти.   

   Ещё роман «Процесс» является так сказать  пророческим романом. Через несколько лет после смерти Кафки, в Германии придут к  власти Адольф Гитлер и фашистская партия,  для которых будет  неважен и неинтересен жизнь отдельного человека, по отношению их глобальными планами. Они готовы будут уничтожить и калечить жизни и судьбы миллионов людей, лишь бы их  цели были достигнуты. То есть «Процесс» -  это роман о безысходности и никчемности  человеческой жизни в масштабах абсолютной  и безусловной власти. Но ещё, можно и посмотреть с четвёртой или пятой стороны и понимать, что  смерть Йозефа К. является выходом из этой безысходной ситуации. Он игнорируя всю безысходность, безнадёжность своего состояния, эти бесконечные процессы и судебные иски, выбирает не сопротивляться и не бороться,  а просто выиграть всех выбирая смерть. 

 Абсолютно, «Процесс» один из самых важнейших  литературных творений 20-го века. С моей точки зрения он обязательно к прочтению и изучению с самыми глубокими анализами, потому что такие произведения рождаются очень редко.  

  Величие этого романа  является в том, что каждый читатель может воспринимать и трактовать её по своему - не лишая её обаятельности к прочтению.