Книга: Стая - Франк Шетцинг

Идея атакующей подводной цивилизации показалась в какой-то момент интересной, но автор переборщил. Ушёл от научной фантастики куда-то в фэнтази. Очень занудное.

Вообще во всей этой гигантской книге был только один реально крутой эпизод. Его будто писал вообще другой человек, мастерски владеющий словом. Я о цунами. От эпизода с цунами кожа покрывалась волнами непрерывных мурашек. Каждый персонаж, от которого переданы события, оживает и проникает в душу, меняется с тобой местами. То есть ты с ним. Каждый мазок этого фрагмента яркий, полный, красочный и страшный до дрожи. Ради этого стоило прочитать книгу. Вот это - великолепно. Просто аплодирую стоя.

Остальное - дешёвые картонные декорации.

1001 books you must read before you die: 309/1001.

Вот и автор, поначалу вполне себе приличный человек, да что там, ботан какой-то, рассказывает о птичках, рыбках и прочих насекомых и глистах. И глаза такие добрые, есть же на свете добрые люди, пригреют на груди какую-нибудь змеюку и носятся с ней, рассказывая всем, какая она на самом деле хорошая и добрая внутри. И мне просто очень нравилось. Иногда складывалось ощущение, что читаю что-то из советских фантастов-мечтателей, вроде Беляева или Ефремова. Кайф. И это я всего-то прочитал 500 страниц из полутора тысяч. Столько еще удовольствия впереди.

Но нет, то ли в башке у автора переключился какой-то выключатель, то ли змеюка, пригретая на груди, укусила носителя, впрыснув яд, но Франка понесло. Прямо как того маньяка, что вдруг подошел к бабкам на лавке, достал из-за пазухи топор и давай гонять бедных старушек вокруг дома, еще и обзываясь по-всякому. Не прямо так сразу включил третью космическую, разгонялся постепенно, мысль «Вы все уроды и недостойны жить на этой планете» обретала форму постепенно. Словно автор оглядел беглым взглядом своих героев, прикидывая кто же самый недостойный, выбрал парочку и завалил. Понравилось. Потом подумал, что валить самого недостойного не лучший литературный прием, нужно того, кого читателю будет жальче всего. И грохнул еще парочку персонажей. А потом писатель вошел во вкус. А не замахнуться ли карающей дубиной экологии на какой-нибудь мегаполис. А лучше на два. Точно, дайте два. Да и вообще, парочка континентов явно лишние, только воздух портят. А если мыслить глобально, то человечество это всего лишь гнойный прыщ на прекрасном теле земли, инфекция, рассадник заразы. Как говорил Электроник Сыроежкин своему Богу «Я Ваша ошибка, профессор».

Вообще, идея книги не нова, конечно, и исполнение поначалу очень нравилось. Много отрывочной и вроде бы ненужной просветительской информации в духе википедии об океане и его жителях частенько заставляло воскликнуть «Ну надо же, как интересно, а я и не знал». Некоторые мысли, вроде того, что холодная вода тяжелее горячей, правда, вводили в ступор и будили исследовательский зуд. А вот взвешу сейчас чайник, а потом согрею его и еще раз взвешу. А он раз такой и стал легче. И получится, Ломоносов лох со своим законом сохранения.

А во второй части все больше терзала мысль, что вот писал-писал автор и думал про себя «Ух, здорово получается, ух я молодец, ай да Шетцинг, ай да сукин сын, а если все это экранизировать на Голливудщине, вот бабла то срублю не по-детски». И все больше сваливался к штампам и стереотипам фильма-катастрофы. Так что ощущение такое, словно танец, начинавшийся как вальс, в концовке превратился в гопак.

Возможно, «монстр из глубин» выглядел бы интереснее, если бы автор не задавал вопросов о том, как «чудовище» принимает и передает сигналы «в спектре неопознанного шума» и кому они предназначены. Возможно, оно было бы интереснее, если бы не только отравляло, но и лечило. Если это загадочное «существо» обладает знаниями о 180 млн. лет истории Земли и в курсе, что представляет собой эта планета, то зачем ему нарушать экологическое равновесие, останавливая Гольфстрим? Шумное зубастое рычащее и крупное существо придумывать гораздо легче, чем маленькое и с виду беспомощное. Возможно, поэтому его так мало в последних частях книги.

Я думаю, что автор хотел написать что-то сопоставимое с «Войной миров» Г. Уэллса. Фраза из текста «Пока мы смотрели в небо в ожидании чужого разума из космоса, этот чужой разум жил у нас под боком» похожа на отсылку к этому роману. Микроорганизмы играют в этих романах большую роль. И ещё в этих книгах рассматривается вопрос - смогут ли два разума (человеческий и нечеловеческий) ужиться на одной планете. В книге Уэллса на этот вопрос дается однозначное нет - жители Марса не стали устанавливать контакт, и сразу пошли войной на жителей Земли. Автор книги «Стая» нашел способ, как заключить перемирие между двумя разумами, при этом понимания между ними так и не возникло. Причиной нападения у Г. Уэллса, согласно Википедии, являлось «понижение средней температуры на планете, наступление льдов, разрежение атмосферы, пригодной для дыхания». У Шетцинга возможной причиной нападения является нарушение гармонии с природой. Эта мысль была высказана в книге несколько раз; в число персонажей, которые её высказывают, входят Франк и Джек «Грейвольф» О’Бэннон.

В одном из отзывов видел сравнение с триллером и показалось похоже: здесь присутствует напряжённость и свой "маньяк-фанатик".

Перебор с катастрофами и экшеном, немного повествование кажется затянутым.

Про разумность и другие биологические темы читать было любопытно. Немного читаемое проассоциировалось с «Ложной слепотой» Питера Уоттса про поиск и попытку понять чужеродное.

Из героев запомнился больше всех ненастоящий индеец Грейвольф и сюжетные линии вокруг него. Про друга - соперника - непонятно кого Леона было любопытно читать, особенно про его возвращение на родину и разговор с дядей.

Книга довольно любопытная и местами даже увлекательная. А местами очень нудная. Сюжет в ней разделён на множество отдельных линий, которые связываются в единую масштабную картину. Некоторые из этих линий читаются интересно, обладают колоритными персонажами и увлекают. Другие скучные, и в центре их внимания унылые или омерзительные герои. Третьи существуют для галочки и большего масштаба, события в них описаны блёкло, а персонажи картонны.

Кроме того, некоторые линии будто пришли в книгу из голливудского боевичка, где спецэффекты и динамика важнее логики и напряжения. Как бы автор не расписывал катастрофу, у меня не получается серьёзно воспринимать кита, который сбил собой самолёт, или американского вояку, который решил, что величие державы измеряется в бомбах, и если море не признаёт великодержавность Штатов, значит море надо бомбить… Начавшись как любопытная апокалиптика с напряжённой атмосферой, книга закончилась как голливудский боевик.

И этого книга дала с лихвой. Угроза человечеству на этот раз пришла не из далекого космоса, а из мест куда более близких - из океана. Землю стали уничтожать с самой Земли, расчетливо и планомерно, и ученые со всего мира довольно долго ломали голову, как же такое может происходить. А происходило странное: то киты вдруг поведут себя совсем не согласно своей природе и начнут нападать на туристические яхты, то омары во французские рестораны попадут зараженные неизведанной инфекцией, то в Норвегии обнаружится новый вид морских червей, существование которых внезапно приводит к взрыву подводного метана... и понеслось.

Сперва все это так медленно-постепенно нагнетается, и не знаешь, чего ждать, где прорвет, а потом - бац! - и катастрофа уже идет полным ходом. А ты все еще не знаешь, чего ждать и откуда, ведь главный враг - он загадка. Что это за враг, неужели сама планета решила отомстить людишкам за все "хорошее" вроде ядовитых выбросов и истребления животных?

Разгадка мне понравилась, потому что мне вообще тема "враг рядом" нравится (хотя о таком редко пишут, к сожалению). И еще приятно зацепило то, что многие герои, хоть в любимчики и не попали, но и равнодушной не оставили, смертям (а их тут в количестве) удалось посопереживать (такого тоже давно не было со мной).

Со второй половины книги события начинают идти стремительнее, но прибавляется несколько моментов, которые общее впечатление портят. Первый - это обилие философских рассуждений о сущности бытия, которыми то и дело разражаются разные персонажи. Второе - очень штампованный ход с сумасшедшим ученым (хоть тут и не ученый на переднем плане, а кто, не буду спойлерить), но вот этот ход - такая банальность, да еще и мотивация там ужасная в плане "пусть лучше сдохнут все, чем все поумнеют, потому что поумнеть должны только те, кто мне нравится". В общем, за эти моментики оценку снижу, а так хорошо так кирпичик прочитался, бодренько и увлекательно.

Это самое ценное, что вынесла я после прочтения данной книги. С самого начала, я знала, что здесь будет про экологическую катастрофу, один из вариантов того, до чего может довести потребительское состояние людей на планете. Эта тема очень болезненна для меня, потому как со своей стороны, я делаю все возможное, чтобы оказывать минимальное воздействие на ухудшение экологической ситуации, но, как человек, постоянно размышляющий в данном русле, ратующий за чистоту жизни и помыслов, я в то же время вижу, что я, моя семья, люди, с кем у нас общие взгляды в отношении экологии, и даже если собрать всех борцов за бережное отношение к природе - мы лишь капля в море. Любопытна была мысль автора, что пока нефть и добыча энергетических ресурсов приносит прибыль добывающим корпорациям, этим будут заниматься несмотря ни на что, но как только затраты начинают превышать доход, все бросается, никто не заботится об утилизации, об очистке места добычи от своих же результатов труда. Страдает океан, и никакие лозунги, штрафы, наказания, законы и постановления экологических сообществ не могут это остановить. Остановить человека способна только смерть. Увы! Это так. Мы потребители, не творцы, мы привыкли брать, но не хотим отдавать ничего, кроме своего же дерьма, и то только потому, что на нем не заработаешь, было бы иначе и его бы реализовывали. Мы живем одним днем. И меня уже понесло в размышления о совести рода человеческого. Бесполезно! Возможно, я пессимист и настроения мои депрессивны, но я вижу - такова реальность. Мы смеемся над людьми, которые пытаются донести до нас важность осознанной жизни, важность бережного отношения к миру, в котором мы живем, критикуем их. Было бы здорово и человечеству стать "Стаей", чтобы объединиться для спасения места своего обитания, но мы слабы, слабее бактерий и микроорганизмов, о которых писал Франк Шетцинг, мы можем только разрушать и совсем не для того, чтобы на месте разрушенного созидать нечто принципиально новое. Нет никакого желания размышлять о сюжете данного произведения, о его героях и стиле написания, это не главное. Главным для меня было, что это больно читать, ужасно, что совершает человек и как относится к своим поступкам. Очень жаль, что книга читалась мной в спешке, она достойна вдумчивого чтения, и да, возможно, в конце она скатилась в голливудский блокбастер, но это было так закономерно. Чего еще можно было ожидать? Автор не жалел своих героев также, как люди не жалеют мир дикой природы. Особо отмечу, множество философских размышлений о месте человека в мире, о его разумности, научные рассчеты и доводы автора также впечатляют. Поднятая тема национальных меньшинств меня не зацепила совершенно. Мне эти национальные барахтанья героев казались мелкими и ужасно скучными на фоне всего происходящего. Любовные линии тоже не казались важными, все было картинно, будто надо было об этом поразмышлять, автор и поразмышлял, ничего серьезного, так всплески эротической активности на грани уничтожения мира. Любовь не казалась важной, а рассматривалась автором с точки зрения одного из инстинктов и то, какого-то несуразного, неуклюжего вида. В книге нет детей, ни одного ребенка, ни человеческого, ни животного, и даже мыслей нет о том, что будет после нас, выжить бы сейчас. Эгоистичный подход. Понравились мне глубоководные погружения, все эти описания, черви, животные, желе, все создавало определенную атмосферу и помогало нагнетать интерес. Хорошая книга, достойная прочтения, достойная внимания, достойная размышления, но надежды на то, что она кому-то поможет бережнее относиться к природе, нет никакой.