Книга: Загадка сбежавшего сейфа - Фрауке Шойнеманн

А вот отношения между взрослыми уже куда более интересные. Мне понравилось, что тут и отношения Анна-Профессор были лучше показаны и получают рост и развитие. Отношение взрослый-ребенок на более доверительный уровень. А вот отношения друзей так же не продвинулись от слова совсем. Вадима тоже приплели с его УДО ни к силу, ни к городу.

Сам сюжет достаточно забавный. Полиция опять олухи на олухе. После похищения сейфов из разных школ, знакомые нам группы: дету + мяушкетеры, понимают, какая школа следующая. А служители закона? Сидят, ждут звонка от детей, а потом возмущаются, что это дело для настоящих детективов. Никогда так не было и вот опять. Расследование пустое, сразу понятно, что одно из ограблений фикция. И прикручено похищение как кое-что коту.

В общем книга пока сильно слабее предыдущих.

В техническом плане эта книга не выбивается из серии: простой язык с небольшой кото-спецификой, повествование от первой морды, много диалогов, умеренные описания. И мне показалось, что на сей раз мягкой ругани было чуть больше. В издании по-прежнему каждую главу предваряет изображение Уинстона в том же стиле, что и на обложке. У произведения есть аудио-версия (Алина Арчибасова [5 ч 43 мин]).

В сюжетном плане писательница решила сделать упор на романтические линии. Сильно ощущается, что детективная составляющая вроде как играет первостепенную роль. Однако, оно не так сильно раскручивается как в прошлых книгах (хотя масштаб вроде бы и больше). Конечно, можно поворчать, что здесь было много удачных совпадений, но в детских детективах на некоторую наивность событий всё-таки можно сделать скидку. Хотя, откровенная идиотичность некоторых решений со стороны взрослых меня всё-таки немно-о-ожко опечалила.

Правда, большую часть расследования проводят Уинстон, мяушкетёры и неожиданный приятель — Франческо. Эти эпизоды смотрелись мило и даже забавно: насколько же двуногие могут недооценивать кошачьи способности, уму не постижимо! Движение взаимоотношений внутри группы хвостатых получилось интересным, потому что мы видим и благодарность за спасение, и своеобразную перестановку сил из-за характеров героев. Да даже романтическая ерунда вроде бы не так сильно портит историю, ибо служит причиной движа — надо же покрасоваться перед Одеттой. Франческо, кстати, тоже получился классным и это важно, поскольку наблюдать за боданиями двух не самых глупых котов всё-таки любопытно. Правда, опять же, почему-то никто и не думал спросить Одетту, а что ей самой надо-то. (/Сочувственно кладёт хвост на плечо пушистой подруги/)

Говоря о двуногих... Да, наблюдать за тем, как Том переживает за Нико, которому придётся сдавать экзамен по математике второй раз, если воров не найдут было любопытно. Ух, что уж там... всецело понимаю, ведь экзамены мало кому кажутся приятными. Здесь же наблюдается дружба наших детишек. Хотя Паули и Кира не слишком-то хотят влипать в дело, всё же помогают другу. А вот только, вплетение Леонии я не оценила по двум причинам. Во-первых, отталкивает нарочитая «противность» девочки, якобы вот она вся из себя глупая / заносчивая / прилипчивая и так далее. Даже условно положительные моменты в итоге оборачиваются банальным страхом за свою пятую точку. Во-вторых, расстраивает излишняя грубость в общении Леонии и ребят. Скажу честно, я почему-то надеялась, что Леония попробует по-своему выразить признательность ребятам, сыгравшим роль в её спасении в прошлой книге. Не обязательно устраивать «мир-дружбу-жвачку», но хоть как-то смягчить отношения всё-таки стоило, имхо. Поэтому окончание этой ветки меня опечалило.

Как было упо-мяу-нуто выше взрослые двуногие тоже отличились. В вопросе романтической линии между Анной и Вертером меня больше всего радовала... (/мурчит с акцентом, искажая ударение/) бабýшка! Нет, ну, эта женщина просто покоряет ещё с прошлой книги, тут без сомнений.Эпизод со сборами в оперу — бомба-пушка! (Угу, я тоже думала, что это была тактичная попытка отшить нанимателя) Хотя и в неловкости профессора, и лёгкой непонятливости экономки есть своя прелесть.

Однако расстроила нарочитая туповатость некоторых решений и/или действий. Я понимаю, что злодей должен был злодеиться по полной, но как-то... это слишком уж глупо и откровенно быдловато. К слову, такая же претензия у меня возникла к Беате и Роланду (брат профессора) с их отпрысками без мозгов. Опять же, понимаю, что писательница хотела сделать яркий акцент, что вот такая вот неприятная взбалмошная дамочка и бедный-несчастный муженёк. Но... я в целом не люблю этот шаблон, да и здесь он достаточно грубый. Беата выставляется стереотипно неприятной особой, а Роланд весь из себя «я не лезу, я не при делах». А ведь дети, на минуточку, чуть не угробили кота! Очень-очень неприятный эпизод визита родственничков. Надеюсь, в следующих романов такой гадости не будет :(

В общем, странные ощущения от этой истории. Коты мне понравились, детективная составляющая вроде бы неплохая, если забыть о разгадке. А вот двуногие какие-то слишком уж противные получились. Одного адекватного следователя и крутой бабули всё-таки маловато на то эфирное время, которое отводится под двуногих. Но не буду терять надежды. Позднее попробую следующий кусочек цикла, вдруг повезёт?

В итоге третья часть несколько проседает по впечатлениям по сравнению с первыми двумя. Но, думаю, есть смысл дать циклу шанс и попробовать следующую книгу. В конце концов, у кого не бывает промашек?

Очень интересно .

Рублика :"Читаю с мамой".