Книга: Мощи святого Леопольда - Борис Конофальский

Но важно то, что этот человек понимает, то о чем читает и что смотрит. Тут город из «Чума» (1947) А. Камю, флер мотивов «Декамерон» (1352) Дж. Боккаччо и «Озорные рассказы» (1832) О. де Бальзак, а за фэнтези составляющую отвечают «Хоббит, или Туда и обратно» (1937) Дж. Р. Р. Толкин и «Ведьмак» (1990) А. Сапковский.

События во второй книге стали динамичнее, но не само повествование, что на мой вкус оказалось плюсом истории, и отличительной чертой авторского повествования, ритмикой текста. Так же, положительным моментом можно назвать то, что ГГ – это обыкновенный простой мужик, вояка, который хотел получить то, что по праву его.

Нет ощущения натужного выписывания «сложного» или «многослойного» персонажа. Автор не играет в усложнение там, где этого не нужно. Поэтому персонаж получился живым, настоящим, воспринимаемым эмоционально. Он чего-то не знает, что-то не умеет или забывает, а потому странная компания, которая образовалась вокруг этого центра истории, оправдана, и полезна.

Кроме того, следует отметить, что Б. Конофальский интересно прописал женские образы. Девицы, дамы, девки, ведьмы имеют разные голоса, манеры, характеры. Они по-разному коммуницируют с разными персонажами и порой существенно влияют на сюжет. Женщины тут не жертвы страдающего средневековья, а люди пытающиеся сыграть с Судьбой в игру под названием «Жизнь».

На этот раз Ярослав со всей своей компанией отправляется исполнять обещание, данное им ещё в первой книге. Т.е. за мощами св. Леопольда в город, где ещё свирепствует Чума. Ну и понятно, что для этой миссии нужна крепкая сплочённая команда, т.е. помимо себя самого и пары своих соратников, нужен военный отряд наёмников.

Дальше...

В основном роман состоит из описания приключений сэра Фолькофа (ибо он теперь рыцарь со всеми рыцарскими причиндалами — гербом, штандартом и прочим) и его команды. Где-где — в городе, конечно, в Ференбурге. Не скажу, что уж очень там всё было бесшабашно, однако есть вот в этом авторском стиле какая-то изюминка. Когда действие раскручивается вроде бы неспешно и без больших неожиданностей, однако всё равно затягивает читателя этой своей неумолимой неспешностью и какой-то непоколебимой уверенностью в том, что это не может не понравиться.

Понятно, что соблюдён весь средневековый антураж, латы-доспехи, мечи-арбалеты, кони-пушки-ядра-картечь, подземные ходы и арсеналы, лязг оружия и вопли убиваемых. А вдобавок к этому и не без мистики — неупокоенные мертвецы разной степени порченности орудуют в городе Ференбурге, управляемые некоей неведомой силой…

И понятно, что раз мы имеем дело с циклом, то всё не может просто так взять и благополучно закончиться. И потому нашему благородному бывшему солдату Ярославу Волкову предстоит новый приключенческий квест. Уже в книге третьей. Что же, придёт и её очередь.

Начну, пожалуй, с положительных моментов. Охваченный чумой Ференбург получился на славу. Уже с первой сцены, когда отряд протагониста открывает ворота города, и видит десятки трупов людей, что пытались выбраться из погибшего города, но умерли на его пороге - пробирает до костей. Потом встреча с чумным доктором, что ходит и собирает трупы, и тело его покрыто тысячи вшей, да говорит странные вещи. А когда ночью на улицах появляются бесцельно бродящие индивиды, которых вроде даже болт из арбалета убить не может - создается атмосферу ужаса. И чувство, что наш отряд протагонистов всегда находится в опасности, и за любым поворотом их ожидает либо группа бродячих мертвецов, либо отряд кровожадных еретиков у меня оставалась на протяжении всей части, что происходила в Ференбурге. Как по мне, в мире слишком мало книг, где действие происходит в чумном городе, да и еще со всякой непонятной чертовщиной сверху.

Другая сильная сторона книги, это что Конофальский хорошо пишет боевые сцены. Они у него жестокие, кровавые, грязные, детализированные и динамичные. Будь то отряд на отряд, или Волков против 2-3 врагов - читается хорошо.

Но вот персонажи... Еще в обзоре к первой книге я упоминал, что Волков у нас тут антигерой. Он высокомерен, жесток, большую часть времени эгоистичен. Убивая людей, у него в голове всегда только одна мысль - что зря он портит свои дорогой меч. Некоторые могут его назвать женоненавистником, но как по мне, по ублюдски он относится ко всем подряд. На всю книгу наверно есть два персонажа к кому он относится с чем-то похожим на уважение. Всех остальных он презирает, особенно после того, как обрел положение рыцаря. В редких случаях у него просыпается совесть, и даже что-то похожее на честь. К примеру - в пылу битве, он думает не только о своей жизни, но всегда пытается сохранит жизни и своим солдатам. И вот до определённого момента в книги, я был уверен, что Волков, это потенциально хороший человек, но жестокость солдатского ремесла, и реалии жизни в средневековье сделали его таким, какой он есть. И как персонаж для эпохи позднего средневековья - он подходит идеально. Думал я так, пока под конец книги наш протагонист Волков, напившись, и не получив доступ к промежности Брунхилды, изнасиловал служанку. И вот в этот момент последние капли сопереживания к Волкову у меня испарились. Ну вот не жалую я протагонистов, что падают так низко. Особенно, если, убрав такие сцены из книги - ничего не поменяется. Нафига это сцена была нужна я не знаю. Показать, что Волков мразь? А зачем? И до этого было понятно. Чтобы читатель полностью начал его ненавидеть? А зачем? Даже антигероям читатель должен испытывать хоть маленькую долю сопереживания, иначе интерес к книге у него может попросту отпасть.

И ладно Волков. Так у нас есть еще Брунхильда (слава богу ее не много) - что бесит в каждый сцене, где она есть. А её отношения с Волковым тот еще мрак. Такое быстрое превращение из “крутого рыцаря” в “жалкого подкаблучника” надо еще поискать.

Мне понравилось приключение, в которое попал отряд протагонистов, но вот сами протагонисты оставляют желать лучшего. 2,5 из 5.

Всю книгу блистал только гг, всеми командуя и разруливая ситуации, остальные роялисто и услужливо выпрыгивали в нужных местах, быстро помогали и уходили в закат, впрочем как и злодеи, надолго не задерживаясь в кадре.

Женщины представлены в виде вагин на ножках с курьими мозгами, да с дрянным характером. В команде есть шлюшка с мерзотнейшим характером, которая вертит мужиками и они всё сносят. С чего, непонятно. А гг упивается властью и радуется, что может отодрать ее по праву сильного и ему льстит, что все слюнями исходят по ней, дарят подарки и ухаживают. Бред полный и уж точно это не показатель крутости. Если девица такая неповторимая и у всех мужиков сносит крышу, непонятно почему она следует за гг и служит его подстилкой, при этом надеясь выйти замуж за юнца, сына пекаря. Она бы могла охмурить любую шишку и жить припеваючи. Он ее запросто продает первому встречному на ночь, потому что может.

Что он о ней думает:

— Какой еще замуж, куда звал! — зло оборвал ее Волков. — Она кто? Она девка трактирная, а он рыцарь кровный. Какой ей замуж, шалашовке, ее и Сыч замуж не возьмет. Из постели в постель скачет, быстрее чем петух по насесту.

При этом не спорит, когда ее все называют его женой.

Описание крутости гг:

Повторять Рохе не пришлось, он заковылял к своему коню и уехал тут же, а Волков остался с Хилли-Вилли. Глянул на них, мальчишки стояли, не шевелясь, боялись кавалера, когда он зол. Его все боялись, когда он был таков.

Все происходящее описывается, а не показывается через ситуации.

Меня очень расстраивает, когда в книгах романтизируется насилие, абьюз и безусловное принижение женщин, как низших существ.

Конечно, мужчинам сложно понять. А что такого? Но если бы они прочитали книгу, где мужиков пользуют, ни во что не ставят, то, может, поняли моё возмущение.

Я надеюсь, что литературы с подобным посылом с каждым годом будет появляться все меньше и меньше, все же мы не в 17 веке живем.