Книга: Двойник - Фридрих Дюрренматт

Режиссер. Одно условие. Я обязан предоставить слушателям стройную и логически ясную пьесу, запутанное действие было бы нежелательно. Прошу вас это учесть. Драматург. Обратите внимание на три момента: всепоглощающая ночь, одинокая душа и пропасть сна, в котором пребывает душа…

Спит себе спокойно человек, а потом просыпается, и видит перед собою двойника, и, оказывается, он должен сесть в тюрьму за преступление, которого не совершал, потому что так решил Верховный суд. Почему? Зачем? А преступления по сути ещё и не было, но оно обязательно будет, потому что колёсики правосудия уже завертелись. И, теперь, чтобы не быть безвинно наказанным, ему и правда нужно совершить убийство. Неужели правда свершится немыслимое правосудие, которое и правосудием то нельзя назвать? Кому это надо?

Дюрренматт не щадит человечество. Как я понимаю, по его версии мы виновны, даже если не думаем ни о чём плохом. Всё зависит от обстоятельств. И ещё с какой стороны посмотреть.

Читаем пьесы вместе.

Абсурдизм в чистом виде (и реалии российской системы правосудия, кстати), который в итоге приводит к драматическим и даже трагическим последствиям. Странно, страшно, интригующе. И еще интересно, что большую часть пьесы у главных героев нет имен - потому что это не важно, словно говорит нам автор, на их месте могут быть кто угодно. Я почему-то надеялась на другой финал, я всегда до последнего верю в людей, но вот в этом произведении герой, доведенный до отчаяния, запуганный до смерти, возможно, и не мог поступить по-другому. И кто знает, как бы мы поступили на его месте...5/5 (обожаю все вещи Франца Кафки, поэтому и эта пьеса мне очень понравилась, хотя, наверное, на любителя)

Режиссер (яростно). И это все? Драматург. И это все.

Не судите, да не судимы будете.

Не большая поклонница Дюрренматта. Его мрачная эстетика вкупе с идеями воздаяния за вину, которой за собой не ощущаешь, большей частью оставляют меня равнодушной. Нет, "Визит старой дамы", тешащий наше девочковое: "Так ему, гаду, вот пусть-ка повертится угрем на сковородке, да на своей шкуре испытает каково бывает нашей сестре!" - "Визит дамы" неплох, и это одно из редких произведений, показывающих людоедскую сущность социума, как она есть. Хотя знание о мерзости человеческой природы, которое автор вытаскивает из своих персонажей за ушко, да на солнышко, каждый предпочел бы оставить в подсознании.

Но в той пьесе хотя бы есть вразумительный сюжет и герои, не лишенные обаяния (поначалу, до того, как драматург поголовно обратит их в чудовищ). Две другие, читаные у Дюрренматта, и тем похвастать не могут. Я о "Ночном разговоре с палачом" и "Двойнике". В обеих пьесах невразумительные люди, что появляются у ложа героя посреди ночи и объявляют ему о необходимости умереть, на резонное: "За что?" отвечая невразумительным, но по смыслу сходным с "найдется бык, была б корова бы". Препирательства, не приводящие ни к какому вразумительному для читателя (слушателя, потому что "Двойник" радиопьеса) результату, ходят по кругу, заканчиваясь ничем.

Возможно по замыслу автора зритель должен ощутить иллюзорность и абсурд существования, хрупкость грани, отделяющей бытие от небытия, вины от невиновности и прочее онтологическое бла-бла-бла, но чувствует только недоумение и радость от того, что это закончилось довольно скоро. Смутно догадываясь, что его мозг поимели неким извращенным способом.

Автор, конечно, намеренно, так усложняет ход своих мыслей на тему вины и невиновности, веры в правосудие или веры в справедливость. На самом-то деле, казалось бы, все просто: есть преступление, есть вина и наказание. Но как быть если есть наказание, но нет преступления, а вину тебе навязывают? Верить в правосудие? Но возможно ли это?

Я был убийцей, ещё не убив, я был виновен в смерти, ещё не совершив убийства.

А что если для того, что бы остаться невиновным достаточно взять на себя вину и поверить в правосудие? Сложно? Или наоборот?

Только тот, кто примет его несправедливость, найдёт у него справедливость; и только тот, кто станет его жертвой, найдёт у него милость.

Вот и у меня после прочтения осталась масса вопросов.