Книга: Коварство и любовь - Фридрих Шиллер

Дальше...

При этом вряд ли это была актёрская недоработка или небрежность, наверняка именно такой формат был задуман и исполнен по воле режиссёра (постановка Вениамина Цыганкова и Владимира Платонова) актёрами Малого Академического театра СССР в 1955 г. Что ж, видимо такова была энергетика пьесы прославленного немецкого поэта и драматурга Фридриха Шиллера, и таково было изображаемое в спектакле время и нравы. А на дворе стояла последняя четверть галантного XVIII века, у нас это время Екатерины Великой, а в европах — вон оно чё. Взяли в привычку ядом травиться…

Но за изящный слог, остроумные метафоры, эффектные жесты, патетичные страсти, смачные терзания, мощный финал ("Теперь — берите меня!" Лучше не закончишь!), молоденького, красивенького, шелковистенького, пылкого, девственного суицидника из восемнадцатого века — респект и уважуха. Всё как я люблю. Пусть сюжет нудноват, зато красив. Шиллер вообще кул. :З

Первое, что приходит на ум сразу, это что Шиллер щедро приложился к бутылочке с ярлыком "Отелло", а закусил пирожком "Ромео и Джульетта". "Коварство и любовь" это очевидная реинкарнация пьес Шекспира, с теми же страстями и отсутствием логики в поступках. С другой стороны, пьеса очень "человеческая" именно поэтому. Здесь показано, что бывает, когда люди живут страстями и эмоциями, отдаваясь сию минутному порыву (спойлер: человечество давно бы вымерло, если бы все поступали только так). Я до конца надеялась найти ответы на вопросы со словом "зачем", но безуспешно. Зачем леди Мильфорд живет с так опротивевшим ей герцогом? Зачем жена Миллера торгует дочерью? Зачем Фердинанд травит себя и Луизу в конце?

Главные герои трагедии люди молодые, начитавшиеся книжек просвещенного века о правах и свободах, они мечтаю сломать вековые устои и жить по собственному разумению. Тут только одна заковыка. Вот предположим расплевался майор Вальтер с отцом Президентом окончательно, женился на Луизе и ... дальше-то что? Жить они на что будут? Он привык на золоте есть, по балам ходить. Или тут как: с родителем ссора, но живем за его счет? А ведь еще надо жену содержать. И детей, если будут. Двери салонов перед дочерью музыканта никто не откроет и в свет ее не пустит. Денег нет, страсть натешили, стало скучно. Уровень образования у них разный. Таким образом райские кущи увядают и скукоживаются, на их месте вырастает зачуханная гарнизонная жизнь со всеми ее прелестями. Учитывая, как быстро Фердинанд переходит от любви к ненависти на пустом месте, их совместное с Луизой бытие было бы совсем нерадостным. Но это так, только моя фантазия.

Хочу сказать, что Шиллер все-таки не Шекспир. У него герои более приземленные и помельче душой и поступками. Вурм блюдет свою выгоду, он злодей поневоле. Это вам не Яго, идейный злодеятель. Фердинанд и вовсе мелок душой. Изводит возлюбленную придирками и недомолвками, прячется за вуалью слов. Орудие возмездия он выбирает до странности женское - яд. Не вынимает пистолет и не стреляет в нее, а потом в себя. Он трусливо поит Луизу отравленным лимонадом из-под тишка. В финальной сцене он выступил обиличителем грехов, отомстил отцу поступком из сферы "назло маме отморожу уши" да и помер, не успев насладиться местью. И это майор!

нет, я не стану молиться, не доставлю небу этого торжества! не позволю аду посмеяться надо мною!

куда более интересен образ амалии. это не одноликая положительная героиня, которую требует от автора классицизм. нет! и это не внемлющая стародумскому морализаторству софья из "недоросля" фонвизина.

это решительная и сильная девушка, умеющая держать себя в руках даже в самых чрезвычайных ситуациях. это не мидинетка, падающая в обморок при любом удобном случае. амалия умеет противостоять назойливым ухажерам, обращаться с холодным оружием, давать пощечины в качестве приданого и обзывать обидчиков червяками. настоящая женщина.

отдельного внимания заслуживает карл моор - человек, которого почти невозможно понять.

как-то куриницын сказал, что "братья карамазовы" достоевского написаны под огромным влиянием "разбойников" шиллера. прочитав это, я рассмеялась. тогда я еще не знала финала шиллеровской драмы. лишь после того, как я с опустошением закрыла книгу, я поняла, как он был прав. франц своими пространными монологами и правда похож на ивана карамазова, однако его влиянию никто не подвергается, в отличие от героя Достоевского, чью статью смердяков прочел и тем самым совершил непоправимое. но сравнить дмитрия карамазова с карлом... нет, карл широк и сложнее. в судьбе этого молодого человека столько перипетий, а сам он так непредсказуем даже для самого себя, что на довольно ограниченного карамазова он мало походит.

нравственные устои карла моора скачут вверх и вниз на протяжении всей пьесы. разозлившись на семью, он с головой бросается в разбойники. узнав о злодеяниях брата, приносит страшную клятву мести. но плоды этой клятвы воистину ужасны. бунт его обернулся против него же: стихия разбойничества неостановима. по его мнению, он - великий грешник, которому нет прощения и который не заслуживает любви. убийство того человека, который любит тебя всем сердцем, невозможно читать, а решимость карла пугает.

перед нами не драма. это самая настоящая трагедия. трагедия истинного героя достоевского, непонятного для себя и окружающих, противоречивого и все же способного на покаяние. 

В центре сюжета — влюбленная пара, Луиза и Фердинанд. Она — дочь учителя музыки. Он — сын президента при дворе немецкого герцога. Как понимаете, они из разных слоёв общества, а это первая и главная причина, по которой их отношения не могут завершиться браком. Отец Фердинанда уже присмотрел для сына выгодную партию и готов любым способом воспрепятствовать его связи с простой мещанкой.

Изначально Ф. Шиллер назвал драму «Луиза и Фердинанд», но когда готовилась постановка, актёр предложил сменить название. На мой взгляд, это было правильное решение. Оглавление «Коварство и любовь» более весомое, содержательное и интригующее. Автор ярко прописывает характеры всех персонажей, пишет не только о любви (хотя эта тема ключевая), но раскрывает и другие актуальные темы.

Несмотря на маленький объём книги, я её читала не в один присест, поскольку она вызывала много эмоций, заставляла волноваться за героев. Поэтому возникало желание отложить книгу, успокоиться и только потом снова приступить к чтению. К тому же, некоторые цитаты хотелось перечитать несколько раз, осмыслить и запомнить.

До последнего надеялась на иной финал, хотя и понимала, что исход в данном случае один.

Книга понравилась. Берусь смело рекомендовать тем, кто положительно относится к драматическим произведениям и любит классику.

В общем, мне понравилось, поэтому планирую продолжить знакомство с творчеством Шиллера) тем более, что ло немецкой литературе, я знаю крайне мало и уж тем более мало что читала.

Дальше...

Однако актуальности драма не утратила благодаря своей главной теме. Здесь один на один сошлись две силы - коварство и любовь. Любовь вместо оружия предъявила искренность и веру - и потерпела поражение, хотя осталась собой; коварство же воспользовалось другим, более действенным, средством - сплетнями и интригами, хотя цена расплаты оказалась высока. В финале Ф. Шиллер судит не только мещан и дворян, не только конкретных людей, но и всё человечество за то, что оно создало нелепые предрассудки и ненужные ограничения, которые создают благодатную почву для зла и коварства и мешают воссоединиться двум любящим людям.