Книга: Призрак Оперы. Тайна Желтой комнаты - Гастон Леру

«Расследование вели» Первое, за что мне сразу приглянулось произведение – это форма повествования. Весь сюжет представлен через рассказчика, который излагает события постфактум. При этом текст построен как журналистское расследование, включающее комментарии, предисловия и сноски автора (рассказчика). Я очень люблю подобный подход в литературе, поэтому данный факт стал для меня большим плюсом.

Что касается общей атмосферы, автор, на мой взгляд, проделал отличную работу: каждое описание усиливает мрачность и таинственность происходящего. Сразу стоит отметить, что где-то после середины произведение переходит из «мистики» в неплохой такой «триллер» с элементами «хоррора». Я очень редко читаю подобные жанры из-за их мрачности и элементов жестокости, поэтому это произведение стало для меня необычным опытом.

Основной и, на мой взгляд, самой интересной линией повествования стала детективная составляющая. Несмотря на то что уже из предисловия мы узнаем, что из себя представляет знаменитый Призрак Оперы, процесс раскрытия подробностей его «сверхъестественных» деяний остается крайне увлекательным.

Абьюзивная любовь или нормы прошлого Что мне несколько осложнило процесс чтения — так это наличие большого количества персонажей с созвучными именами. Признаюсь честно: пока я не составила список всех героев, я путала их практически при каждом упоминании.

Одной из главных сюжетных линий в произведении была история любви оперной певицы Кристины Дое и виконта Рауля де Шаньи. К сожалению, именно эта линия понравилась мне меньше всего и повлияла на итоговую оценку произведения.

Все дело в отношении Рауля к главной героине: он буквально предъявляет на нее свои права, а когда Кристина сразу не отвечает ему взаимностью – рассуждает о честности девушки в контексте ее чести и даже мысленно сравнивает Кристину с куртизанкой.

Я, конечно, понимаю, что в рамках того времени и более высокого положения героя по сравнению с оперной певицей поведение Рауля может быть оправдано. Но с точки зрения современного читателя все его действия выглядят крайне неуместными и неприятными.

Но разве нельзя запретить женщине иметь ясные глаза ребенка, когда у нее душа куртизанки?

Что касается романтической линии между Призраком и Кристиной, то рассказать все тонкости без спойлеров довольно сложно. Отмечу лишь, что, на мой взгляд, их отношения представляют собой яркий пример зависимости, который вполне можно разбирать на психологических консультациях.

Ты плачешь!Ты боишься меня! Но по сути я вовсе не злой! Полюби меня, и ты увидишь! Что бы стать добрым, мне недоставало только быть любимым!

Темновато, мрачновато, в час пик горы трупов, как всегда! И последнее, на что хотелось обратить внимание, – это легкое и даже пренебрежительное, как мне показалось, отношение автора к смерти в целом и убийствам персонажей в частности. К моему удивлению, гибель героев здесь – довольно частое явление. При этом автор практически никак не рефлексирует по этому поводу, упоминая подобные события лишь вскользь. Чего только стоит сцена

Подведем итог Несмотря на вышеупомянутые недостатки, роман мне очень понравился. Для меня он стал довольно необычным опытом, так как я редко читаю подобные жанры в литературе. Хотя данное произведение и классифицируется как «готический роман», на мой взгляд, получился вполне увлекательный триллер с элементами детектива.

Не могу сказать, что я полностью довольна финалом. В противоположность популярному мнению, после всех раскрытий и рассказа о прошлом Призрака Оперы я не прониклась к этому персонажу ни любовью, ни пониманием, хотя не могу не признать его таланта и мастерства во всей «проделанной работе».

Нас не окунают в омут с головой в историю. Нас постепенно знакомят с героями, рассказывая о них. Нас постепенно подводят к истории. Больше это похоже на дневник автора, в котором он записывает то, что ему довелось узнать от других. Наверное поэтому слог очень легкий. Главы небольшие, и в целом произведение очень легко читается. Неспешное погружение в происходящее на страницах вызывает интерес и интригует. 

Так же автор нам рассказывает историю от лица нескольких героев. Мне очень понравился этот прием, так как дает возможность взглянуть на происходящее с разных сторон. Сам Призрак все произведение вызывает неоднозначные чувства: его хочется пожалеть, ему хочется помочь, его хочется ненавидеть и спасти. И даже дочитав книгу до конца я так и не определилась что именно чувствую к этому загадочному персонажу. Об остальных героях так же хочется сказать, что ни один не вызвал негативных эмоций. Да может где-то поступки были спонтанными, но оно все объяснимо и вполне логично. 

В целом произведение мне понравилось. Размеренное как музыка с яркими вставками событий и происшествий. Я рада, что наконец-то прочла эту книгу. Теперь осталось дочитать ретеллинг и посмотреть фильм.

В самом начале, когда я только приступила к чтению, меня выводило из себя присутствие автора в тексте. Это лишало возможности погрузиться в историю, наблюдать за героями, проникнуться ими. Эти вездесущие "мы с вами очутились в..." и "я узнал об этом от..." просто вымораживали в самом начале. Только начинаешь погружаться в происходящее, как вдруг:

Прежде чем последовать за полицейским комиссаром господином Мифруа к господам директорам, читатель позволит мне поведать о некоторых необычайных событиях, которые...

Зачем напоминать мне о том, что я всего лишь читатель, а ты писатель и рассказчик данной истории, а не её непосредственный участник? Это портило весь настрой. Я была уверена, что именно из-за этого историей мне так и не удастся проникнуться, но к счастью со временем я перестала обращать на это внимание, хоть во второй половине книги автора стало слишком много. Ему стало недостаточно присутствия внутри текста и появились огромные сноски внизу страницы с примечаниями автора.

Автор использует разные форматы в процессе рассказа истории. Тут и различные выписки из статей и журналов, письма героев, различные донесения и статьи критиков, интервью, допросы и досье. Самое досадное, что описания героев тоже даются зачастую в формате таких выписок:

Фирмен Ришар был известным музыкантом и галантным мужчиной. Вот портрет, который в момент его вступления в должность дает журнал «Ревю де театр»....

А дальше описывается внешность, возраст, должность и род деятельности человека. Спрашивается, а почему нельзя постепенно знакомить нас с персонажем? Неужели так необходимо представлять его именно в формате досье. Лично мне такие приёмы в книгах совершенно не нравятся, поэтому я не была впечатлена.

Некоторые моменты и сами герои в книге очень утрированы, театральны, но на это можно закрыть глаза, так как героями всё равно проникаешься, а события настолько динамичны и быстро сменяют друг друга, что не зацикливаешься на несостыковках и странностях. Просто в какой-то момент начинаешь верить автору и тогда проваливаешься в книгу целиком. Непосредственно слог автора незамысловатый, но всё же очень красивый, манера повествования приятная и страницы во время чтения летят незаметно.

Сюжет очень динамичный и имеет несколько сюжетных линий. Любовная линия чудесна! Давно я не получала такого удовольствия от наблюдениями за чувствами героев и их взаимоотношениями. Этим меня редко можно покорить, но тут автору удалось. Нежная детская дружба и влюблённость, которая переросла во взрослые пылкие и искренние чувства двух прекрасных молодых людей. Рауль и Кристина совершенно меня не раздражали, не смотря на их наивность и доверчивость, местами даже их глупые поступки вызывали скорее жалость и сострадание, чем раздражение.

Не менее интересно было наблюдать и за жизнью оперы, и за новой дирекцией, и за проделками призрака. Сюжет очень динамичный, полон пылких чувств героев, театральных интриг и неожиданных поворотов. В самом начале нас заинтриговывают призраком оперы, которого никто не видел, но некоторые слышали его голос. До середины книги вовсе непонятно, что же это за призрак такой. Существует ли он на самом деле? Если да, то действительно ли это призрак или всего лишь человек, который умело прячется от людских глаз и творит бесчинства.

"Призрак оперы " Гастон Леру стал для меня своеобразной смесью "Мастера и Маргариты " М. А. Булгакова и "Франкенштейна" Мэри Шелли. Я долго ловила себя на мысли, что нечто похожее я уже читала, но лишь на главе с проклятым залом осознала, что это произведение безумно похоже на известнейший роман Булгакова! Любовная линия Рауля и Кристины не особо похожа на историю Мастера и Маргариты, хотя и в них я нашла сходства, но вот проделки призрака по духу очень похожи на проделки свиты Волонда. Новые директора Ришар и Моншармен, не верящие в призрака, но постоянно страдающие от его проделок и хитростей, аналогично Берлиозу и Бездомному не верящим ни в Бога, ни в дьявола, но встретившихся в Волондом и поплатившимися за своё неверие. Очень приятно видеть такие аналогии в литературе. По атмосфере произведения тоже безумно похожи, поэтому думаю, что ценителям "Мастера и Маргариты" понравится и "Призрак оперы".

А на мысли о "Франкенштейне" Мэри Шелли меня натолкнул несчастный призрак, который безусловно является самым настоящим чудовищем, но всё же это чудовище искренне страдало и нельзя забывать о том, что страдало во многом из-за того, что род человеческий его никогда не принимал. Эти душевные метания и муки призрака оперы, напомнили мне о другом чудовище, несчастном монстре созданном Франкенштейном. Если бы только призрак имел возможность познать радость быть любимым, то, возможно, из призрака оперы смог бы превратиться в ангела музыки.

Ты плачешь! Ты меня боишься! Но ведь по натуре я совсем не злой! Полюби меня, и увидишь. Чтобы стать добрым, мне не хватало лишь, чтобы кто-то полюбил меня. Если ты меня полюбишь, я стану кротким, как ягненок, делай со мной все, что угодно.

Это произведение однозначно займёт особое место в моём сердце, как самая красивая, необычная и трагичная история любви. Любви взаимной, искренней, светлой. И любви беззаветной, пагубной, всёразрушающей. Любви на грани одержимости. Не столько любви, сколько желания и необходимости быть любимым. Потрясающий роман.

Да, атмосфера оперы передана хорошо: сцены за кулисами, театральная суета, мифы и страхи вокруг таинственного существа, живущего под зданием. Но все это довольно быстро стало ощущаться как затянутое и перенасыщенное деталями оформление, за которым прячется довольно простая и, как мне показалось, не слишком увлекательная история. Сюжет развивается медленно, а загадка, вокруг которой все выстроено, не удерживала моего внимания настолько, как хотелось бы.

Герои не вызвали у меня особого сопереживания. Эрик — фигура трагическая, но слишком театральная. Кристина — наивна до грани раздражения. И даже Рауль, вроде бы «нормальный» персонаж, не вызывает желания за него держаться. Все происходит как будто в дымке, с эмоциональной дистанцией, которая мешает по-настоящему втянуться в происходящее.

Возможно, дело в том, что книга просто не попала в нужное настроение. Или в том, что ее магия работает в более визуальном формате — на сцене, в музыке, в темноте зрительного зала. А вот на бумаге история показалась мне менее живой, чем я ожидала. Поэтому, увы, «Призрак Оперы» оставил меня скорее равнодушной, чем впечатленной.

Больше всего понравилось, как автор построил весь сюжет вокруг загадочного обитателя оперного театра. Я до последнего не могла понять, кто он на самом деле и почему так одержим главной героиней. Вот эта атмосфера тайны, постоянное напряжение и неожиданные повороты сюжета — это прям моё. Особенно удивило, насколько глубоко раскрыта тема одиночества и того, как далеко может зайти человек, если его не принимают. И мне безумно было его жаль....

Финал вообще выбил почву из-под ног. Я так распереживалась....

"Призрак оперы" был одним из первых пунктов в этом списке. Хотя я не видела ни одного фильма целиком, название романа мне запомнилось. И вот, в феврале 2025 я наконец-то познакомилась с загадочным Призраком Оперы.

Не могу не сказать, что я наслаждалась стилем автора. Хотя книга, вопреки моим ожиданиям, читается очень быстро. В моем издании четыреста шестнадцать страниц, но она кажется вдвое тоньше. События стремительно следуют одно за другим, так что это точно не стереотипная "скучная классика".

Понравилось бы мне эта книга в детстве? Не думаю. Сейчас я нахожусь в том самом состоянии и возрасте, когда могу прочувствовать чувства персонажей без тени цинизма или сарказма.

Призрак получился выше всяких похвал. Почти что Дьявол эпохи романтизма. Это тот самый коварный, опасный и таинственный образ, который знает, что такое любовь и страдание. Даже захотелось прочитать парочку разборов романа, чтобы проверить свои догадки.