Текст книги "Приемный покой. Книга 4-5. Заболел-застрелись"

Как доказать ошибку врача?

....я тут побухчу немного, ладно?

Наткнулся внезапно на статью Как доказать ошибку врача?. Сижу вот…думаю. Эксперты – такие эксперты.... пора тэг заводить.

Итак.

Советует Алексей Панов, директор Центра медицинского права:

1. Ознакомьтесь с медицинской картой – вам обязаны по письменному заявлению выдать её копию.

Серьезно? Копию? А в приказе минздрава ни о какой копии даже речи не идет. Обязаны предоставить ОРИГИНАЛ. А копию – оставить себе. И как медучреждение будет ее делать – его забота. ЛПУ наказали для этого и спецкомнаты создать, и врачей от дела отрывать, чтобы гражданин мог ознакомиться спокойно и вопросы позадавать. Выдавать же на руки обязаны только выписку – не более. Думаю, «медицинский_правовед» тут лишку дал, больницу с тюрьмой попутал…

2. Проконсультируйтесь с другими врачами, чтобы узнать иное мнение о вашем лечении.

О том, кто у коллег всегда будет «иное мнение», мы все знаем. Но рекомендация – хорошая.

3. Обратитесь в страховую медицинскую компанию, выдавшую вам полис ОМС, с просьбой проверить качество проведённого вам лечения, приведите свои аргументы того, что вас лечили плохо (не выдали положенные лекарства, не провели надлежащие процедуры и т. д.).

По вашему заявлению страховщики обязаны провести экспертизу. Для этого врач-клиницист по тому профилю, по которому оказывалась медпомощь пациенту, изымает через правоохранительные органы медицинскую документацию. И на её основании устанавливается правильность лечения, диагностики, реабилитации.

Реально? Прямо вот эксперт СМО – и «через правоохранительные органы» ? Как ни есть – тюрьма-тюрьма…

4. Можно также обращаться в такой контрольный орган, как Росздравнадзор. Он есть в каждом субъекте РФ. При письменном обращении гражданина инициируется государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности.

Ну, да. Лицензию проверят, сертификаты у врачей. Нервы потрепят – штраф выпишут. Гражданину ласково сообщат, что «меры приняты – все врачи выпороты на конюшне батогами наказаны»

5. Если одна или обе организации по итогам изучения медицинской документации вам дадут ответ, что имелись признаки нарушений надлежащего качества помощи, обращайтесь в больницу за возмещением вреда здоровью или «устранением недоделок».

Ужасно профессиональный и «экспертный» совет, вы не находите? Прямо пришел – и потребовал «устранения недоделок», да.

6. Если ответ обеих инстанций вас не удовлетворит, можно обратиться в организацию, которая имеет лицензию на проведение независимой экспертизы качества лечения (услуга платная, но расходы потом можно взыскать с клиники).

Где водятся такие зверюшки, эксперт не сказал, к сожалению. Гугль дает ответ, что такую экспертизу могут проводить в РФ ....(сюрпрайз-сюрпрайз!) страховые медицинские организации (СМО). И – практически – больше никто. Потому что на это – нужна (сюрпрайз-сюрпрайз!) лицензия! И многие федеральные клиники ее не захотели получать! Ну а городским поликлингикам она и вовсе не нужна))) Во засада, да?

7. В случае отказа больницы компенсировать причинённый вред обращайтесь в суд. По закону о защите прав потребителей за отказ в добровольном порядке выполнить требования пациента (если суд удовлетворит иск) с медицинской организации взыскивается ещё 50% от суммы компенсации, назначенной судом.

Да кто это писал -то??? Эксперт или журналист???

А впрочем…

Наверно, стоит поделиться профсекретами, как именно можно доказать врачебную ошибку…

Или…?

Ученые рассказали, как выбрать правильного врача

Треть россиян занимаются самолечением в случае болезни

Более трети россиян в случае болезни прибегают к самолечению. В то же время 46% сознательных граждан обращаются в государственные поликлиники и больницы. Об этом свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Как отмечается, 11% опрошенных россиян предпочитают пользоваться услугами платной медицины.

«Остальные либо пускают всё на самотёк, либо прибегают к помощи целителей (4% и 1%, соответственно)», – говорится в исследовании.

Ученые рассказали, как выбрать «правильного» врача

Ученые Университета Майами (США) рассказали, как правильно выбрать лечащего врача. Оказывается, многие факторы, помимо квалификации специалиста, влияют на процесс выздоровления пациентов, передает ScienceDaily.

Ученые в лабораторных условиях смоделировали взаимодействие между пациентами и врачами чтобы выяснить, как социальные и культурные факторы влияют на боль, которую испытывают люди во время оказания им медицинской помощи. Таким образом исследователи решили узнать, как можно успокоить пациентов и ускорить их выздоровление.

“У боли такая же психологическая составляющее. Мы заинтересованы в психологических и физиологических аспектах болевых ощущений”, – отметили ученые.

Взаимодействие между врачом и пациентом часто бывает поверхностным, поэтому не всегда люди успевают узнать больше информации о друг друге, чем этого требуют обстоятельства. Поэтому ученые и решили выяснить, как может повлиять различие между людьми на процесс лечения и, в частности, болезненность медицинских процедур.

Так, в результате экспериментов выяснилось, что чем больше между врачом и пациентом общего, тем легче проходят процедуры. В частности, речь идет о политических и идеологических аспектах, расе, этнической принадлежности и многих других факторов. Участники исследования, которым проводили болезненные медицинские процедуры, отмечали, что если им сообщали, что у врача такое же мировоззрение, как и у него, боль чувствовалась меньше.

Таким образом, рекомендуют ученые, выбирать врачей нужно, в первую очередь, в зависимости от квалификации, но и обычные “людские” аспекты забывать не стоит. Чем больше пациент доверяет медику, тем лучших результатов они смогут достичь.

Россиян будут лечить по интернету!

Россияне смогут общаться с врачами с помощью информационных технологий, сообщает «Российская Газета». Например, посредством видеосвязи. А рецепты на лекарства, в том числе содержащие наркотические или психотропные вещества, станут электронными.

Законопроект на эту тему уже внесен в Госдуму. Подготовлен он Минздравом России.

В нем, в частности, говорится, что при оказании медицинской помощи могут проводиться консультации и консилиумы с применением телемедицинских технологий, обеспечивающих дистанционное взаимодействие врачей между собой, врача и пациента или его законного представителя, а также дистанционный мониторинг состояния здоровья пациента.

Организовывать консультации врачей-специалистов и их консилиумы, по сообщению "РГ", должен лечащий врач пациента. При этом последнего никто не ограничивает как в праве в получении медпомощи "на расстоянии", так и в праве на очное общение с врачом.

Что касается лекарственных препаратов, законопроектом предусматривается возможность выдачи рецептов на них, в том числе на лекарственные препараты, содержащие назначение наркотических средств или психотропных веществ, справок и рецептов на медицинские изделия, в форме электронного документа. Но и тут пациентам ничего не навязывается – при желании они смогут получать их в традиционном бумажном виде. Электронные рецепты будут направляться непосредственно в аптечные организации.

На наших глазах происходит окончательный демонтаж

«На наших глазах происходит окончательный демонтаж социального государства»

Уральский политик прокомментировал разработанный Минэкономразвития России макропрогноз до 2035 года

Правительство намерено избавиться от последнего, пусть и не совершенного, оплота социального государства, пенсионной системы. Такое мнение высказал корреспонденту ИА REGNUM бывший руководитель Партии пенсионеров за справедливость, политик Евгений Артюх.

«На наших глазах, по сути, происходит окончательный демонтаж социального государства. Пенсионером теперь будет стать непросто, это будет привилегией для тех, кто сможет дожить. Дожить ещё нужно будет суметь, ибо состояние оптимизированной медицины не внушает особых перспектив. Пенсионная формула теперь может быть выражена так: дольше работать, больше отчислять в ПФР, меньше получать», – считает Евгений Артюх.

Он пояснил, что программа макропрогноза Минэкономразвития РФ до 2035 года, а она предусматривает увеличение пенсионного возраста, обосновывается необходимостью создания условий для экономического роста национальной экономики, к которой возникает масса вопросов.

«Где будут работать эти новоявленные, на самом деле прежние работники, которым государство собирается продлить время для трудовых подвигов? Ведь сегодня нет экономического роста, есть стагнация, а где-то и спад. Сегодня высвобождают людей с работы пачками, а так называемые самозанятые, предприниматели сегодня терпят крах своих микробизнесов. Это же сегодня, а не завтра Сбербанк, возглавляемый одним из великих в кавычках реформаторов Германом Грефом, собирается увольнять тысячи сотрудников, роботизируя процессы. Ответа на этот вопрос авторы реформы не предлагают. Хотя вроде бы есть правительственная программа действий в интересах пожилых людей, принятая в феврале прошлого года, которая много чего предусматривает, включая активное долголетие и переобучение, но все это по факту на бумаге», – убеждён политик.

Евгений Артюх заявляет: то, что предлагают в министерстве, – бесперспективно и в преддверии президентских выборов напоминает «сумрак и безнадёгу». Политик убеждён, что ждать при этом поддержки власти на всех выборах довольно странно. По его мнению, есть другие решения выхода из сложившейся ситуации.

«На поверхности лежит вопрос о необходимости введения прогрессивной шкалы по НДФЛ (налог на доходы физических лиц – ИА REGNUM ). Сегодня в мире в большинстве стран налоговые системы строятся на принципах прогрессивности, что позволяет государству быть регулятором и смягчать социальное неравенство в интересах общества. Прогрессивная шкала по НДФЛ уже сегодня могла бы получить значительные ресурсы в консолидированный бюджет, что, по оценкам экспертов, могло бы покрыть сумму трансфертов, направляемых регионам из центра. Странной в условиях дыры в бюджете ПФР, достигшей двух триллионов рублей, выглядит регрессивная шкала по пенсионным взносам, которая работает таким образом, что платят меньше в ПФР те, кто зарабатывает больше. Непрозрачность бюджета ПФР и периодические скандалы с хищением средств и завышенными сметами на стройки пенсионных зданий по стране. Это тоже все резервы, которые могли бы улучшить состояние бюджета ПФР, если бы государство на самом деле озаботилось этой проблемой. Штат сотрудников ПФР сегодня составляет порядка 120 тысяч сотрудников, что ни в какое сравнение не идёт, например, с Японией, сопоставимой с нами по численности населения, но имеющей на службе в своей пенсионной системе 20 тысяч сотрудников», – считает Евгений Артюх.

Минэкономразвития РФ разработало макропрогноз до 2035 года, согласно которому доходы граждан страны вернутся к докризисному уровню только в 2022 году, а пенсии не вернутся и к 2035 году. Темп экономического роста в стране планируется поднять за счет увеличения числа занятых граждан. В частности, на экономический рост окажет положительное влияние и повышение пенсионного возраста в стране до 65 лет для мужчин и до 63 лет – для женщин.

Врач и пациент: делим ответственность

О том, как меняется моральная ответственность врача в зависимости от модели взаимоотношений с пациентом

Какими бы ни были изыски современной медицины, человек всегда будет верить врачу, который сумеет выслушать, одобрить, проявить сострадание, а нередко и принять за него решение.

Антуан де Сент-Экзюпери

Окончательное решение: лечиться или не лечиться, а если лечиться, то как —?пациент всегда принимает сам. Но не всегда он способен сделать это адекватно. Часто пациент доверяется врачу полностью и тогда, в случае плохого результата лечения, бремя ответственности доктора особенно ощутимо. Важно в каждом случае найти тот оптимальный груз, который и врач, и пациент смогут вынести с минимальным психологическим напряжением. И «распределить» этот груз должен именно врач.

Немного Закона

Согласно ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323‑ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «…медицинские и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи». Таким образом, личную ответственность за лечение больного несет его лечащий врач.

Кроме того, в каждом лечебно-профилактическом учреждении должны быть внутренние документы с четко прописанными границами ответственности врачей. Это не только залог качества лечебного процесса, но и гарантия соблюдения прав медицинских работников.

Согласно законодательству, пациент имеет право выбора действий, в том числе право отказа от лечения. Задачи врача?—?это, во‑первых, сделать выбор со стороны пациента осознанным, основанным на полной информированности о своем заболевании, и, во‑вторых, облегчить пациенту муки выбора. Здесь уже вступает в действие не столько юридическая, сколько моральная составляющая ответственности врача, которой и будет посвящено дальнейшее повествование. Разумеется, действия доктора?—?ситуативны и во многом зависят от психологического типа пациента и сложившейся модели общения: руководства, партнерства или контракта.

Врач руководит пациентом

Руководство?—?это модель с лидерской позицией доктора во всех аспектах взаимоотношений с пациентом. В такой ситуации всю ответственность?—?не только юридическую, но и морально-психологическую,?—?принимает на себя врач. Больному достается пассивная роль. Необходимое условие эффективности данной модели?—?сохранение установившейся психологической дистанции между врачом и пациентом на всех этапах лечения. Сокращение дистанции чаще происходит по вине врача, когда он, то ли устав «всё брать на себя», то ли решив, что пациент «способен сам решать», то ли проникнувшись к нему симпатией и перейдя на доверительные отношения,?—?вдруг после жесткого императива в процессе лечения предоставляет право голоса и выбора самому пациенту. В большинстве случаев это —?медвежья услуга больному, так как больной быстро привыкает к роли пассива и не приспособлен к самостоятельному принятию решений. Он боится ответственности, боится остаться «один на один» с собственной болезнью. Поэтому велик риск психологического ступора, что ведет к нарушению лечебного процесса.

Однажды я стал свидетелем любопытного случая. У коллеги-онколога установился описываемый формат отношений с пациенткой, страдающей злокачественным образованием молочной железы. Он вел ее несколько месяцев: подготовительный период, секторальное удаление опухоли, курс химиотерапии. И вот, перед очередным курсом химиотерапии, он, в качестве поблажки, предложил ей самой выбрать дату явки в диспансер. Я наблюдал этот разговор и обратил внимание, как внезапно напряглась женщина. Дату явки она с большими колебаниями выбрала, но в ее глазах оставалась заметная растерянность.

После назначенного срока прошла неделя, другая, а пациентка всё не являлась. И когда задержка между курсами химиотерапии грозила снижением эффективности всего лечения, в диспансер пришла ее мать. Она объяснила, что дочь в диспансер идти отказывается, говорит: «толком не назначали». Благо доктор по телефону тут же поставил пациентке условие немедленно явиться на химиотерапию. Исход лечения был благополучным. Случай весьма показателен в плане того, какую колоссальную моральную ответственность налагает на врача принятие императивной модели взаимоотношений.

Плюсы для врача: послушный пациент. Можно императивно указывать больному на необходимые процедуры или, наоборот, столь же однозначно налагать полезные запреты. Минимальные затраты времени на пациента, но максимально эффективное по воздействию общение с пациентом.

Минусы для врача: максимальная, по сравнению с другими моделями общения, моральная ответственность за здоровье, а нередко и за судьбу пациента в целом. Выбрав императивный вектор, врач обязан придерживаться его на протяжении всего лечебного процесса, независимо от своих жизненных обстоятельств: настроения, самочувствия и особенно личностного отношения к пациенту.

Подходящий пациент: данная модель особенно распространена и эффективна в ургентных направлениях медицины, а также в случаях, когда измученный или шокированный заболеванием пациент вверяет себя доктору, хватаясь за него как за последнюю соломинку. Поэтому данная модель взаимоотношений доминирует в акушерстве и гинекологии, онкологии, кардиологии, легочной и кардиохирургии.

Врач и пациент?—?партнеры

Часто врачи вынуждены становиться «партнерами» пациентов с высоким социальным статусом. Здесь партнерство со стороны доктора нередко служит своеобразной защитной мерой от недовольства и разбирательств со стороны крайне требовательного пациента

Партнерство?—?более демократичная модель, предполагающая активное участие больного в процессе лечения. Основой партнерства служит эмпатия доктора?—?сознательное сопереживание пациенту. Доверительные отношения, когда врач предоставляет большую свободу действий пациенту, вместе с тем налагают и большую ответственность на последнего. Однако партнерство не отменяет моральной ответственности доктора, а лишь переводит ее в иное, по сравнению с руководящей моделью, русло. В первую очередь это касается максимальной степени информированности больного о собственной патологии и возможных вариантах лечения, которую постоянно должен поддерживать лечащий врач. Также недопустим внезапный переход от эмпативной-партнерской модели к императивной-руководящей. Это может привести к утрате доверия со стороны пациента и, как следствие, к снижению эффективности лечения.

Молодой нейрохирург поставил перед выбором мою знакомую с аневризмой сосуда в головном мозге: оперироваться можно у нас или в Израиле. Бремя сложнейшего решения пало на плечи пациентки. От Израиля она отказалась. в послеоперационном периоде случился разрыв сосуда и тетрапарез с невозможностью к самообслуживанию. К слову, ее соседка по палате, выбравшая Израиль в аналогичной ситуации, до России не доехала, скончавшись вскоре после хирургического вмешательства.

В моей практике был случай, когда с пациенткой (назовем ее Ольгой), неоднократно оперированной по поводу рецидивирующей узловой мастопатии, у меня и у ведущего ее онколога сложились подобные эмпатийные отношения. За полтора года пациентка перенесла две операции по секторальному удалению узлов. Обсуждения методов и сроков проходили гладко, Ольга накануне операций с полным пакетом обследований являлась в диспансер. Намечалась третья операция. И вот в ходе обсуждения предстоящей операции женщина в несвойственной для себя резкой манере выразила несогласие с рядом предложенных онкологом нюансов. Онколог также весьма резко дал понять, что предложенное «не обсуждается» и это «для ее же блага». Я, каюсь, поддержал коллегу. Итог: Ольга обиженно хлопнула дверью и на следующий день поехала в областной онкологический центр, где прошла целый ряд обследований и посетила нескольких специалистов, потратив две недели и немалые средства. И всё это, как позже она призналась, с целью «добиться правдивого диагноза». Тот диалог на повышенных тонах заставил ее разочароваться в нас и заподозрить в некомпетентности. Благо через две недели пациентка вернулась. Операция прошла успешно, рецидивов мастопатии больше не было. А для нас с коллегой случай стал уроком и доказательством истины, насколько мы «в ответе за тех, кого приручили».

Личный опыт подсказывает, что контрактная модель взаимоотношений с пациентом при длительном терапевтическом союзе неизменно, чаще по инициативе доктора, скатывается к партнерской или —?реже?—?руководящей модели. Последнее чревато конфликтами, когда велик риск отвержения «хамящего» врача. Хотя возможно контрактная модель постепенно будет все более закрепляться в российской медицине.

Плюсы для врача: при уже сформировавшейся эмпатии к пациенту и соответствующем отношении со стороны оного?—?«партнерская» модель является самой приятной и психологически удобной для обоих участников. Взаимопонимание превращает врачебный осмотр и обсуждение назначений в непринужденную беседу. А достигнутое в ходе диалога понимание и согласие пациента на процедуры и действия?—?снимает с доктора немалую часть груза единоличной ответственности.

Минусы для врача: грань чистой эмпативности очень тонка и обязывает к тщательному соблюдению определенной психологической дистанции с пациентом. Несколько пренебрежительных или излишне жестких фраз могут разрушить взаимопонимание. К сожалению, часто врач осознает всю зыбкость «партнерства» с пациентом уже после того, как начался разлад. А для налаживания новой продуктивной модели общения придется потратить массу драгоценного времени и психологических усилий.

Подходящий пациент: партнерская модель эффективна и распространена при хронических патологиях с долгими ремиссиями: в онкологии, эндокринологии, гастроэнтерологии, неврологии, психотерапии. «Партнерами» по беде мы становимся, когда в роли пациентов выступают наши коллеги-врачи и медработники в целом. Порядочность требует от нас «партнерства» при негативном прогнозе у пациента: неоперабельная патология, высокая вероятность неудачного лечения. В таких случаях мы не столько перекладываем часть ответственности на пациента, сколько честно предоставляем ему сделать информированный сознательный, быть может, последний в жизни, выбор.

NB! Если пациент не вызывает определенной симпатии у врача?—?к партнерской-эмпатийной модели взаимоотношений с ним лучше не приступать. Иначе велик риск «срыва» в руководящую модель и, как следствие, снижения эффективности взаимодействия с больным.

Психологический контракт с пациентом

Контрактная (договорная) модель предполагает равноправие врача и пациента в принятии решений, касающихся лечебного процесса. Лечение не только совместно оговаривается, но и контролируется обоими участниками. Это схема поведения, когда врач наиболее удален от пациента морально. Сознательно участвующий в собственном лечении пациент принимает на себя, с точки зрения врача, немалую долю и моральной ответственности за результаты. За врачом остается лишь обязательство всецелого информирования пациента обо всем, касающемся заболевания и его терапии.

Плюсы для врача: у доктора, аккуратно исполнившего функцию информатора, зачастую вообще не возникает проблемы «этических недоработок». Ведь он честно выполняет свой, предусмотренный контрактом объем работы по взаимодействию с пациентом. Остальное?—?поле деятельности самого больного.

Минусы для врача: обязанность быть умеренно вежливым, умеренно сочувствующим и при этом сверхкомпетентным. Данная модель подразумевает весьма придирчивого пациента. Именно на некомпетентность «врачей-контрактников» чаще всего жалуются «контрактники-пациенты» и требуют, в лучшем случае, сменить лечащего врача.

Подходящий пациент: контрактная модель взаимоотношений с пациентом в чистом виде возможна лишь при непродолжительном лечении: стоматология, амбулаторная хирургия, дерматовенерология. Или же в коммерческой медицине, где отношения врач-пациент изначально базируются на финансовых составляющих. Иначе контрактная модель неизменно переходит к партнерской или руководящей моделям. В первом случае нет ничего плохого?—?при условии, что врач умело поддерживает эмпатийные взаимоотношения. А второй вариант чреват конфликтами, когда велик риск отвержения пациентом нарушившего контрактный барьер «хама»–врача.

Врач не обязан переживать одновременно с пациентом страх, разочарование, озлобленность. Он обязан понимать суть самого переживания пациента в каждом случае. Лишь тогда доктор сможет выработать наиболее адекватную линию поведения с ним. И соблюсти хрупкий баланс между моральной безответственностью отстраненного исполнения профессиональных обязанностей, с одной стороны, и излишней чувствительностью к бедам пациента, чреватой нервным срывом и утратой продуктивности?—?с другой. Так что индивидуальный психологический подход к больному нам в помощь. Критерий его успешности?—?благодарность пациента и его родственников, которая возможна даже при неудачных исходах: «Доктор, спасибо, вы сделали то, что могли».

Инвалид умерла в ставропольской больнице в выходной день у «нужных врачей»

МОСКВА, 10 авг – РИА Новости. Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил взять на контроль проверку ситуации в Ставрополе, где инвалид умерла в больнице, потому что у «нужных врачей» был выходной, сообщила официальный представитель СК РФ Светлана Петренко.

"Выявлен сюжет о случае в Ставрополе, где пенсионерка скончалась в реанимации, поскольку у "нужных врачей" был выходной. Женщина, инвалид 1 группы, поступила с инсультом в больницу в субботу, и срочно понадобились врачи-нефрологи, но их не было. Как поясняется в СМИ, пока родственники обрывали телефоны чиновников, чтобы вызвать нужных врачей, пожилая женщина скончалась", – сказала она.

Сообщается, что следователи Ставропольского края организовали по данному факту проверку доследственную проверку. Отмечается, что Бастрыкин поручил центральному аппарату взять на контроль проведение данной проверки, а также процессуальные решения, принятые по ее результатам.

Под Владимиром врача скорой осудили за смерть трехлетней пациентки

ЯРОСЛАВЛЬ, 4 авг – РИА Новости. Суд во Владимирской области на год запретил местному врачу скорой помощи работать медиком из-за гибели ее трехлетней пациентки – суд решил, что врач совершила ряд ошибок, в частности, несмотря на срочность вызова, она распорядилась заехать на автозаправку, сообщило СУ СК РФ по региону.

Ведомство уточняет, что врач осуждена за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения должностным лицом своих профессиональных обязанностей. Она больше не работает на станции скорой медицинской помощи.

"Приговором Муромского городского суда ей назначено наказание в виде 1,5 лет ограничения свободы и запрета заниматься врачебной деятельностью сроком на 1 год", – говорится в сообщении.

Следствие и суд установили, что 7 декабря 2015 года в 07.55 на Муромскую станцию скорой помощи поступил вызов от медсотрудника сельской амбулатории о сложном случае с маленьким ребенком – трехлетняя девочка задыхалась. Экстренный вызов был передан врачу-педиатру. Следствие подчеркивает, что перед выездом к пациенту врач должна была проверить укомплектованность бригады необходимой медицинской аппаратурой, а в дальнейшем обеспечить норматив прибытия бригады на место вызова. Врач нарушила ряд требований. Вместо того чтобы срочно ехать на вызов, она распорядилась заехать на автозаправку, в результате скорая задержалась на 39 минут.

По прибытии врач недооценила состояние девочки и вместо принятия экстренных мер на месте решила везти девочку в больницу, и та скончалась в пути от дыхательной недостаточности, осложненной инфекционным поражением верхних дыхательных путей.

В Чувашии осудили врачей после смерти пациента, которому отказали в помощи

МОСКВА, 13 апр – РИА Новости. Два врача в Чебоксарах приговорены к ограничению свободы после смерти пациента, которого они отказались госпитализировать, сообщается в четверг на сайте СК РФ.

Ранее сообщалось, что врачи предстанут перед судом в Чебоксарах по обвинению в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

«Приговором суда врачу-хирургу и врачу скорой медицинской помощи назначено наказание в виде полутора лет и одного года ограничения свободы соответственно», – говорится в сообщении.

По версии следствия, 26 июля 2015 года в Чебоксарах 36-летний хирург "по результатам осмотра 34-летнего пациента, доставленного в больницу бригадой скорой медицинской помощи, недооценил тяжесть его состояния…, не провел обязательные к исполнению диагностические мероприятия и необходимые исследования, чтобы правильно поставить ему диагноз". В то же время, отмечает управление СК, "имевшиеся признаки свидетельствовали о возможном ухудшении состояния здоровья больного из-за острого панкреатита".

По возвращении домой состояние больного не улучшилось, его супруга вновь позвонила в службу "скорой", однако врач скорой медицинской помощи не принял мер по его экстренной госпитализации. Уточняется, что 29 июля 2015 года мужчина скончался у себя дома от крупноочагового геморрагически-жирового панкреонекроза с осложнениями.

«Живи быстро – умри молодым»: что происходит с российской скорой помощью

МОСКВА, 22 дек – РИА Новости, Лариса Жукова. Эпидемия гриппа и ОРВИ объявлена во многих регионах в России: на карантин закрыты триста школ. Только в московском регионе за последнюю неделю зафиксировано 80 тысяч новых случаев ОРВИ, причем большая часть заболевших – дети до 14 лет. Но своевременную помощь они получают не всегда. О том, почему ситуация только усугубляется, – в материале РИА Новости.

"Девять часов ада"

В субботу у молодой мамы Елены из Перми заболел старший, четырёхлетний сын. Накануне вечером всё было в порядке, а утром в глазах ребёнка появился гной, температура подскочила до 38,5. До скорой неотложной помощи Елена дозвонилась в 12 часов.

«Мне сказали: „Ждите“ и повесили трубку. Жду час, второй, третий… Звоню в пять – ответ „ждите“, в восемь – „ждите“. Начинаю сходить с ума: сыну плохо, захлебывается соплями, мерю температуру каждый час, пятимесячная дочь плачет… Когда приехала неотложка, на часах было 21:40, это были девять часов ада».

Температура поднялась уже у обоих детей. Прибывшие врачи послушали их фонендоскопом и, не дав лекарств, уехали. Когда в понедельник Елена пришла с двумя больными детьми в поликлинику, узнала от других молодых мам, что ее случай не уникален, а многие семьи и вовсе не дождались приезда медиков.

Причина первая:

Все машины 03 принадлежат частным компаниям, которые они сдают в аренду. В ноябре пермские СМИ сообщали, что в декабре сразу девять районных подстанций скорой помощи города останутся без машин. Срок действия контракта с поставщиками услуг истекал, а конкурс на поставку автомобилей даже не был включен в план-график местного Минздрава.

Кроме того, водители скорой помощи в Перми не раз объявляли забастовку по поводу задержки выплат частными компаниями. При зарплате от 8 тысяч рублей водитель несёт финансовую ответственность за всё: от нарушения правил дорожного движения до ремонта машины. Как рассказал сотрудник скорой помощи, на базе, куда автомобили отправляют для технического обслуживания, нет зимней и летней резины, тормозных колодок и машинного масла. А "новые" авто на проверку оказываются б/у: